Приговор № 1-121/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-121/2017

Дело №1-121/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 29 мая 2017 года

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего – судьи Бекенева Д.В.,

при секретаре Новожиловой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Ивановой М.Н.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Заозеровой Н.Е., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО4, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере для личного потребления, то есть без цели сбыта, умышленно незаконно хранил при себе наркотическое средство – метиловый эфир 2-[(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 2,445 грамма, находящееся в трех бумажных свертках, которые были упакованы в один прозрачный полиэтиленовый пакет, до момента задержания и изъятия наркотического средства в полном объеме сотрудниками полиции. В период до 16 часов 50 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО4, сохраняя при себе указанные три свертка с вышеуказанным наркотическим средством, проследовал в подъезд НОМЕР <адрес>, где употребил часть находящегося при нем незаконно хранимого для личного потребления, то есть без цели сбыта, наркотического средства – метилового эфира 2-[(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Оставшуюся часть наркотического средства –метилового эфира 2-[(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 2,445 грамма, находящегося в трех бумажных свертках, ФИО4 до 16 часов 50 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь в указанном выше подъезде дома, умышленно незаконно хранил при себе до момента задержания и изъятия указанного наркотического средства в полном объеме сотрудниками полиции. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, около 16 часов 40 минут, в дежурную часть отдела полиции «Фрунзенский» УМВД России по г.Ярославлю от гражданина ФИО1 поступило сообщение о том, что на шестом этаже подъезда НОМЕР <адрес> находятся лица в состоянии алкогольного опьянения. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, около 16 часов 50 минут, для проверки полученной информации сотрудники ОБППСП УМВД России по г.Ярославлю ФИО2 и ФИО3 прибыли в указанный подъезд дома, в котором находился ФИО4 Увидев сотрудников полиции, ФИО4, заведомо зная о том, что при нем незаконно хранится незаконно приобретенное им наркотическое средство – метиловый эфир 2-[(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 2,445 грамма, находящееся в трех бумажных свертках, с целью сокрытия преступления и избежания установленной законом ответственности незаконно хранимое им при себе наркотическое средство – метиловый эфир 2-[(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 2,445 грамма выбросил в указанном выше подъезде: два свертка с наркотическим средством массой 0,295 грамма и 0,675 грамма ФИО4 выбросил за мусоропровод на межэтажной площадке между 6 и 7 этажами и один сверток массой 1,475 грамма – на площадке 7 этажа. Однако действия ФИО4 стали очевидны сотрудникам полиции ФИО2 и ФИО3, которые задержали последнего и сообщили о случившемся сотрудникам следственно-оперативной группы, по приезду которых указанные три свертка с наркотическим средством – метиловым эфиром 2-[(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 2,445 грамма, находящееся в трех бумажных свертках, в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в период с 17 часов 30 минут по 17 часов 45 минут, были обнаружены и изъяты. В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, наркотическое средство – метиловый эфир 2-[(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства, в котором выявлен метиловый эфир 2-[(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 2,445 грамма, является крупным размером.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО4 виновным себя признал в полном объеме. При этом он пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке от участников процесса не поступило. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314, ст.315 УПК РФ, соблюдены.

Виновность подсудимого ФИО4 в объеме, изложенном в приговоре, помимо его личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает.

Органом предварительного следствия ФИО4, помимо незаконного хранения, вменялось незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства. В ходе судебного заседания государственный обвинитель без изменения квалификации противоправного деяния исключил из объема предъявленного обвинения указание на приобретение подсудимым наркотического средства – метилового эфира 2-[(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 2,445 грамма. Данная мотивированная позиция государственного обвинителя, поддержанная стороной защиты, не возражавшей против продолжения рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения после изменения обвинения, в силу ст.246 УПК РФ является обязательной для суда, не требует исследования доказательств, не меняет фактические обстоятельства совершенного подсудимым деяния, не нарушает право на защиту и не ухудшает положение подсудимого, соответствует требованиям ст.252 УПК РФ.

Суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился ФИО4, с учетом позиции государственного обвинителя, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

Суд признает ФИО4 вменяемым, поскольку, несмотря на имеющееся у него в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы и соответствующим ему заключением врачебной комиссии психическое расстройство в виде <данные изъяты>, которое имело место у него и во время совершения противоправных действий, указанное расстройство не является выраженным и грубо не ограничивает его социальную адаптацию. Во время инкриминируемого ему деяния ФИО4 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как может и в настоящее время (<данные изъяты>). Оснований не доверять заключениям экспертизы и врачебной комиссии у суда не имеется.

Таким образом, действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил тяжкое преступление против здоровья населения, за совершение которого предусмотрено безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает, что ФИО4 имеет постоянное место жительства и работы, из представленных документов характеризуется положительно, вместе с тем, в ходе освидетельствования ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у ФИО4 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением психоактивных веществ.

Изучение всех обстоятельств дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, приводят суд к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, которое является необходимым и справедливым, позволит обеспечить достижение целей наказания, в том числе, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания ФИО4 суд исходит из пределов, установленных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, наличие у подсудимого постоянного места жительства и работы, его поведение после совершения преступления приводят суд к убеждению, что исправление ФИО4 возможно без реального отбывания лишения свободы, в связи с чем, применяя положения ст.73 УК РФ, суд постановляет считать назначаемое наказание условным, полагая целесообразным дать подсудимому шанс своим поведением доказать исправление без изоляции от общества. При установлении испытательного срока суд возлагает на подсудимого обязанности, соблюдение которых будет способствовать достижению целей наказания.

Суд, принимая во внимание степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимого, его социальное и имущественное положение, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 дополнительного наказания в виде штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения им дохода. Оснований для назначения ФИО4 дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

Приговор Фрунзенского районного суда г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует исполнять самостоятельно.

Судьбу признанных по делу вещественных доказательств суд не определяет до принятия окончательного процессуального решения по материалам, выделенным в отдельное производство по факту сбыта ФИО4 наркотического средства.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца со штрафом в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО4 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- являться в специализированный государственный орган дважды в месяц для регистрации и проведения необходимой профилактической работы;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа;

- не совершать административных правонарушений;

- уплатить назначенный в соответствии с настоящим приговором в качестве дополнительного наказания штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО4 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Приговор Фрунзенского районного суда г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При обжаловании приговора другими участниками процесса осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.

Судья Д.В. Бекенев