Приговор № 1-157/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-157/2019

№

Дело № 1-157/2019

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги «18» сентября 2019 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Запретилиной О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Майоровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Мамай А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бушуева А.М.,

потерпевшего Б.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-157/2019 по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

1) 27.10.2016 Исилькульским городским судом Омской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год, условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) 20.12.2016 Исилькульским городским судом Омской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года;

3) 12.04.2017 мировым судьей судебного участка № 86 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 7 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговорам от 27.10.2016 и 20.12.2016 отменено, на основании ст. 70 УК РФ к отбытию определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

освобожденного по отбытии наказания 04.03.2019;

содержащегося под стражей с 23.07.2019;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

23.07.2019 в период времени с 00:30 до 02:30, более точное время следствием не установлено, в <адрес>, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в виде денежных средств и товарно-материальных ценностей, находящихся в торговом павильоне «Продукты» по <адрес>, принадлежащих ИП Б.А.В., подошел к выше указанному торговому павильону, где при помощи найденных кирпичей, используя собственную физическую силу, разбил стекло в витрине указанного торгового павильона.

После чего, ФИО1 из корыстных побуждений, незаконно, проник в помещение торгового павильона «Продукты» по указанному выше адресу, откуда тайно похитил:

денежные средства в сумме 98 рублей 50 копеек; восемь пачек сигарет марки «ЛМ» стоимостью 125 рублей за одну пачку на общую сумму 1 000 рублей, принадлежащие Б.А.В., однако был задержан последним.

Так как, преступные действия ФИО1 были пресечены Б.А.В., ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств и товарно-материальных ценностей, принадлежащих Б.А.В., до конца по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, Б.А.В. был бы причинен имущественный ущерб на общую сумму 1 098 рублей 50 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Данное ходатайство было поддержано подсудимым в подготовительной части судебного заседания.

При проведении судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему понятно, вину признает полностью, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимый согласился.

Защитник Бушуев А.М. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство.

Потерпевший Б.А.В. в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, на строгом наказании не настаивал.

Государственный обвинитель Мамай А.В. согласился с ходатайством, заявленным подсудимым.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, что позволяет суду постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает пяти лет лишения свободы.

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Психическое состояние подсудимого сомнений у суда не вызывает, на учете у психиатра и нарколога он не состоит (л.д.№), активно осуществляет права по своей защите.Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 07.08.2019 ФИО1 страдает в настоящее время и страдал в момент совершения общественно-опасных действий психическими расстройствами. В момент совершения им преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.№).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на умышленное преступление средней тяжести против собственности. На момент совершения преступления он судим за совершение умышленных тяжкого преступления, преступления средней тяжести и преступления небольшой тяжести против собственности (л.д.№). Преступление совершено подсудимым через непродолжительное время после освобождения (04.03.2019), что указывает на сохранение преступной направленности его поведения. В действиях ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается рецидив преступлений.

По месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной (л.д. №), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, состояние здоровья.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка – В.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (со слов ФИО1), поскольку надлежащих доказательств этому стороной защиты не представлено, в материалах дела отсутствуют.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд усматривает наличие рецидива преступлений.

Совокупность всех обстоятельств по делу, с учетом данных, характеризующих личность виновного, суд полагает достаточной для принятия решения о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы как наиболее отвечающего цели исправления осужденного и защите прав потерпевшего от преступления, с применением положений ч.ч. 1, 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания условно с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает правила, установленные ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется, так как установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому ФИО1

Оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая обстоятельства преступления и последствия, суд считает возможным к ФИО1 не применять.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, поскольку, находясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, так как ранее судим за совершение преступлений, аналогичной направленности, вновь совершил покушение на преступление средней тяжести против собственности, через непродолжительное время после освобождения (04.03.2019). По месту жительства характеризуется отрицательно, устойчивых социальных связей в виде семьи не имеет.

Также оставление без изменения меры пресечения в отношении подсудимого необходимо для обеспечения исполнения приговора.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся у потерпевшего Б.А.В., считать переданными законному владельцу.

Требования прокурора о взыскании в бюджет Российской Федерации процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката удовлетворению не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 18.09.2019.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 23.07.2019 по 18.09.2019, включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Вещественные доказательства по уголовному делу - денежные средства в сумме 98 рублей 50 копеек, восемь пачек сигарет марки «ЛМ», находящиеся у потерпевшего Б.А.В., считать переданной законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления прокурора и апелляционных жалоб иных участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об участии защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий

О.Ю. Запретилина