Постановление № 5-17/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 5-17/2020Бежаницкий районный суд (Псковская область) - Административное Дело № 5-17/2020 по делу об административном правонарушении 14 февраля 2020 года рп. Локня Псковской области Бежаницкий районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Апетёнок Л.Р., при ведении протокола судебного заседания ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, привлекавшегося административной ответственности 07 мая 2019 года по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, о правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО5 совершил незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут ФИО5 в квартире по месту своего жительства в <адрес>, продал 0,5 литра алкогольной продукции домашней выработки «самогон», крепостью 41,1 об.% ФИО4 за 80 рублей. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. ФИО5 в ходе рассмотрения дела также не участвовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении, предоставленном в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие ввиду состояния здоровья, а также указал, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддерживает в полном объеме, с протоколом согласен, в содеянном раскаивается. Суд, изучив заявления должностного лица ФИО7 и ФИО5, обозрев имеющиеся в деле документы, приходит к следующему. Статьей 14.2 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за незаконную продажу (реализацию) товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. Согласно ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» свободная реализация спиртосодержащей (алкогольной продукции) запрещена. Ответственность за нарушение требований Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции" возложена в силу п.3 ст.26 указанного Закона на юридических, должностных лиц и граждан. При таких обстоятельствах, суд считает, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении 60 АП № от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны обстоятельства совершения ФИО5 правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, с протоколом ФИО5 согласился; - рапортом УУП ОП по Локнянскому району ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут в своей квартире в <адрес>, ФИО5 продал 0,5 литра спиртосодержащей продукции ФИО4 В действиях ФИО5 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ; - объяснением ФИО5, который показал, что занимается изготовлением и продажей самогона из-за тяжелого материального положения. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут он находился у себя дома, в это время к нему пришел ФИО4, который попросил продать 0,5 литра самогона. Он согласился и продал ФИО4 0,5 литра самогона за 80 рублей в пластиковой бутылке с надписью «Святой источник»; - объяснением ФИО4, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он захотел приобрести спиртного, чтобы употребить его, в связи с чем он решил купить самогон в квартире по адресу: <адрес>. Он пришел к квартире около 16 часов 20 минут, постучал в дверь, открыл мужчина по имени ФИО1, у которого он попросил продать 0,5 литра самогона, он согласился и продал ему за 80 рублей 0,5 литра самогона в пластиковой бутылке с надписью «Святой источник». Данную бутылку он забрал с собой и пошел домой, по пути был остановлен сотрудниками полиции, которым он пояснил, что где и когда он приобрел бутылку самогона за 80 рублей; - протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УУП ОП по Локнянскому району ФИО6 в присутствии понятых изъял у ФИО4 0,5 литра самогона в пластиковой прозрачной бутылке с этикеткой белого цвета с надписью «Святой источник» с голубой пластиковой пробкой. Изъятая бутылка опечатана печатью №; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленная на экспертизу жидкость в бутылке с этикеткой «Святой источник», является спиртосодержащей и представляет собой продукт домашней выработки - самогон, крепость самогона составила 41,1 об %. В процессе проведения экспертизы жидкость израсходована полностью. Исследованные материалы дела получены с соблюдением норм законодательства, не оспариваются лицом, привлекаемым к административной ответственности. Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Действия ФИО5 суд квалифицирует по ст. 14.2 КоАП РФ, как незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является полное признание ФИО5 вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признание совершение ФИО5 однородного административного правонарушения. Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО5, суд руководствуется положениями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие кого-либо на иждивении. ФИО5 сожительствует, не работает, является <данные изъяты>. Наряду с этим, ФИО5 совершил административное правонарушение при наличии отягчающего наказание обстоятельства. В связи с чем, суд считает целесообразным назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 14.2 КоАП РФ. При этом дополнительный вид наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения, судья по делу не применяет, поскольку, в процессе проведения исследования жидкости из бутылки она была израсходована полностью. На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.4, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей, без конфискации предметов административного правонарушения. Перечислить штраф на следующие реквизиты: наименование получателя платежа - МО МВД России «Новосокольнический» по Псковской области, КПП 601101001, ИНН <***>, код ОКТМО 58626101, БИК 045805001, Р/с <***> в Отделении по Псковской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации, Отделение Псков, наименование платежа - штраф, КБК 18811601141019000140, УИН №, (протокол об административном правонарушении №). Копию постановления направить для сведения в ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический» и ФИО5 Разъяснить ФИО5, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в Бежаницкий районный суд Псковской области (постоянное судебное присутствие в рп. Локня по адресу: <...>), в случае неуплаты штрафа виновное лицо привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Локнянский районный суд, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления заинтересованным лицам. Судья подпись Л.Р. Апетёнок Суд:Бежаницкий районный суд (Псковская область) (подробнее)Судьи дела:Апетенок Любовь Романовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 5-17/2020 Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 5-17/2020 Постановление от 29 апреля 2020 г. по делу № 5-17/2020 Постановление от 16 апреля 2020 г. по делу № 5-17/2020 Постановление от 18 февраля 2020 г. по делу № 5-17/2020 Постановление от 13 февраля 2020 г. по делу № 5-17/2020 Постановление от 11 февраля 2020 г. по делу № 5-17/2020 Постановление от 4 февраля 2020 г. по делу № 5-17/2020 Постановление от 2 февраля 2020 г. по делу № 5-17/2020 Постановление от 26 января 2020 г. по делу № 5-17/2020 |