Решение № 2-3082/2017 2-3082/2017~М-2568/2017 М-2568/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-3082/2017

Гражданское дело № 2-3082/2017

Поступило в суд 14.08.2017.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2017 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование иска, что между истцом и ответчиком xx.xx.xxxx был заключен договор залога автотранспорта в обеспечение обязательств ответчика по договору займа от xx.xx.xxxx. Существенными условиями указанного договора залога являются: залогом обеспечен займ на сумму 820 000 рублей, проценты в размере 303 400 рублей, а всего 1 123 400 рублей; предметом залога является автомобиль марки <данные изъяты> xx.xx.xxxx года выпуска, идентификационный номер VIN __; автомобиль марки <данные изъяты> xx.xx.xxxx года выпуска, идентификационный номер VIN __. стоимостью 1 000 000 (один миллион) рублей; данные автомобили находятся у ответчика.

Ответчик не исполнил обеспеченные залогом обязательства в части возврата основной суммы в размере 700 000 рублей и уплаты процентов в размере 303 400 рублей, а всего на сумму 1 003 400 рублей.

Требование истца от xx.xx.xxxx об исполнении обеспеченного залогом обязательства ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на отсутствие в данное время денежных средств, в связи с чем истец просит суд обратить взыскание на предмет залога по договору залога автотранспорта от xx.xx.xxxx автомобиль марки <данные изъяты> xx.xx.xxxx года выпуска, идентификационный номер VIN __, автомобиль марки <данные изъяты> xx.xx.xxxx года выпуска, идентификационный номер VIN __.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, не оспаривая при этом, что договор займа между истцом и ответчиком был заключен, у ответчика имеются неисполненные долговые обязательства перед истцом, при этом частично производился возврат долга. В настоящее время у ответчика снижен доход, денежных средств для погашения долга нет, в связи с чем ответчик согласна передать истцу в счет погашения задолженности автомобили.

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено пунктом 2 статьи 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808).

В силу п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 8 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО1 передал ФИО2 заем на сумму 820 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до xx.xx.xxxx и уплатить проценты в размере 37% годовых (л.д. 13-14). Факт получения денежных средств ФИО2 подтверждается распиской на л.д. 15.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа сторонами xx.xx.xxxx был заключен договора залога, в соответствии с которым предметом залога является автомобиль марки <данные изъяты> xx.xx.xxxx года выпуска, идентификационный номер VIN __, автомобиль марки <данные изъяты> xx.xx.xxxx года выпуска, идентификационный номер VIN __. стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 1 000 000 рублей (л.д. 9-12).

В соответствии со ст.ст 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ответчиком не представлено суду достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору. Кроме того сама ответчик не оспаривает заключение договора займа между сторонами и наличие долговых обязательств перед истцом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (ст.334.1 ГК РФ).

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (л.д.336 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ).

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Поскольку ответчиком ФИО2 допущены существенные нарушения условий договора займа, установлен факт ненадлежащего исполнения своих обязательств со стороны заемщика договора, обеспеченного договором залога транспортного средства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в обращении взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортные средства: автомобиль <данные изъяты>, xx.xx.xxxx года выпуска, VIN __, автомобиль <данные изъяты>, xx.xx.xxxx года выпуска, VIN __, принадлежащие ФИО2, в счет погашения задолженности ФИО2 перед ФИО1 по договору займа от 14.01.2015 в сумме 1 003 400 рублей, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.11.2017.

Судья Т.Б. Кудина