Приговор № 1-12/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 1-12/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Правдинск 13 апреля 2020 года

Правдинский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Савинова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Неживого С.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лузана А.В.,

при секретаре Шарай Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ ..., зарегистрированного и проживающего <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинградским районным судом г. Калининграда, с учётом постановления Гвардейского райсуда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (погашена ДД.ММ.ГГГГ), ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. от 7.03.2011 г.), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 1 мес. л/св.;

ДД.ММ.ГГГГ Гурьевским районным судом Калининградской области, с учётом постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, судимости по этим эпизодам погашены ДД.ММ.ГГГГ), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по нему погашена ДД.ММ.ГГГГ), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ), к 5 годам 11 мес. л/св.; освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г. Калининграда, с учётом постановления Гвардейского райсуда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 мес. л/св.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинградским районным судом г. Калининграда, с учётом постановления Гвардейского райсуда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 4 мес. л/св.; освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ решением Гвардейского районного суда Калининградской области установлен административный надзор сроком на 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период ... в туалетной комнате ГБУСО КО "..."", находящегося <адрес>, ФИО1, имея мобильный телефон Потерпевший №1, с целью кражи воспользовался приложением "Мобильный банк" подключённым к абонентскому номеру ..., используемый потерпевшим Потерпевший №1 В тот же день в названный период, через указанное мобильное приложение, ФИО1 тайно похитил с банковского счёта № открытого на имя Потерпевший №1 принадлежащие последнему денежные средства, путём перевода ... рублей на банковскую карту "..." №, открытую на имя своей знакомой ФИО, и по ... рублей на балансы абонентских номеров ..., а всего ... рублей. В дальнейшем ФИО1 обналичил все похищенные у Потерпевший №1 деньги и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере ... рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, поддержал своё ходатайство, заявленное добровольно, после консультации с защитником, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Защитник Лузан А.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Неживой С.Б. согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, установленные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Суд полагает доказанным и обоснованным обвинение, с которым согласился подсудимый, и квалифицирует его действия по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда не имеется, поскольку, согласно материалам дела, подсудимый на психиатрическом учёте не состоит (л.д. 92), никаких заявлений от подсудимого, либо его защитника в ходе производства по делу о наличии у ФИО1 хронического либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики во время совершения преступления или после его совершения, не поступало.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, характеризуемого отрицательно (л.д. 152-154), а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний о своём участии в преступлении, состояние здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Суд не признаёт в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства явку с повинной, оформленную объяснением (л.д. 21), поскольку на момент его написания правоохранительным органам было известно о причастности ФИО1 к совершению указанного преступления.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. В связи с этим положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат. Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ нет.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, которое он в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии ..., в связи с чем избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит; срок отбывания наказания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в этот срок надлежит зачесть срок содержания его под стражей ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительные наказания ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в этот срок зачесть срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- хранящуюся у потерпевшего картонную коробку от телефона, оставить в его распоряжении;

- банковскую карту "...", хранящуюся у ФИО, оставить в её распоряжении;

- остальные вещественные доказательства хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Савинов Н.Н.