Приговор № 1-125/2026 1-730/2025 от 26 апреля 2026 г. по делу № 1-125/2026

Дело № 1-125/2026 (1-730/2025)

УИД 25RS0029-01-2025-004685-31


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Уссурийск 27 апреля 2026 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Подгорбунцевой Е.А.,

при секретаре Кяльбиевой Р.Г.,

с участием государственных обвинителей – заместителя Уссурийского городского прокурора Ермакова А.В., старшего помощника Уссурийского городского прокурора Сычовой И.О., помощников Уссурийского городского прокурора Безруковой Д.А., ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Очманенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении ФИО3,, XXXX, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГ Артемовским городским судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказание отсрочено до достижения ребенка (ФИО1) 14-летнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГ,

- ДД.ММ.ГГ Спасским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГ) к 5 годам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГ Шкотовским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГ) к 6 годам 5 месяцам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГ Фокинским городским судом Приморского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГ) к 7 годам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГ Артемовским городским судом Приморского края (с учетом постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГ) по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГ) УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденной ДД.ММ.ГГ по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 64 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

-ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ (с учетом апелляционного постановления Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ) условное осуждение отменено, постановлено направить ФИО3 для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении сроком на 1 год,

- ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ (с учетом апелляционного постановления Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ) условное осуждение отменено, постановлено направить ФИО3 для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима на 8 месяцев,

осужденную ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 61 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГ и приговор от ДД.ММ.ГГ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГ,

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так она, в период времени с 16 часов 08 минут до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в помещении магазина «Тигрёнок» (склада оптовой торговли), расположенного по XXXX г. Уссурийске Уссурийского городского округа Приморского края, руководствуясь прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, незаконно, умышленно, тайно похитила лежащие во втором выдвижном ящике стола, стоящего с правой стороны от входа в помещение магазина, денежные средства в общей сумме 17600 рублей купюрами различного достоинства, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб на данную сумму. После чего, завладев похищенными денежными средствами, с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.4

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии адвоката заявила ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 поддержала заявленное ходатайство, согласилась с предъявленным ей обвинением, свою вину в совершенном деянии признала полностью, раскаялась в содеянном. При этом указала, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ей понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не возражала.

Государственный обвинитель и защитник Очманенко Е.А. согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в порядке особого производства, поскольку подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, виновной себя по предъявленному обвинению признала в полном объеме, наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ей добровольно, после проведения консультаций с защитником. Установленные законом условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 судом квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительному ущерба гражданину.

Преступление, совершенное ФИО3 в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о личности, а также иные обстоятельства, которые в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса.

Суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимой: полное признание вины, раскаяние в содеянном, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не замужем, имеет двоих малолетних детей, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-XXXX УФСИН России по Хабаровскому краю характеризовалась отрицательно, начальником ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется отрицательно, имеет заболевания, официально не трудоустроена, оказывает помощь престарелой бабушке.

О наличии иных иждивенцев, либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, а также дополнительных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, которые подтверждены в ходе проверки показаний на месте.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении престарелой бабушки и состояние ее здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимой установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, судом не выявлено.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления и сведения о личности подсудимой, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновной, назначение ФИО3 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ при определении его срока, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Суд считает, что применение наказания, не связанного с изоляцией от общества, не достигнет цели исправления подсудимой, в связи с чем не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, личности виновной, наличие в ее действиях рецидива преступлений, а также принимая во внимание, что ФИО3 в настоящее время отбывает реальное лишение свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 61 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, суд считает, что ей может быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, при этом окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения, с отбыванием наказания в силу положений ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 (ред. от 26.11.2024) "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях, в том числе при осуждении за преступления небольшой или средней тяжести, совершенные при любом виде рецидива преступлений, а равно за тяжкие преступления, совершенные по неосторожности, - по правилам пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ, согласно которым отбывание лишения свободы назначается в колонии-поселении, если суд с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного не примет мотивированное решение о назначении отбывания этого наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд считает, что с учетом личности подсудимой ФИО3, характеризующейся по месту отбывания наказания отрицательно, а также учитывая тот факт, что ФИО3 скрывалась от суда и находилась в розыске, ей необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При определении размера наказания ФИО3 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять, так как основное наказание будет достаточным для исправления подсудимой.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с требованиями ст. ст. 131-132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимой, подлежат возмещению из федерального бюджета.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО3 под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГ в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ, а также зачесть время содержания ФИО3 под стражей в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ и с ДД.ММ.ГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ - с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ из расчета один день за один день отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО3 – заключение под стражу – оставить без изменения, и до вступления приговора в законную силу содержать ее в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с фрагментом видеозаписи с камеры видео наблюдения – хранить при деле,

- дубленку коричневого (бежевого) цвета, переданную на хранение ФИО3, оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Уссурийский районный суд Приморского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью защитника по соглашению, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья Е.А. Подгорбунцева