Приговор № 1-147/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-147/2018

№ 1-147/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года г. Донецк Ростовской области

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Кукановой Н.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Миндзаевой И.А..,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Юрасовой Ю.Ю.,

при секретаре судебного заседания Козловой А.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

1. ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в октябре 2017года, точное время и дата, дознанием не установлены, на пустыре в районе ... нарвал несколько веток дикорастущего растения конопля и принес к себе в гараж, расположенный возле ... по ..., где высушил, измельчил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой более 18, 56 г. Затем продолжая свой преступный умысел, ФИО1 в период с октября 2017 года, точное время и дата дознанием не установлены, по 15 часов 45 минут ... незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) у себя в гараже, расположенном возле ... по пер. Гайдара в ... для личного потребления.

В результате проведения ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», ... в период времени 15 часов 45 минут по 17 часов 12 минут в помещении гаража, расположенного возле дома .... по ..., принадлежащего ФИО1 сотрудниками ОКОН ОМВД России по ... были обнаружены и изъяты измельченная растительная масса зеленого цвета в полимерном пакете и в пластиковой емкости, которая впоследствии были упакованы в пакет .....

Согласно справки об исследовании .... от ... и заключения эксперта .... от ... представленная на исследование растительная масса зеленого цвета, изъятая в ходе ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» ..., содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей постоянной массой 18, 56 г (1,52г. и 17,04г.).

Согласно Постановлению Правительства РФ .... от ... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» (в редакции Постановлений Правительства РВФ от ... ....), каннабис (марихуана) отнесен к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ .... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» - 18,56 гр. наркотического средства-каннабис является значительным размером (свыше 6 г).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство, заявленное по окончанию дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе и пределы обжалования такого приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого, адвокатом Юрасовой Ю.Ю. Своё согласие на особый порядок принятия судебного решения выразил и государственный обвинитель.

Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного им деяния, а также его личность.

ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное к категории небольшой тяжести, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, согласно акта медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования .... от ... у ФИО1 установлено употребление каннабиоидов с вредными последствиями, синдром зависимости не установлен (т.1 л.д. 114).

ФИО1 судим, данное преступление совершил в период испытательного срока по приговору Донецкого городского суда от ..., по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Признание вины ФИО1 в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку еще до возбуждения уголовного дела им были даны признательные пояснения (т.1 л.д. 55-56), суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех этих обстоятельств в совокупности, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание хотя и в виде лишения свободы, но с применением института условного осуждения - ст.73 УК РФ, поскольку суд пришел к убеждению, что его исправление возможно без реального отбытия наказания, но в условиях постоянного и жесткого контроля за его поведением со стороны специального государственного органа, учитывая его возраст, обстоятельства совершения им преступления, его отношение к содеянному, и вид избранного ему судом наказания, а также с учетом требований ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение назначенное по приговору Донецкого городского суда ... от ..., при этом суд учитывает, характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока-нарушений возложенных на него судом обязанностей не допускал, а также учитывая, что ФИО1 снят с учета по истечению испытательного срока.

Гражданский иск по делу не заявлен, в связи с чем, не рассматривается.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 309,314, 315, 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в один год, обязав его один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Донецкого городского суда ... от ... в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 18,36г., 2 металлические чашки, металлическая крышка и 6 отрезков материи, три емкости из полимерного материала, четыре фрагмента от полимерных бутылок и пробка,, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... (т.1 л.д. 157, 161 ), при вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора (о чём он должен указать в апелляционной жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционных жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья: Н.А.Куканова