Приговор № 1-226/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-226/2017

Дело № 1-226/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 24 октября 2017 года

Правобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Селищева Т.А.,

при секретаре Ильиной ЕС.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Правобережного района г.Липецка Попова М.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шаповаловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 28.12.2016г. приговором Октябрьского районного суда г.Липецка по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

24.09.2017 года примерно в 11 часов 15 минут ФИО1, находясь на участке местности возле <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, для личного употребления, до момента своего фактического задержания незаконно хранил при себе в правом боковом кармане брюк, в пачке из-под сигарет, в полимерном пакетике наркотическое средство - смесь массой 1,37 гр., содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

24.09.2017 года примерно в 11 часов 15 минут по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 6.8, 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возле <адрес> сотрудниками УГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО1 был задержан, после чего в том же месте был выявлен факт незаконного хранения им при себе вышеуказанного наркотического средства. 24.09.2017 года ФИО1 был доставлен в ОП № 4 УМВД России по г. Липецку по адресу: ул. Титова, д. 3, где в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 30 минут в ходе личного досмотра при нем было обнаружено и изъято незаконно хранящееся им в правом боковом кармане брюк, в пачке из-под сигарет, в полимерном пакетике наркотическое средство - смесь массой 1,37 гр., содержащая в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса вышеуказанного наркотического средства 1,37 гр. отнесена к значительному размеру.

На основании ходатайства ФИО1 дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным обвинением. ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что таковое заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник полагала возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не высказал.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознанно, добровольно и своевременно, в присутствии защитника согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершенного деяния, юридической оценкой содеянного.

Учитывая, что санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что он ранее судим, привлекался к административной ответственности; на диспансерных учетах в ГУЗ «ЛОНД», ОКУ «ЛОПНБ» не состоит, сожительницей характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции по месту регистрации характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд не находит.

Имеющаяся у ФИО1 судимость по приговору Октябрьского районного суда г.Липецка от 28.12.2016г. в силу п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ рецидива не образует.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления не имеется.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 ч.1 ст.82.1 УК РФ.

Одновременно суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления и требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, суд считает необходимым назначить ему реальное лишение свободы, будучи убежденным в том, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей такового, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Данное преступление небольшой тяжести совершено ФИО1 в период условного осуждения за преступление средней тяжести, в течение незначительного периода после вынесения приговора Октябрьского районного суда г.Липецка от 28.12.2016г.

С учетом данного обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения ФИО1 с применением положений ч.4 ст.74 УК РФ и назначению наказания по правилам совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначаемому за данное преступление наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Липецка от 28.12.2016г.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором подсудимому надлежит отбывать наказание, суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд на основании ч.3 ст.81 УПК РФ принимает решение об уничтожении предметов, не представляющих ценности, и запрещенных к обращению.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи, суд на основании п.5 ч.2 ст.131 и ч.10 ст.316 УПК РФ относит на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Липецка от 28.12.2016г. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию, неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Липецка от 28.12.2016г.

Окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

По вступлении приговора в законную силу ФИО1 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно согласно предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производится территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Территориальному органу уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного не позднее 10 суток со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу, вручить ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь массой 1,33 гр.; пачка из-под сигарет, полимерный пакетик, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП № 4 УМВД России по г.Липецку - уничтожить.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий