Определение № 12-1/2026 21-58/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 12-1/2026

Судья Михайлова Н.А. Дело № 21-58/2026

Дело № 12-1/2026

УИД: 60RS0008-01-2026-000019-24


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 апреля 2026 года город Псков

Судья Псковского областного суда Жбанков В.А.,

рассмотрев в порядке подготовки жалобу ФИО2 на определение судьи Дновского районного суда Псковской области от 18 марта 2026 года, которым жалоба ФИО1 на постановление инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России <****> ФИО4 от 20 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, направлена по подведомственности в Дедовичский районный суд,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением инспектора ДПС отделениия Госавтоинспекции МО МВД России <****> ФИО4 от 20 января 2026 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 27 января 2026 года обратился с жалобой в Дновский районный суд, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указано, что данное правонарушение он не совершал. Данные с видеорегистратора ему представлены не были, и он был пристегнут ремнем безопасности. Кроме того, сотрудник Госавтоинспекции не разъяснил ему права и обязанности, предусмотренные ст.32.2 КоАП РФ, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации, а также не разъяснил ему право обжаловать наличие события правонарушения.

Определением судьи Дновского районного суда Псковской области от 18 марта 2026 года жалоба ФИО2 на постановление инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России <****> ФИО4 от (дд.мм.гг.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, направлена по подведомственности в Дедовичский районный суд.

Не согласившись с вынесенным определением судьи Дновского районного суда, ФИО2 обратился с жалобой в Псковский областной суд.

Изучив данную жалобу, прихожу к следующим выводам.

Согласно правовой позиции изложенной в пункте 19 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2005 года, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает порядок обжалования определений, не препятствующих дальнейшему движению дела об административном правонарушении.

Также, как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 41 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №1 за 2023 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2023 (в ред. от 25.04.2025), по правилам главы 30 КоАП РФ в порядке производства по делам об административных правонарушениях могут быть обжалованы постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Определение судьи Дновского районного суда Псковской области от 18 марта 2026 года о передаче жалобы ФИО2 на постановление должностного лица от 20 января 2026 года по подведомственности в Дедовичский районный суд дальнейшему движению дела не препятствует, прав автора жалобы на судебную защиту не нарушает, следовательно, самостоятельному обжалованию не подлежит.

При этом, не исключается возможность проверки соблюдения правил подсудности при производстве по делу об административном правонарушении в случае подачи соответствующих жалоб на акты, принятые по существу рассматриваемого дела.

По указанным выше основаниям, жалоба ФИО2, поступившая в Псковский областной суд на определение судьи Дновского районного суда от 18 марта 2026 года, подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

жалобу ФИО2 на определение судьи Дновского районного суда Псковской области от 18 марта 2026 года, которым жалоба ФИО2 на постановление инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России <****> ФИО4 от 20 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, направлена по подведомственности в Дедовичский районный суд, оставить без рассмотрения.

Жалобу с прилагаемыми материалами возвратить в Дновский районный суд Псковской области.

Настоящее определение может быть обжаловано непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Псковского областного суда (подпись) В.А.Жбанков

Копия верна:

Судья

Псковского областного суда В.А.Жбанков