Приговор № 1-388/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 1-388/2018

Копия Дело № 1-.../2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 02 октября 2018 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Арсенюка Ю.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

Вахитовского района города Казани ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Надырова Н.А., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от ... года,

при секретаре Шевелёвой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ

установил:

ФИО2 совершила преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.

В ... года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, с целью совершения хищения денежных средств, заранее приобрела два неустановленных следствием сотовых телефона и сим-карту компании ПАО «...» с абонентским номером ..., а также зарегистрировала виртуальную карту на сайте ПАО «...» № .... Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ... года ФИО2, находясь по месту своего проживания по адресу: ..., используя заранее приобретенный сотовый телефон, нашла на сайте «...» объявление о продаже велотренажера, стоимостью ... рублей, выставленного на продажу С.., который ... года, находился по месту своего проживания по адресу: г. ....

Так, ФИО2, ... года, в период времени с ... часов до ... часов, более точное время следствием не установлено, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, позвонила по указанному в объявлении, размещенному С. абонентскому номеру ..., и пояснив, что желает приобрести велотренажер попросила С. назвать реквизиты принадлежащей последнему банковский карты и трехзначного кода указанного на оборотной стороне карты. С. не подозревая о преступных намерениях последней, сообщил ФИО2 реквизиты карты ПАО «...» №..., и указанный на оборотной стороне карты трехзначный код «...». ФИО2, в продолжении своего преступного умысла, находясь по адресу: ..., воспользовавшись указанными С. реквизитами, используя заранее приготовленные сотовый телефон и сим-карту компании ПАО «...» с абонентским номером ..., а также виртуальную карту на сайте ПАО «...» № ... (счет №...), с банковского счета С. №..., открытого в ПАО «...» по адресу: г. ..., тайно похитила принадлежащие С. денежные средства в размере ... рублей, переведя их на виртуальную карту №..., ПАО «...», и далее со счета виртуальной карты ПАО «...» №..., перевела похищенные денежные средства на абонентский номер ... ПАО «...», а затем перевела их на счет банковской карты №... (счет №...), открытой в ПАО «...» по адресу: ... на имя ФИО2

Завладев похищенными денежными средствами в размере ... рублей, принадлежащими С. ФИО2 распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым причинив С. значительный материальный ущерб в размере ... рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с квалификацией и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении. При этом заявила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Потерпевший в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, на строгом наказании подсудимой не настаивает.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку ФИО2 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие её наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО2 совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности.

В качестве характеристики личности подсудимой ФИО2 суд учитывает, что она впервые совершила преступление, на ... (л.д. ...), не привлекалась ... (л.д.134), по месту жительства характеризуется удовлетворительно. (л.д. ...)

В протоколах допроса ФИО2 в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д. ...) последняя дала подробные признательные и исчерпывающие показания по факту совершенного ею преступления, что признается судом смягчающим наказание обстоятельством - активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, что признается судом в качестве явки с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновной, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, степень общественной опасности, характер совершенного преступления, личность подсудимой, не состоящей в браке, имеющей на иждивении грудного ребенка, не имеющей постоянного дохода, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, вместе с тем приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ с возложением обязанностей исполнение которых в период испытательного срока будет в достаточной мере соответствовать цели исправления осужденного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для применения к ней альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.

С учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении подсудимой наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными частью 5 статьи 62 УКРФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПКРФ, а также положениями части 1 статьи 62 УК РФ, с учетом статьи 61 УК РФ.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 Уголовно - процессуального Кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 73 УК РФ назначенное наказание подсудимой считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на подсудимую обязанности: являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденной для регистрации согласно установленному графику, не совершать административных правонарушений.

На период до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

банковскую карту «...», возвращенную по принадлежности потерпевшему С. оставить у законного владельца;

детализацию звонков; копию ответа из ПАО «...»; отчет по архиву платежей из ПАО «...»; информацию по транзакции из ПАО «...»; справку из ПАО «...» от ... года; отчет по счету карты из ПАО «...»; CD-диск с видеозаписью; справку о состоянии вклада из ПАО «...»; справку из ПАО «...» от ... года, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

...

...

Председательствующий Ю.С. Арсенюк