Приговор № 1-696/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-696/2020

Дело № 1- 696/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Касаткиной Л.Р.,

защитника - адвоката Пресняковой Э.С.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Асфандияровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 119 ч.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.30 час. до 07.00 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находился в <адрес>, вместе с Потерпевший №1, которая для оплаты за спиртное, передала в руки ФИО1 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России»№, назвав при этом пин-код карты. После неоднократного пользования данной банковской картой, ФИО1 оставил ее себе.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10.00 час. до 10.30 час. ФИО1, находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу <адрес>, подошел к банкомату АТМ 60029650, вставил банковскую карту на имя Потерпевший №1, после чего ввел пин-код и произвел операцию по снятию с банковского счета 40817 810 1 0600 6210123 денежных средств в сумме 5000 руб., без ведома и разрешения Потерпевший №1, присвоив их себе, распоряжаясь ими по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, тем самым тайно похитил.

Он же, около 12.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу <адрес>, подошел к банкомату АТМ 60012569, вставил банковскую карту на имя Потерпевший №1, после чего ввел пин-код и произвел операцию по снятию с банковского счета 40817 810 1 0600 6210123 денежных средств в сумме 5000 руб., без ведома и разрешения Потерпевший №1, присвоив их себе, распоряжаясь ими по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, тем самым тайно похитил.

Незаконно изъяв похищенные денежные средства, ФИО1 распорядился похищенными им денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, при этом, удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Адвокат Преснякова Э.С. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное ФИО1, ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, ч.5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в ходе предварительного следствия подробно рассказал о совершенном им преступлении, в связи с чем, суд считает, что данное поведение следует признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и учесть в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д. 44); наличие заболеваний у подсудимого и его близких родственников, принесение извинений в адрес потерпевшего в зале судебного заседания, полное возмещение ущерба (л.д.42).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, т.к. объективные данные о степени опьянения подсудимого в момент совершения преступления в материалах дела отсутствуют, без чего невозможно даль оценку этому состоянию в качестве отягчающего ее наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, который характеризуется удовлетворительно, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО1 может быть назначено в виде лишения свободы, однако без его реального отбывания, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что такое наказание окажет на его исправление более положительное влияние, учитывая при этом тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Поскольку ФИО1 преступление совершено с прямым умыслом, хотя у него была возможность прекратить свои преступные действия после нанесения первого удара, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу потерпевшей не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк» - оставить в распоряжении Потерпевший №1, выписку по счету – хранить при деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. п. 2 - 4 ст. 389. 15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья: Разяпова Л.М.