Приговор № 1-106/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-106/2019

Дело № 1-106/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алагир 29 августа 2019 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия – Алания Каболов М.А.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания Бекмурзова Д.В.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Адвокатского кабинета «г. Алагир Сасиевой Ж.М., представившей удостоверение №736 и ордер № 115 от 15 августа 2019 года,

при секретаре Ханикаевой Ю.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, женатого, судимого по приговору Алагирского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 250 часов, с лишением права управления механическими транспортными средствами сроком на два года, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление, выразившееся в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, также управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Так он, на основании приговора Алагирского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов с лишением права управления механическими транспортными средствами сроком на два года.

ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ, осознавая преступный умысел, направленный на нарушение ПДД РФ, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, выехал с <адрес> РСО-Алания в направлении своего дома на автомашине ВАЗ-111130, с государственным регистрационным знаком №

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 50 минут сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, на <адрес> РСО-Алания, в районе домовладения № была остановлена автомашина ВАЗ-111130, с государственным регистрационным знаком № рус под управлением ФИО1

В ходе выяснения обстоятельств и состояние водителя, были выявлены признаки опьянения у водителя, в частности резкое изменение окраски кожных покровов, нарушение речи. В соответствии с п.6 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, водитель ФИО1 был проинформирован о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения алкометра Юпитер №, водитель ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения согласился, в результат прохождения освидетельствования, в выдыхаемом воздухе эталон обнаружен не был. В соответствии с п.10 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, за нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ в отношении водителя ФИО1 был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Он же, на основании приговора Алагирского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов с лишением права управления механическими транспортными средствами сроком на два года.

ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ, осознавая преступный умысел, направленный на нарушение ПДД РФ, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, выехал с <адрес> РСО-Алания в направлении своего дома на автомашине ВАЗ-111130, с государственным регистрационным знаком №.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 30 минут сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, на <адрес> РСО-Алания, в районе домовладении № была остановлена автомашина ВАЗ-111130, с государственным регистрационным знаком № рус под управлением ФИО1

В ходе выяснения обстоятельств и состояние водителя, были выявлены признаки опьянения у водителя, в частности резкое изменение окраски кожных покровов, нарушение речи. В соответствии с п.6 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, водитель ФИО1 был проинформирован о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения алкометра Юпитер №, водитель ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался. В соответствии с п.10 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в Республиканском наркологическом диспансере <адрес> РСО- Алания, на что ФИО1 ответил категорическим отказом. В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, за нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ в отношении водителя ФИО1 был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении по ч2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Заслушанный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ст.264.1, ст. 264.1 УК РФ признал полностью, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства. Согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Адвокат Сасиева Ж.М. и государственный обвинитель Бекмурзов Д.В. также не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Максимальное наказание по инкриминируемым составам преступлений подсудимому не превышает десяти лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, также по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд исходит из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, Постановления № Пленума Верховного суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, ст. ст. 3,6,7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Преступления совершены ФИО1 умышленно, и уголовным законом отнесены к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он по месту жительства среди соседей характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ФИО1, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, кроме того, согласно справке, выданной ГБУЗ «Алагирская ЦРБ» МЗ РСО-Алания ФИО1 состоит на учете у инфекциониста с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Хронический вирусный гепатит «С».

ФИО1 судим по приговору Алагирского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 250 часов, с лишением права управления механическими транспортными средствами сроком на два года.

Согласно сведениям врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания, приговор Алагирского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 250 часов, с лишением права управления механическими транспортными средствами сроком на два года, не исполнен. На сегодняшний день им отбыто 152 часов из 250 часов обязательных работ. Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная судимость на основании п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ неотбытая часть наказания ФИО1 по приговору Алагирского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 250 часов (отбыто 152 часов), с лишением права управления механическими транспортными средствами сроком на два года подлежит полному или частичному присоединению к вновь назначенному наказанию.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, а также учитывая, что ФИО1 ранее судим за умышленное преступление небольшой тяжести, совершил аналогичные умышленные преступления, которые законом отнесены к категории небольшой тяжести, с учётом необходимости достижения целей назначаемого наказания в виде исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, с применением к нему условной меры наказания.

Согласно п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

При определении срока наказания подсудимому, суд руководствуется требованием п. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в соответствии с которым, при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, а также обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд полагает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных им преступлений и не позволяют назначить ему наказание с применением правил ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что инкриминируемые преступления относятся к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вещественное доказательство по уголовному делу – два DVD-R диска фирмы «Smar Track» - по вступлению приговора в законную силу подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства в соответствии со ст.50 УПК РФ к участию в уголовном деле был привлечен защитник, суд считает необходимым произвести оплату услуг защитника за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, п. 6 ст. 226.9 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев

-по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с лишением права управлять механическими транспортными средствами сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Алагирского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, и, окончательно назначить по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 дней с лишением права управлять механическими транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу – два DVD-R диска фирмы «Smar Track» - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего хранения последнего.

Процессуальные издержки – оплату услуг защитника в уголовном судопроизводстве, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Северная Осетия – Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Каболов М.А.