Приговор № 1-11/2018 1-267/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018

Дело № 1-11/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великие Луки 05 февраля 2018 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре Качновой М.М.,

с участием государственного обвинителя Великолукской городской прокуратуры Егоровой В. Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета г. Великие Луки Адвокатской палаты Псковской области ФИО2, представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 15.09.2016г. Великолукским городским судом Псковской области по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства. Постановлением Великолукского городского суда Псковской области от 31.07.2017г. наказание в виде 8 месяцев 1 дня исправительных работ, назначенное приговором Великолукского городского суда Псковской области от 15.09.2016г., заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 19.10.2017г. освобожден по отбытию срока наказания;

содержащегося под стражей с Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дата, примерно в 21 час. 00 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры <адрес> г. Великие Луки, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и открыто для Потерпевший №1, без применения насилия, похитил, забрав себе с находящегося в комнате дивана принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Алкатель» модель «5025D» IMEI1: №..., IMEI2: №..., стоимостью 4990 руб., чем причинил ей материальный ущерб на указанную сумму. Проигнорировав требование Потерпевший №1 о возврате мобильного телефона, с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая Потерпевший №1 согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, имеет заболевание, его мать и бабушка, с которыми он проживает, имеют инвалидности, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, так как ФИО1, будучи ранее судимым по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 15 сентября 2016 года за совершение умышленного преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. Также, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления подсудимым ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т. к. состояние опьянения способствовало совершению преступления.

Подсудимый ФИО1 ранее судим; согласно сообщению филиала «Великолукский» ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» от Дата в диспансерном психоневрологическом отделении филиала не наблюдается; согласно сообщению филиала «Великолукский» ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» от Дата на учете у врача психиатра-нарколога не состоит; согласно справке ГИАЗ ОМВД России по г. Великие Луки от Дата к административной ответственности по г. Великие Луки не привлекался; согласно сообщению отдела ГИБДД полиции ОМВД России по г. Великие Луки от Дата к административной ответственности не привлекался; согласно характеристике ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области от Дата по прежнему месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно; согласно рапорту-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Великие Луки от Дата по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Потерпевшая Потерпевший №1 настаивает на назначении подсудимому ФИО1 строгого наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, степени его общественной опасности, обстоятельств смягчающих наказание и наличия обстоятельств отягчающих наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом характера содеянного, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

С учетом назначения подсудимому ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

На осужденного ФИО1 возложить обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение приговора; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Алкатель» модель «5025D» IMEI1: №..., IMEI2: №... и коробку от мобильного телефона - оставить потерпевшей Потерпевший №1

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 (десяти) суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:- И. М. Иванова