Постановление № 5-1231/2025 5-14/2026 от 22 января 2026 г. по делу № 5-1231/2025

УИД 52RS0001-02-2025-007647-52

дело № 5-14/26


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Н.Новгород 23 января 2026 года

пр. Октября, д. 28

Судья Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода Воронцов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН [Номер], ОГРНИП [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, уроженки [Адрес], гражданки РФ, паспорт [Номер] выдан [ДД.ММ.ГГГГ] (к.п. [Номер]), зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: [Адрес], состоящей в браке, имеющей двоих малолетних детей, не имеющей инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

04.12.2025 должностным лицом органа внутренних дел в отношении ИП ФИО1 составлен протокол серия [Номер] [Номер] об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в связи с тем, что 21.10.2025 в 11 часов 50 минут ИП ФИО1 путем фактического допуска к работе по адресу: [Адрес] привлекла к трудовой деятельности в качестве разнорабочего гражданина Республики Узбекистан ФИО 1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, в отсутствие у последнего патента на право осуществления трудовой деятельности в РФ.

В судебном заседании ИП ФИО1 после разъяснения ей положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, свою вину в совершении административного правонарушения признала, изложенные в протоколе фактические обстоятельства дела не оспаривала. Пояснила, что нарушение допущено ей повторно по невнимательности, утверждает, что патент ей работник предъявил, однако она невнимательно изучила документ. Просила суд назначить ей административное наказание в виде административного приостановления деятельности. Отводов и ходатайств не заявила, доказательств не представила.

Заслушав ИП ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

В соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В судебном заседании исследованы следующие представленные уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении органом материалы дела:

- протокол об административном правонарушении (л.д. 2-2об);

- копия страниц паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 (л.д. 3-3об);

- справка по личности (л.д. 4-5);

- сведения ГИСМУ в отношении ИП ФИО1 (л.д. 6-6об);

- выписка ЕГРИП (л.д. 7-12);

- протокол разъяснения ФИО1 прав (л.д. 14);

- письменные объяснения ФИО1 (л.д. 25);

- копия договора субподряда (л.д. 22-24);

- копии страниц паспорта, миграционной карты, справки, уведомления о прибытии в место пребывания, протокола об административном правонарушении, письменных объяснений, постановления о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении иностранного гражданина (л.д. 15-16, 19-21);

- фотоматериалы (л.д. 17-18);

- копия постановления Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 24.09.2025 о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ (л.д. 26-30);

- заявление о привлечении к административной ответственности (л.д. 35).

Оценивая вышеприведённые письменные доказательства по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ, суд находит, что оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, и считает, что имеющихся доказательств достаточно для правильного разрешения дела по существу.

Судом достоверно установлено, что 21.10.2025 в 11 часов 50 минут ИП ФИО1 путем фактического допуска к работе по адресу: [Адрес] привлекла к трудовой деятельности в качестве разнорабочего гражданина Республики Узбекистан ФИО 1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, в отсутствие у последнего патента на право осуществления трудовой деятельности в РФ.

о\

Суд приходит к выводу, что изложенные в протоколе фактические обстоятельства административного правонарушения нашли в судебном заседании свое полное подтверждение, в деянии ИП ФИО1 содержится состав вменяемого административного правонарушения, вина ее в судебном заседании полностью доказана, и квалифицирует ее деяние по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ – привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина патента, если такой патент требуется в соответствии с федеральным законом.

Фактических и правовых оснований для применения положений ст.ст. 2.7, 2.9, 4.1.1 КоАП РФ суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение лица, смягчающие и отягчающее обстоятельства.

На основании ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность ИП ФИО1 обстоятельствами суд находит полное признание ей вины, наличие малолетних детей.

Предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение административного правонарушения лицом, которое считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно примечания 1 к ст. 18.1 КоАП РФ, за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями настоящей главы, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание установленные ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, имущественное положение лица, суд приходит к выводу о назначении ИП ФИО1 административного наказания в виде административного приостановления деятельности на срок 50 суток. Фактические и правовые основания для назначения административного наказания в виде административного штрафа, либо административного приостановления деятельности на иной срок, по делу отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 18.15, 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП [Номер]) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 50 (пятьдесят) суток.

Постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.

Исполнение постановления поручить Московскому районному отделу ГУ ФССП России по Нижегородской области.

Разъяснить ИП ФИО1, что административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей, назначившим административное наказание в виде административного приостановления деятельности, по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, или Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченного по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Воронцов