Приговор № 1-343/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-343/2019

Дело № 1-343/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 декабря 2019 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.,

при секретаре Прониной И.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Центрального района г. Воронежа Воронова Ю.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Ниязгуловой Ю.С., представившего удостоверение № 2434 и ордер № 012191 3698/2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 28.08.2009 Железнодорожным районным судом г. Воронежа по ст. 161 ч. 1 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 25.07.2011) к наказанию в 2 лет лишения свободы;

-13.11.2009 Ленинским районным судом г. Воронежа (с учетом изменений, внесенных постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 25.07.2011, с учетом изменений, внесенных постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 24.10.2016) по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в, г», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «г», 158 ч. 2 п. «в, г», 158 ч. 2 п. «в, г», 158 ч. 3 п. «а», 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 28.08.2009, всего к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 06.03.2012 освобожден условно досрочно на 8 месяцев 16 дней;

- 16.05.2013 Левобережным районным судом г. Воронежа (с учетом изменений, внесенных постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 24.10.2016) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (13 эпизодов) ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет 3 месяца лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 13.11.2009, всего к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы. Постановлением Ангарского районного суда Иркутской области от 07.07.2014 освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 5 дней;

- 09.12.2014 Ангарским районным судом Иркутской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 24.10.2016) по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 16.05.2013, всего к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы;

- 23.12.2014 Левобережным районным судом г. Воронежа (с учетом изменений, внесенных постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 24.10.2016) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 16.05.2013, всего к отбытию 2 года 4 месяца лишения свободы. Постановлением Завьяловского районного Республики Удмуртии от 16.03.2016 (с учетом изменений, внесенных постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 24.10.2016) на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 09.12.2014 и по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 23.12.2014 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев. Освобожден 09.06.2017 по отбытии наказания;

- 26.02.2018 Левобережным районным судом г. Воронежа по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст.69 ч. 3 УК РФ, к наказанию в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы. Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 27.06.2019 необытая часть наказания в виде лишения свободы, заменена на более мягкое наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 4 месяца 26 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2, обвиняется в совершении преступления - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, которые не были доведены до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

04 августа 2019 года примерно в 11 часов 30 минут ФИО2 проходил мимо дома <адрес>, где проживал ФИО1 В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел ФИО2, примерно в 11 часов 30 минут 04 августа 2019 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через не запертую дверь незаконно проник в жилище - <адрес>, откуда со стола в комнате тайно похитил принадлежащий ФИО1 кошелек стоимостью 2000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1500 рублей и две скидочные карты «Русский Аппетит» и АЗС «Shell», материальной ценности не представляющие. После чего с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления попытался скрыться. Однако, ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца, скрыться с похищенным имуществом и распорядиться им по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены потерпевшим. В случае доведения ФИО2 своего преступного умысла до конца потерпевшему ФИО1 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей

ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал своё ходатайство в суде, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Ниязгулова Ю.С. подтвердила проведение консультаций с подзащитным, добровольность заявления им данного ходатайства и не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Центрального района г. Воронежа Воронов Ю.Ю. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, равно как и оснований полагать самооговор подсудимым, судом по делу не установлено. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, также соблюдены. При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимого установленной и доказанной. Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, которые не были доведены до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся ФИО2 суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким преступлением; обстоятельства дела; личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, кроме того, учитывает, признав смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, то, что подсудимый признал вину, в содеянном раскаялся, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Так же, суд считает возможным учесть в качестве обстоятельств смягчающих наказание состояние здоровья ФИО2, страдающего, в том числе, <данные изъяты>, состояние здоровья его матери, страдающей <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным при назначении вида и меры наказания ФИО2 применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а так же не применять в отношении подсудимого дополнительных видов наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Вместе с тем, суд, учитывая, что ФИО2 совершено покушение на умышленное корыстное тяжкое преступление, а так же наличие обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, которым, является в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений. При этом, вид рецидива в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ отнесен к особо опасным. Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч.6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, поскольку считает невозможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию суд частично присоединяет неотбытое наказание по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 26.02.2018.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 26.02.2018 и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Исчислять начало срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 07.08.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежней - в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства:

- мужской кошелек марки «Devis» черного цвета; денежная купюра 1000 руб., серия №; купюра достоинством 500 рублей, серия №; скидочная карта кафе быстрого питания «Русский Аппетит» карта «Выгода»; скидочная карта АЗС « Shell» -оставить у потерпевшего ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Сапрыкина