Приговор № 1-592/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 1-592/2025

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 03 октября 2025 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Токаревой А.А.,

при секретаре судебного заседания Ведминской М.А.,

с участием государственного обвинителя Гордеева В.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Николаевой М.Ю.,

представителя потерпевшего ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,

<данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 своими умышленными действиями совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 являющийся налогоплательщиком и налоговым резидентом Российской Федерации, имеющий идентификационный номер налогоплательщика (далее – ИНН) №, состоит на учете в Управлении ФНС <адрес>.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оказании субъектам Российской Федерации на условиях софинансирования из федерального бюджета государственной помощи на основании социального контракта в части, не определенной федеральным законом «О государственной социальной помощи» правом на социальную помощь на основании социального контракта обладают лица, постоянно проживающие на территории Российской Федерации и обладающие правом на государственную социальную помощь на основании социального контракта в случае, если размер среднедушевого дохода семьи, дохода одиноко проживающего гражданина, рассчитанный в соответствии с федеральным законом «О порядке учета доходов и расчета среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для признания их малоимущими и оказания им государственной социальной помощи», по независящим от них причинам ниже величины прожиточного минимума на душу населения, установленного в субъекте Российской Федерации в соответствии с федеральным законом «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» (далее - величина прожиточного минимума на душу населения) на дату обращения за оказанием государственной социальной помощи на основании социального контракта.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное дата и время не установлены, в неустановленном месте на территории <адрес>, у ФИО2, осведомленного о возможности в соответствии с Правилами оказания субъектам Российской Федерации на условиях софинансирования из федерального бюджета государственной социальной помощи на основании социального контракта в части, не определенной федеральным законом «О государственной социальной помощи», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, получения социальной помощи при заключении социального контракта в размере до 350 000 рублей, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения путем обмана чужого имущества – денежных средств, принадлежащих бюджетной системе Российской Федерации, в крупном размере, выделяемых при заключении социального контракта для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи»; законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №-ГД «О <адрес> в <адрес>», постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.

Далее, ФИО2, в неустановленном месте на территории <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлено, разработал преступный план, направленный на хищение путем обмана чужого имущества – денежных средств, принадлежащих бюджетной системе Российской Федерации, в крупном размере, выделяемых при заключении социального контракта для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи»; законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №-ГД «О социальной помощи в <адрес>», постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому он намеревался предоставить в отдел назначения адресной социальной помощи по <адрес> ГКУ СО «<данные изъяты><адрес>» по адресу: <адрес><адрес>, <адрес> (далее по тексту – ГКУ СО «ГУСЗН <адрес>», Учреждение), документы, необходимые для заключения социального контракта и дальнейшего получения социальной помощи в виде денежной выплаты, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, о якобы намерении ФИО2, осуществлять предпринимательскую деятельность, приобрести на выделяемые ГКУ СО «Главное управление социальной защиты населения <адрес>» денежные средства необходимое оборудование для ведения предпринимательской деятельности, при этом, ФИО2 осуществлять предпринимательскую деятельность не собирался.

После получении ФИО2 социальной помощи в виде денежной выплаты на указанный банковский счет, путем обмана, последний намеревался распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, потратив их не на цели указанные в заключенном социальном контракте.

Реализуя указанный выше корыстный преступный умысел, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлено, действуя умышленно, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, подготовил пакет документов состоящий из: сведений о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО15, заявления № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта, согласия на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ, опросного листа претендента на СК от ДД.ММ.ГГГГ, справки № о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2024 год от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о профессии рабочего, должности служащего № регистрационный № С<данные изъяты> выданное ДД.ММ.ГГГГ по профессии <данные изъяты><данные изъяты> выписки из протокола № <данные изъяты> заседания квалификационной комиссии по проверке знаний и присвоения (подтверждения) квалификации по специальности «<данные изъяты>», удостоверения № <данные изъяты>, удостоверения № <данные изъяты> скриншотов объявления с приложения «Авито» о предоставлении услуги «<данные изъяты>», бизнес плана предпринимательского проекта «штукатурка коммерческих и некоммерческих помещений», финансового плана, расчета себестоимости продукции от ДД.ММ.ГГГГ, пояснительной записки, копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО2 ФИО16, <данные изъяты> содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, о якобы намерении ФИО2 осуществлять предпринимательскую деятельность, приобрести на выделяемые бюджетной системой Российской Федерации в лице ГКУ СО «ГУСЗН <адрес>» денежные средства оборудование для ведения предпринимательской деятельности, который ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, лично предоставил в ГКУ СО «ГУСЗН <адрес>» по адресу: <адрес>, б<адрес>, <адрес>.

Начальником территориального отдела по <адрес> Министерства социально-демографической и семейной политики <адрес> ФИО8, неосведомленной об истинных преступных намерениях ФИО2, направленных на совершение мошенничества, на основании представленных документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, с последним заключен социальный контракт №-р от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление единовременной социальной помощи ФИО2 – денежной выплаты по социальному контракту на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 350 000 рублей 00 копеек на приобретение товаров связанных с осуществлением индивидуальной предпринимательской деятельности по оказанию услуг по штукатурке коммерческих и некоммерческих помещений, после чего, ФИО2, назначена социальная помощь в виде денежной выплаты в размере 350 000 рублей 00 копеек для дальнейшего осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, которая в 14 часов 38 минут, ДД.ММ.ГГГГ поступила на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 в ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, ФИО2. действуя умышленно, во исполнении корыстного преступного умысла, предоставил в указанное Учреждение заведомо ложные сведения о приобретении последним Штукатурной станция Personiya L7T0019, и не предоставил предусмотренный социальным контрактом отчет о выполнении мероприятий программы социальной адаптации о осуществляемой им предпринимательской деятельностью.

В результате совершения указанных выше корыстных преступных действий, ФИО2, путем обмана похитил поступившее ДД.ММ.ГГГГ на его банковский счет чужое имущество – денежные средства, выделенные при заключении социального контракта для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи»; законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №-ГД «О социальной помощи в <адрес>», постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежащие ГКУ СО «<данные изъяты><адрес>», Министерству социально-демографической и семейной политики <адрес> и бюджетной системе Российской Федерации в общей сумме 350 000 рублей 00 копеек, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив ГКУ СО «<данные изъяты><адрес>» Министерству социально-демографической и семейной политики <адрес> и бюджетной системе Российской Федерации материальный ущерб на общую сумму 350 000 рублей 00 копеек, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил свои показания, данные им на следствии (<данные изъяты>) из совокупности которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ году в сети «Интернет» узнал, что министерством социально-демографической и семейной политики <адрес> от ГКУ СО «ГУСЗН <адрес>» реализуется программа по предоставлению социальной помощи и сотрудничеству для реализации программы социальной адаптации. Получив информацию по данной программе, решил попробовать заключить контракт с министерством социально-демографической и семейной политики <адрес>, при этом полученными деньгами распорядиться не на цели социального контракта, а по собственному усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ им был подготовлен пакет документов, состоящий из: сведений о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, заявления № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта, согласия на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ, опросного листа претендента на СК от ДД.ММ.ГГГГ, справки № о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2024 год от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о профессии рабочего, должности служащего № регистрационный № <данные изъяты> выданное ДД.ММ.ГГГГ по профессии <данные изъяты> Бетонщик, выписки из протокола № <данные изъяты> заседания квалификационной комиссии по проверке знаний и присвоения (подтверждения) квалификации по специальности <данные изъяты>», удостоверения № <данные изъяты>, удостоверения № <данные изъяты>, скриншотов объявления с приложения «Авито» о предоставлении услуги «<данные изъяты>», бизнес плана предпринимательского проекта «штукатурка коммерческих и некоммерческих помещений», финансового плана, расчета себестоимости продукции от ДД.ММ.ГГГГ, пояснительной записки, копию паспорта гражданина РФ на его имя, копии страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования <данные изъяты>, копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации, <данные изъяты> был предоставлен в ГКУ СО «ГУСЗН <адрес>» по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>. Уточнил, что был оформлен как самозанятый по оказанию услуг в сфере строительства. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов об оказании социальной помощи в виде денежных выплат и услуг по социальному контракту с министерством социально-демографической и семейной политики <адрес> в лице начальника территориального отдела по <адрес> Министерства социально-демографической и семейной политики <адрес> ФИО8, и им, на основании решения о назначении социальной помощи в виде денежных выплат и социальных услуг по социальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-р, заключен социальный контракт в соответствии с условиями которого ему предоставляется единовременная денежная выплата в размере 350 000 рублей по направлению «осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности по оказанию услуг по штукатурке коммерческих и некоммерческих помещений» на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Социальная помощь, в виде денежной выплате в размере 350 000 рублей поступила ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 38 минут на его счет №, открытый на его имя в ПАО «<данные изъяты> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он предоставил в указанное Учреждение заведомо ложные сведения о приобретении Штукатурной станция Personiya L7T0019, за 380 000 рублей. После получения указанных денежных, он не приобретал описанные в бизнес-плане инструменты, а потратил денежные средства в сумме 350 000 рублей на личные нужды. В дальнейшем он игнорировал, все уведомления направленные ему с фонда социальной защиты, о необходимости отчитаться за полученные денежные средства в рамках социального контракта. ДД.ММ.ГГГГ, в сети «Интернет» он нашел объявление, согласно которому, человек может подготовить необходимые чеки, о приобретении какого-то товара. Для того что бы у фонда социальной защиты к нему не было вопросов, он решил обратиться к данному человеку, при этом не объяснил, для каких целей ему нужен был чек, сказал, что именно он должен приобрести и на какую сумму. В этот же день на территории <адрес> он встретился с вышеуказанным человеком, за услугу попросил 20 000 рублей, который он передал ему наличными, в свою очередь человек передал ему чек о якобы приобретении им штукатурной станции Personiya L7T0019 в сумме 380 000 рублей, который он в дальнейшем предоставил в фонд социальной защиты.

Дополнил, что его мама ФИО9 имеет ряд заболеваний, среди которых – диализ, на лечение необходима достаточно крупная сумма, в связи с этим он решил получить социальный контракт, деньги по которому потратить на лечение матери. Почти все полученные денежные средства он потратил на лекарственные препараты для матери.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО12 подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия (<данные изъяты>), оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она состоит в должности заведующей территориальным сектором № отдела назначения адресной социальной помощи по <адрес> управления по г.о. Тольятти ГКУ СО «ГУСЗН <адрес>». В ее должности обязанности входит оказания адресной и социальной помощи гражданам проживающим на территории <адрес>. Социальная выплата денежных средств в рамках социального контракта регламентирована Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оказании субъектами Российской Федерации на условиях софинансирования из федерального бюджета государственной социальной помощи на основании социального соцкнтракта в части, не определенной федеральным законом о государственной социальной помощи», в котором утверждены правила оказания субъектами РФ на условиях софинансирования из федерального бюджета государственной социальной помощи на основании социального контракта в части, не определенной федеральным законом о государственной социальной помощи; <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «О социальной помощи в <адрес>», в котором определены основные позиции полномочий и устанавливаются нормы по предоставлению социальной помощи конкретно в <адрес>; Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», в котором определены основные понятия категорий граждан, которым предоставляется социальная помощь и виды социальной помощи, в том числе в рамках социального контракта. В соответствии с административным регламентом Министерства социально демографической и семейной политики <адрес> определен перечень структур, предоставляющий государственные услуги, их полномочия, состав административных процедур, прием заявлений и документов для предоставления государственной помощи и прекращение предоставления государственной помощи. Так в соответствии с административным регламентом Министерства социально-демографической и семейной политики <адрес>, прием заявлений от граждан РФ производится государственными учреждениями, главными управлениями социальной защиты населения, конкретно по <адрес> - ГКУ СО «<данные изъяты><адрес>» отдел адресной помощи по <адрес>, а также по <адрес>. Принятие решений о целесообразности предоставления или отказе в государственной социальной помощи на основании социального контракта осуществляется на межведомственной комиссии при территориальном отделе министерства социально-демографической и семейной политики <адрес>, по адресу: <адрес>. Далее, само решение о назначении или об отказе в назначении государственной социальной помощи в виде денежных средств по социальному контракту принимается в виде распоряжения министра, которое подписывается начальником территориального отдела. После принятия решения о назначении государственной социальной помощи, выделяются денежные средства из федерального и областного бюджета, которые в последующем перечисляются на банковские счета заявителей. В программе социальной адаптации, которая является приложением к социальному контракту, указываются мероприятия, которые заявитель должен осуществить, в том числе по приобретению основных средств, после чего предоставить отчет о выполненных мероприятиях, в том числе и по расходованию денежных средств, полученных из федерального и областного бюджета. В случае непредставления отчетов о выполненных мероприятиях, в том числе и по расходованию денежных средств, полученных из федерального и областного бюджета, заявителю поступает уведомление от сотрудников государственного учреждения о необходимости возврата денежных средств. При невозврате денежных средств направляется исковое заявление в суд. Принятие отчетов и финансовых документов, подтверждающих расходы, то есть трату выделенных средств на приобретение основных средства в рамках социального контракта осуществляется сотрудниками государственных учреждений, главными управлениями социальной защиты населения, конкретно по <адрес> - ГКУ СО «<данные изъяты><адрес>» отдел адресной помощи по Автозаводскому, расположенный по адресу: <адрес>.

Принятие решения о предоставление государственной социальной помощи заявителю ФИО2, принималось на межведомственной комиссии при территориальном отделе министерства социально-демографической и семейной политики <адрес>, по адресу: <адрес>, на основании решения межведомственной комиссии вынесено распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №-р, подписанное ФИО8 На основании чего ФИО2 осуществлена денежная выплата в размере 350 000 рублей на его банковский счет в рамках государственной социальной помощи по социальному контракту на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности. ФИО2, она лично никогда не видела. Межведомственная комиссия при территориальном отделе министерства социально-демографической и семейной политики <адрес> состоит из представителей органов занятости, организаций образования, администрации муниципального образования, сотрудников социальной защиты. Заявители на межведомственной комиссии при территориальном отделе министерства социально-демографической и семейной политики <адрес> как правило не присутствуют, решение принимается коллегиально, большинством голосов, после чего составляется протокол заседания межведомственной комиссии.

Дополнила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в отдел адресной помощи по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, ГКУ СО «<данные изъяты><адрес>», были поданы следующие документы: свидетельство об образовании, № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из протокола № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № <данные изъяты>, удостоверение № <данные изъяты>, копию скриншотов с Авито о предоставлении услуг, справку № о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2024 год от ДД.ММ.ГГГГ, заявление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласие на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ, опросный лист претендента на СК от ДД.ММ.ГГГГ, бизнес-план предпринимательского проекта (штукатурка коммерческих и некоммерческих помещений), финансовый план, расчет себестоимости продукции от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о трудовой деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, пояснительную записку, копию паспорта на свое имя, копию снилса, копию ИНН, реквизиты банковского счета ПАО «<данные изъяты>» №, открытого в офисе по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов об оказании социальной помощи в виде денежных выплат и услуг по социальному контракту по г.о. Тольятти министерством социально демографической и семейной политики <адрес> в лице начальника территориального отдела по <адрес> Министерства социально демографической и семейной политики <адрес> ФИО8, и ФИО1, на основании решения о назначении социальной помощи в виде денежных выплат и социальных услуг по социальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-р, заключен социальный контракт в соответствии с условиями которого ФИО2 предоставляется единовременная денежная выплата в размере 350 000рблей по направлению «осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности», предоставление услуг по штукатурке коммерческих и некоммерческих помещений, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии денежная выплата в размере 350 000 рублей поступила на банковский счет ФИО2 После получения денежных средств ФИО2, было необходимо приобрести, в соответствии с программой социальной адаптациии бизнес-планом основные средства, а именно: штукатурную станцию Personiya L7T0019. В сентябре 2024 года ФИО1 предоставлен отчет и подтверждающие чеки о покупке вышеуказанных основных средств на сумму 350 000 рублей, а именно приобретении штукатурной станции Personiya L7T0019, на сумму 380 000 рублей, однако согласно справке о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход, за время осуществления предпринимательской деятельности по социальному контракту доход последнего составлял 0 рублей, а так же согласно программе социальной адаптации ФИО2, обязуется не перемещать имущество, приобретенное на средства выделенные по социальному контракту, указав, что имущество будет хранится в гараже у коллеги, однако документов подтверждающих это так и не предоставил, что является нарушением обязательство по социальному контракту. В таком случае, по социальному контракту заявитель обязан возвратить полученные денежные средства в полном объеме. ФИО2, неоднократно были направлены уведомления о необходимости возврата денежных средств в связи с неисполнением условий социального контракта, однако последний никаких мер к возврату денежных средств в добровольном порядке не предпринято. Действиями ФИО2, министерству социально-демографической и семейной политики <адрес> причинен ущерб на общую сумму 350 000 рублей. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме.

Вина ФИО2 в совершении выше изложенного преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2024 год, <данные изъяты>

- расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- программой социальной адаптации утвержденной начальником Территориального отдела <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- социальным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ №-р заключенный между ФИО1 и ФИО8, <данные изъяты>

- сведениями о трудовой деятельности ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленными из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. <данные изъяты>

- уведомлением о принятии документов у ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, №, <данные изъяты>

- заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта поданное в ГКУ СО «ГУСЗН <адрес>» Управление по городскому округу Тольятти, <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- выпиской от ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ПАО «<данные изъяты>» №, эмитированного на имя ФИО2, <данные изъяты>

Установленные судом обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями как самим подсудимым, который свою вину в предъявленном обвинении признал, так и показаниями представителя потерпевшего, а также исследованными материалами уголовного дела.

Показания представителя потерпевшего, оглашенные с согласия сторон не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ.

Оснований оговора подсудимого участниками по делу судом не установлено. Письменные доказательства признаны судом относимыми, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

Суд приходит к выводу о том, что все доказательства, положенные в основу обвинения, соответствуют требованиям допустимости, а в своей совокупности являются достаточными для вынесения приговора в отношении подсудимого.

Таким образом, суд считает вину подсудимого полностью доказанной собранными и исследованными по делу доказательствами, признанными судом допустимыми, относимыми, достоверными, полученными без нарушений норм УПК РФ и достаточными для признания подсудимого виновным.

Преступление, предусмотренное ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершается только с прямым умыслом, при этом обязательным признаком субъективной стороны является корыстная цель, которая заключается в получении материальной выгоды.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Суд полагает, что подсудимый при совершении хищения действовал с прямым умыслом и преследовал корыстную цель хищения чужого имущества, поскольку подсудимый заключил социальный контракт без цели заниматься предпринимательской деятельностью, а денежные средства, выделенные на осуществление указанной деятельности, потратил на собственные нужды.

По мнению суда, стороной обвинения представлены достаточные и бесспорные доказательства того, что подсудимым ФИО2 выполнена объективная сторона мошенничества, при этом мошенничество было совершено путем обмана, который являлся способом совершения хищения чужого имущества, и состоял в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о том, что он планирует заниматься предпринимательской деятельностью. После перечисления денежных средств ФИО2 потратил их на свои личные нужды, не приобретя Штукатурную станцию, таким образом, не исполнив условий социального контракта.

Преступление имеет оконченный состав, поскольку подсудимый распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

При этом в соответствии с абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» не относятся к социальным выплатам по смыслу статьи 159.2 УК РФ гранты, стипендии, предоставляемые физическим лицам и организациям в целях поддержки науки, образования, культуры и искусства, субсидии на поддержку сельскохозяйственных товаропроизводителей, на поддержку малого и среднего предпринимательства. Мошенничество при получении указанных выплат квалифицируется по статье 159 УК РФ.

ФИО2 получил денежные выплаты в связи с заключением социального контракта в части, не определенной федеральным законом «О государственной социальной помощи». Таким образом, оснований для квалификации действий ФИО2 по ст. 159.2 УК РФ не имеется.

Из обстоятельств дела следует, что действиями ФИО2 потерпевшему в лице его представителя был причинен материальный ущерб в размере 350 000 рублей.

Крупный размер установлен судом на основании Примечания 4 к ст. 158 УК РФ, так как размер похищенного имущества составляет 350 000 рублей, что превышает 250 000 рублей.

Сумма похищенных денежных средств установлена, исходя из показаний представителя потерпевшего, подсудимого, письменных материалов дела, сомнений у суда не вызывает и не оспаривается подсудимым.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 в соответствии с ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Судом изучалась личность подсудимого ФИО2, которая вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» не состоит, на учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский психоневрологический диспансер» не состоит, участковым инспектором характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче объяснений до возбуждения уголовного дела, с подробным описанием совершаемых им преступных действий <данные изъяты> а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной <данные изъяты>

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и всех близких родственников, наличие всех заболеваний у подсудимого и его близких родственников, оказание помощи матери и бабушке в быту и материально, оказание благотворительной помощи детям, страдающим тяжелыми хроническими заболеваниями, трудоустройство.

Оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не усматривается. Под стечением тяжелых жизненных обстоятельств следует понимать совокупность негативных факторов, обусловивших совершение лицом преступного деяния, когда виновный действует под влиянием объективных причин.

Испытываемые ФИО2 материальные затруднения не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств и не являются основанием для применения п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ при назначении наказания, поскольку ФИО2 находится в трудоспособном возрасте, ограничений по труду не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, учитывая влияние наказания на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимого, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в доход государства, размер которого в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения. По мнению суда, избранное наказание будет в большей мере способствовать его исправлению.

При этом суд приходит к выводу, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранная мера наказания будет в большей мере способствовать целям исправления подсудимого, его перевоспитанию, профилактики и предупреждению совершения новых преступлений в дальнейшем и восстановлению социальной справедливости.

Иные альтернативные виды наказаний, по мнению суда, не будет отвечать целям их назначения.

Оснований для назначения наказания ФИО2, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается не максимально строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, из материалов дела не усматривается, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым оставить подсудимому меру пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании представитель ГКУ СО «ГУСЗН <адрес>» ФИО12 отказалась от исковых требований, в связи с возмещением ущерба в полном объеме, в связи с чем, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исковое производство по иску – прекратить.

Вещественные доказательства: папку белого цвета, в которой содержится личное дело для назначения государственной социальной помощи в виде денежных выплат по социальному контракту на имя ФИО2, хранящаяся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 15-ти суток со дня вынесения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Токарева