Решение № 12-3280/2020 от 17 августа 2020 г. по делу № 12-3280/2020Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) - Административные правонарушения Судья - Еременко С.Н. Дело № 12-3280/20 18 августа 2020 года г. Краснодар Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района на решение судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 15 мая 2020 года, постановлением государственного инспектора Сочинского отдела надзора на море надзора на море и государственной экологической экспертизы Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора от 16 марта 2020 года № 0100/6/557/ПР/2020 администрация Туапсинского городского поселения Туапсинского района признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей. Решением судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 15 мая 2020 года оставлено без изменения вышеуказанное постановление, жалоба администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского район - без удовлетворения. В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, администрация Туапсинского городского поселения Туапсинского района просит отменить решение судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 15 мая 2020 года и прекратить производство по делу. В обоснование доводов жалобы указано, что решение и постановление незаконны, вынесены с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Проверив материалы дела, выслушав ФИО1 - защитника администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района, обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены решения судьи городского суда. Согласно части 1 статьи 8.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требований по оборудованию хозяйственных и иных объектов, расположенных в границах водоохранных зон, сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод в соответствии с водным законодательством и законодательством в области охраны окружающей среды, в случаях, если такие требования установлены законом, влечет наложение административного штрафа юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей. Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 18 октября 2019 года в период времени с 13 час.00 мин. по 13 час. 15 мин. государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды было проведено обследование территории водоохранной зоны водного объекта - <...> В результате обследования было выявлено, что в <...> от автомобильного моста <...> верх по течению <...> от железнодорожного моста установлен сброс сточных вод реку <...> из металлической трубы, выведенной с правого берега реки. При этом металлическая труба, являясь прямым выпуском сточных вод <...>, не зарегистрирована в федеральном, региональном и муниципальном реестрах, и как следствие, является бесхозяйным объектом. В связи с чем, 16 марта 2020 года Сочинского отдела надзора на море надзора на море и государственной экологической экспертизы Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора администрация Туапсинского городского поселения Туапсинского района привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 8.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 8.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи. Учитывая изложенное, судьей городского суда обоснованно оставлено без изменения постановление государственного инспектора Сочинского отдела надзора на море надзора на море и государственной экологической экспертизы Черноморо - Азовского морского управления Росприроднадзора от 16 марта 2020 года, жалоба администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района - без удовлетворения. Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка. Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района подлежит прекращению, является необоснованным, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу, отсутствуют. Довод жалобы о нарушении порядка привлечения администрации к административной ответственности, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела судьей краевого суда. Довод жалобы о недоказанности виновности администрации в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был исследован судьей городского суда и получил должную оценку в решении. Другие доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судьей городского суда доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда или опровергали бы выводы судебного постановления. При таких обстоятельствах, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения. Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда решение судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 15 мая 2020 года оставить без изменения, жалобу администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района - без удовлетворения. Судья: Суд:Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) (подробнее)Ответчики:Администрация Туапсинского городского поселения (подробнее)Судьи дела:Агибалова Виктория Олеговна (судья) (подробнее) |