Решение № 12-302/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 12-302/2017

ФСОЮ Железнодорожного района


РЕШЕНИЕ

От 03 октября 2017

Судья Федерального суда общей юрисдикции Железнодорожного района г. Новосибирск Михайлова Т.А.,при секретаре судебного заседания Селиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС взвода № 2 ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО ФИО2 от 07 июля 2017 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. ; ФИО1 обратилась в суд с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность привлечения ее к административной ответственности, поскольку правил парковки не нарушала; ставит вопрос об отмене состоявшегося решения и о прекращении производства по делу за отсутствием состава нарушения, указывая в обоснование доводов, что данный участок является придомовой территорией.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, исследовав видеозапись, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями ст. 30.6 КоАП РФ законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушения проверены в полном объеме.

В силу положений ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое установлена административная ответственность.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела: наличие события административного правонарушения, виновность лица, иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие либо отсутствие события правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре; на основании п. 12.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - правила) остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных п. 12.2 Правил, - на тротуаре.

В соответствии с п. 12.2 Правил стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6-8.6.9.

В постановлении о назначении административного наказания, вынесенном в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, указано, что ФИО1 привлечена к административной ответственности в связи с тем, что 07.07.17 г. в 10 час 45 мин по адресу : ***, нарушила правила стоянки на тротуаре транспортного средства Хонда № А 343 ВК 154; правонарушение зафиксировано видеозаписью; на видеоматериале отражено, что нарушение выразилось в стоянке автомобиля на тротуаре.

Совокупность собранных по делу доказательств, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, подтверждает, что принадлежащее ФИО3 в нарушение приведенных выше требований было припарковано на тротуаре, т.е. на территории, предназначенной для движения пешеходов.

В том числе: постановление по делу об административном правонарушении от 07 июля 2017,протокол об адм.правонарушении, рапорт, письменные пояснения ФИО4 в протоколе.

В соответствии с п.1.2 Правил «тротуар» - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

«Стоянка» представляет собой преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой ТС.

Доводы ФИО1 о том, что ее транспортное средство было припарковано на придомовой территории, отклоняются. Материалы дела подтверждают, что она осуществляла стоянку автомобиля около жилого дома с заездом на тротуар, отделенный от проезжей части газоном. То, что данный тротуар является частью придомовой территории, не влияет на квалификацию правонарушения; требования п.12.2 Правил ФИО1 соблюдены не были; в силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Единый порядок дорожного движения на всей территории РФ регулируется Правилами дорожного движения; ограничения, установленные названными правилами, направлены на организацию порядка движения всех его участников, включая пешеходов. Расположение тротуара на придомовой территории не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО4 состава нарушения.Данное обстоятельство не может отменить или изменить императивные требования Правил. Несоблюдение данных требований создает непосредственную опасность всем участникам дорожного движения. Кроме того, из видеоматериала видно, что стоянка автомобиля ФИО4 на тротуаре создает помехи для прохода пешеходов. Это является нарушением требований п.п.12.4 и 12.5 Правил дорожного движения.

Совершенно однозначно подтверждается доказательствами по делу и не оспаривается заявителем, что участок возле ***, где осуществлялась стоянка автомобиля ФИО4, не является проезжей частью; он явно не предназначен для остановки и стоянки автомобилей.

Следовательно, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ; наказание ей назначено в соответствии с санкцией указанной нормы закона.

При рассмотрении дела должностным лицом существенных нарушений процессуальных требований не допущено ; постановление является законным и обоснованным ; оснований для его отмены или изменения нет; оценка дана всем обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения дела; вынесенное по результатам рассмотрения дела постановление мотивировано, в нем приведены юридически значимые для дела обстоятельства.

На основании ст.30.7. КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление инспектора ДПС взвода № 2 ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО от 07 июля 2017 оставить без изменения.

Судья: Т.А.Михайлова