Приговор № 1-189/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-189/2021

дело № 1-189/2021

УИД 26RS0017-01-2021-001963-14


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кисловодск 18 июня 2021 года

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Параскевова Н.Н.,

при секретаре Курасовой Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кисловодска Карслиева А.Г.,

подсудимой ФИО1.

защитника подсудимой - адвоката Дзанаевой Е.Г., представившей удостоверение № 1619 и ордер № 234146 от 28 мая 2021 года,

рассмотрев в порядке особого судопроизводства, в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, не имеющей гражданства, имеющей не полное среднее образование, вдовы, не работающей, не военнообязанной, не имеющей регистрации на территории Российской Федерации, фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимой: 27.04.2012 года приговором Георгиевского городского суда Ставропольского края по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 07 годам 06 месяцам лишения свободы, 02.08.2013 года приговором Советского районного суда Ставропольского края по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 27.04.2012 года, с учетом изменений внесенных определением Судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда к окончательному наказанию в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена по отбытии срока наказания 07.07.2020 года;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 17.08.2020 года, в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут, находясь в <...> с согласия проживающего в данной квартире ранее незнакомого Потерпевший №1, то есть находясь в ней на законных основаниях, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно похитила из шкафа, находящегося в спальной комнате данной квартиры денежные средства в сумме 55 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 55 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, заявив, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, возражений против применения особого порядка судебного разбирательства, у нее нет. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, при этом она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Карслиев А.Г. и защитник Дзанаева Е.Г. также возражений против применения особого порядка судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, свершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой относится к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, на менее тяжкое - не имеется.

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 – судом не установлено, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой: ее раскаяние в совершенном преступлении, о чем свидетельствует полное признание ею вины, а также данные о ее личности, согласно которым она по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении престарелую мать, страдающую рядом заболеваний.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание подсудимой ФИО1 является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку настоящим приговором она осуждается за совершение умышленного преступления и имеет судимость за совершение умышленных особо тяжких преступлений по приговору от 02.08.2013 года (ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ).

Каких-либо других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой – судом не установлено и в качестве таковых не учитывается.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которых срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой ФИО1, обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание - суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения более мягких видов наказаний, а также применения ч. 2 ст. 53.1, ст. ст. 64 и 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ - не имеется, поскольку установленные судом смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, не уменьшают степени общественной опасности совершенного ею преступления и применение ч. 2 ст. 53.1, ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначение более мягких видов наказаний - не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

Кроме того, поскольку судом установлено наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимой суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, разъяснения п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 года № 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", согласно которым лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ, суд принимая во внимание, что подсудимой совершено преступление средней тяжести – назначает ей отбывание наказания в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 08 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Определить порядок следования осужденной ФИО1 к месту отбытия наказания в виде лишения свободы – самостоятельно.

Обязать ФИО1 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с предписанием, выдаваемым территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня ее прибытия в колонию-поселение и в срок наказания зачесть время ее следования к месту отбывания наказания по предписанию из расчета один день за один день в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ.

Вещественные доказательства: два следа пальцев рук на отрезках липкой ленты, изъятые с поверхности дверцы шкафа в <адрес>, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию путем использования систем видео-конференц связи.

Председательствующий судья Н.Н. Параскевов