Приговор № 1-83/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 1-83/2023

84RS0001-01-2023-000473-34


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

11 июля 2023 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пигиной Н.А.,

при секретаре Лырминой В.Г.,

с участием государственного обвинителя Гурина Г.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Намамедова Б.А., удостоверение № 1737, ордер № 24-01-2023-00694113 от 29.06.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-83 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

30 апреля 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, распивая спиртные напитки по месту своего проживания п адресу: <адрес>, ФИО1 вышел в подъезд на лестничную площадку между № этажом первого подъезда указанного жилого дома с целью выноса мусора, где на ручке дверцы мусоропровода обнаружил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «HONOR 30 6.5» модели BMN-AN10, стоимостью 11 200 рублей, в корпусе изумрудно-зеленого цвета, с не представляющими ценности для потерпевшей: защитным стеклом, силиконовым чехлом, с установленной в телефоне сим-картой оператора связи МТС с абонентским номером №. В указанное время у ФИО1, находящегося там же на лестничной площадке, возник умысел на тайное хищение указанного мобильного телефона. Незамедлительно реализуя задуманное, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что собственник может вернуться за принадлежащим ему имуществом, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, не принял мер к возврату, предусмотренных ст. 227 Гражданского кодекса РФ (в силу которой: нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу; если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта; если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления), держа в руках указанный выше сотовый телефон, направился по месту своего проживания, тем самым похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 11 200 рублей, который для нее является значительным.

После ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 и его защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия подсудимый понимает.

Имеется согласие государственного обвинителя на применение особого порядка принятия судебного решения.

Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии адвоката заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, он вину признал, в содеянном раскаивается.

Обсуждая личность подсудимого, <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: явку с повинной, которая следует из объяснений ФИО1, данных им 06.05.2023 года в день возбуждения уголовного дела, где он сознался в совершенном им преступлении; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба путем добровольной выдачи похищенного имущества, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

В качестве такового признать нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, оснований у суда не имеется, поскольку судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что именно состояние опьянения повлияло на решимость подсудимого совершить данное преступление, снизило его критику к своему поведению.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, обстоятельствам его совершения и личности виновного, его вышеуказанные характеризующие данные, состояние его здоровья и материальное положение, отсутствие у него регулярного заработка, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, на условия его жизни, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения иных видов наказания у суда не имеется.

Положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат в связи с избранным видом наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного виновным преступления, его поведением во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ, как и положений ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат оставлению по принадлежности потерпевшей.

Гражданский иск не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов.

Исполнение назначенного наказания возложить на Норильский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «HONOR 30 6.5» модели BMN-AN10, в корпусе изумрудно-зеленого цвета, с защитным стеклом, силиконовым чехлом, с установленной в телефоне сим-картой оператора связи МТС с абонентским номером №, упаковочную коробку от мобильного телефона, товарный чек от 22.10.2020 года и предложение № от 22.10.2020 года - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 15 суток с момента его оглашения путем подачи жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.А.Пигина