Приговор № 1-71/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-71/2019

Дело № 1-71/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ярково 05 сентября 2019 года

Ярковского района Тюменской области

Судья Ярковского районного суда Тюменской области Тольков В.А.,

при секретаре судебного заседания Мулюковой М.М., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ярковского района Тюменской области Караульных Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Винника А.Д., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 07.10.2008 Ноябрьским городским судом Тюменской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного по постановлению Ленинского районного суда г. Тюмени от 30.11.2011 условно – досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 2 дня, постановлением Ярковского районного суда Тюменской области от 25.09.2012 условно-досрочное освобождение отменено, водворён в места лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 2 дня, освобожденного по отбытию наказания 26.03.2014;

-19.12.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Ярковского судебного района Тюменской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, постановлением Ярковского районного суда Тюменской области от 17.06.2019 условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

- 11.07.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Ярковского судебного района Тюменской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ярковского судебного района Тюменской области от 19.12.2018, окончательно назначено наказание 1 год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Преступление - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину совершено подсудимым в <адрес> области при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 23 часов 00 минут 04.06.2019 до 03 часов 00 минут 05.06.2019, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> от окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил металлические трубы в количестве 16 штук, диаметром 10 мм по 1,05 метра каждая, стоимостью <данные изъяты> за метр, на общую сумму <данные изъяты>; автозапчасти: 2 пружины, стоимостью <данные изъяты> рублей за штуку, на общую сумму <данные изъяты> рублей, 2 амортизатора стоимостью <данные изъяты> рублей за штуку, на общую сумму <данные изъяты> рублей, 2 ступичных подшипника стоимостью <данные изъяты> рубля за штуку, на общую сумму <данные изъяты> рубля, принадлежащие Н.К.В.

Похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласен в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Н.К.В. выразил своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обсудив ходатайство ФИО1, с согласия прокурора и удостоверившись, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд установил, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» суд усматривает в том, что материальный ущерб в размере <данные изъяты> копеек для Н.К.В. является значительным, поскольку последний не имеет постоянного источника дохода, заработная плата его супруги составляет <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, а именно: ранее судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, по месту отбывания наказания - с <данные изъяты>, по информации уголовно-исполнительной инспекции в период отбывания условной меры наказания характеризовался также <данные изъяты>, не имеет постоянного источника дохода, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>, ущерб возмещён путём изъятия похищенного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает наличие малолетних и несовершеннолетнего детей, признание вины, раскаяние в содеянном, признательные показания подсудимого, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему - принесение извинений.

Вместе с тем, в действиях ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается рецидив преступлений, поскольку подсудимый, совершивший умышленное преступление средней тяжести, 07.10.2008 был осужден Ноябрьским городским судом ЯНАО за совершение умышленного особо тяжкого преступления, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд не находит оснований для применения ст.64, а также ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении подсудимого, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности ФИО1, наличия смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого, его материальное положение, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания, как соответствующего тяжести совершённого преступления и отвечающего принципу справедливости, с учётом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, подсудимый ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное ему наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая то обстоятельство, что подсудимый осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ярковского судебного района Тюменской области 11.07.2019, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.ч.2, 5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что 16 металлических труб, 2 амортизатора, 2 пружины, 2 ступичных подшипника, металлолом весом 33 кг необходимо возвратить законному владельцу Н.К.В.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316 - 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.ч.2, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ярковского судебного района Тюменской области от 11.07.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу, взять осужденного под стражу из зала суда. Срок наказания исчислять с 05.09.2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 05.09.2019 по день вступления приговора суда в законную силу включительно, согласно п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в окончательное наказание отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ярковского судебного района Тюменской области от 11.07.2019 (с учётом приговора мирового судьи судебного участка № 1 Ярковского судебного района Тюменской области от 19.12.2018, а также постановления Ярковского районного суда Тюменской области от 17.06.2019) в период с 17.06.2019 по 04.09.2019 включительно.

Вещественные доказательства: 16 металлических труб, 2 амортизатора, 2 пружины, 2 ступичных подшипника, металлолом весом 33 кг оставить в введении законного владельца Н.К.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора подачей апелляционных жалоб или представления через Ярковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий судья: