Приговор № 1-100/2023 1-8/2024 от 17 января 2024 г. по делу № 1-100/2023

Дело № 1-8/2024

УИД: 22RS0034-01-2023-000452-92


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Михайловское 17 января 2024 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Махрачевой О.В.,

при секретаре Печеной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Гончаренко А.И.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Ахметова С.С., представившего удостоверение № 1565 и ордер № 99116 от 29 ноября 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, разведенного, инвалида 3 группы, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 03.06.2011 Черепановским районным судом Новосибирской области по п. «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) на срок 1 год лишения свободы, в силу статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

-26.08.2011 Черепановским районным судом Новосибирской области по п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с приговором от 03.06.2011 на срок 1 год 8 месяцев лишения свободы;

- 03.10.2011 Черепановским районным судом Новосибирской области (с учетом постановления Новосибирского районного суда Новосибирской области от 26.01.2017) по части 1 статьи 105 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 26.08.2011 к лишению свободы на срок 10 лет с ограничением свободы сроком на 2 года, 25.06.2021 освобожден по отбытию основного наказания;

осужденного:

- 31.05.2023 мировым судьей второго судебного участка Черепановского судебного района Новосибирской области (с учетом постановления мирового судьи от от 07.12.2023) по части 1 статьи 314, части 1 статьи 314, части 1 статьи 314 УК РФ, окончательное наказание назначено по ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ с приговором от 03.10.2011 в виде 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком 4 месяца 9 дней, в силу п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ постановлено основное наказание считать отбытым 31.05.2023, дополнительное наказание отбыл 08.10.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, в доме по адресу: <адрес> в р.<адрес> у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имеющего не погашенную судимость за совершение преступления с применением насилия, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, по приговору Черепановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и достоверно знающего об этом, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нанесения побоев с причинением физической боли Потерпевший №1 и, желая их наступления, на почве неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Потерпевший №1, в период времени с 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в кухонной комнате дома, расположенного по адресу: <адрес> в р.<адрес>, ФИО2 нанес один удар кулаком правой руки в область головы стоявшей перед ним Потерпевший №1, которая от полученного удара испытала физическую боль и упала на пол. Затем, ФИО2 нанес не менее трех ударов кулаками левой и правой рук в область головы и не менее трех ударов правой ногой в область левого бока лежавшей на полу в кухонной комнате по указанному адресу Потерпевший №1 Своими умышленными, преступными действиями ФИО2 нанес Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль. Согласно заключению эксперта № от 15.12.22г., у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: множественные гематомы волосистой части головы; параорбитальные гематомы с двух сторон, подкожные гематомы мягких тканей нижней челюсти, подкожные гематомы левой верхней конечности; подкожная гематома области шеи справа, которые не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вменяемого ему преступлениям признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им на предварительном следствии в качества подозреваемого.

Оглашенными показаниями подсудимого ФИО1 (л.д.52-55), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишение свободы, где отбывал наказание за убийство, После отбытия наказания приехал в р.<адрес>, где стал проживать с Потерпевший №1 по адресу р.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут он находился в доме по вышеназванному адресу, где совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №1 распивали спиртные напитки, в ходе распития у него с Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в результате которого он ударил Потерпевший №1 один раз кулаком правой руки в область головы, отчего она упала на пол. Далее он подошел к ней и нанес не менее трех ударов левым и правым кулаками в область головы, затем нанес три удара правой ногой в область левого бока. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании, сообщив, что они соответствуют действительности.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым, в 2021г. из мест лишения свободы освободился ее бывший муж ФИО2, который отбывал наказание за убийство и в начале октября 2022г. приехал к ней в р.<адрес>, вместе они стали проживать в доме по адресу <адрес>. 5. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут она находилась у себя дома по адресу: <адрес> р.<адрес> и совместно с ФИО2 и Свидетель №1 распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у неё с ФИО2 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 ударил её кулаком правой руки в область головы. От данного удара она почувствовала физическую боль в области головы и упала на пол. После чего ФИО2 подошел к ней и нанес ей не менее трех ударов левым и правым кулаками в область ее головы, от которых она ощутила физическую боль. Далее нанес ей три удара правой ногой в область левого бока, от данных ударов она вновь испытала физическую боль. От нанесенных ей ударов она почувствовала головную боль и вызвала скорую помощь (л.д. 35-37).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут она находилась по адресу: <адрес> р.<адрес>, где совместно с ФИО2 и Потерпевший №1 распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков на кухне дома у Потерпевший №1 и ФИО2 возник конфликт, при этом ФИО2 ударил Потерпевший №1 кулаком правой руки в область головы, от удара Потерпевший №1 упала на пол. После чего ФИО2 подошел к Потерпевший №1 и нанес не менее трех ударов левым и правым кулаками в область головы, а после этого нанес три удара правой ногой в область левого бедра Потерпевший №1 (л.д.40-42).

Кроме показаний потерпевшей и свидетеля, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен дом по адресу <адрес> р.<адрес>, в кухне которого ФИО2 нанес побои Потерпевший №1 (л.д. 20-23);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: множественные гематомы волосистой части головы; параорбитальные гематомы с двух сторон, подкожные гематомы мягких тканей нижней челюсти; подкожные гематомы левой верхней конечности, которые возникли за 1 - 2 суток до момента осмотра врачом ДД.ММ.ГГГГ; подкожная гематома области шеи справа, которая возникла за 3 - 5 суток до момента осмотра врачом ДД.ММ.ГГГГ. Возможность образования вышеперечисленных повреждений при падении на плоскость исключена. Все вышеуказанные повреждения не причинили вреда здоровью, образовались от воздействий твердого тупого предмета (предметов) (л.д.58-59);

- копией приговора Черепановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, на основании ст.70 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде 10 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97-101,176-177).

Анализируя приведённые показания потерпевшей, свидетеля, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, подробны, согласуются между собой, показаниями самого подсудимого и исследованными письменными доказательствами, в том числе заключением медицинской экспертизы о наличии на теле потерпевшей телесных повреждений именно на тех органах, куда подсудимым были нанесены удары. Все доказательства положенные в основу приговора являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона, потерпевшая, свидетель предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания подсудимого даны в присутствии защитника, после разъяснения права не свидетельствовать против самого себя, подписаны без замечаний, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

ФИО3 Ивсталиславовича суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

ФИО1, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершенное с применением насилия преступление, что подтверждается копией приговора Черпановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на почве ссоры, нанес удары по голове, туловищу потерпевшей Потерпевший №1, чем причинил ей физическую боль. Совершая свои действия, ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 физической боли, телесных повреждений и желал их наступления. При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, направленное против жизни и здоровья, оконченные, совершено умышлено, влияние назначенного наказания на его исправление, его личность, который характеризуется как лицо злоупотребляющее в быту спиртными напитками, поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, склонен к совершению преступлений, не воспринимает нормы морали, не оценивает возможные последствия от своих действий.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, сообщение в дежурную часть о совершенном преступлении, как явку с повинной, поскольку в сообщении, поступившем в полицию из медицинского учреждения об обращении потерпевшей Потерпевший №1 с телесными повреждениями, отсутствует информация о лице их нанесшем; объяснения, данные до возбуждения уголовного дела в котором он сообщил, обстоятельства совершения преступления как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, а именно наличие <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости по приговору Черепановским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден к лишению свободы за умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Согласно справке КГБУЗ «Черепановская ЦРБ» ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от употребления опиоидов 2 стадии.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало сомнений у суда в его психической полноценности. По этим основаниям с учетом заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 601 от 09.10.2023, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Учитывая характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не имеется.

В соответствии со статьей 132 УПК РФ суд находит возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек учитывая наличие у него инвалидности, по этой причине не работает, получает пенсию в размере прожиточного минимума, что указывает на его имущественную несостоятельность.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 Ивсталиславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев.

Установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования Черепановский район Новосибирской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

От процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Михайловский районный суд.

Суд разъяснил осужденному его право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Разъяснить сторонам положения ч.4 ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья О.В. Махрачева