Приговор № 1-86/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-86/2017

Дело № 1-86/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Фадеевой О.М.,при секретаре судебного заседания Бирюкове А.М.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Тарасовой А.Я.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Чувашской Республики Трынова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов ФИО1, находясь в съемной <адрес>, без цели сбыта для личного употребления незаконно изготовил наркотическое средство - дезоморфин, массой 0,202 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 является значительным размером, которое хранил в той же квартире вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра квартиры в период с 17 часов 10 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Трынов В.В. поддержал ходатайство, подтвердив, что подсудимый заявил его после консультации с ним. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При изложенных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного следствия, принимая во внимание, что он не состоит на учете в Бюджетном учреждении «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии (л.д.112), у суда не возникает сомнений в психической полноценности ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 УК РФ совершенное ФИО2 умышленное преступление относится к категории небольшой тяжести, представляет большую общественную опасность ввиду посягательства на здоровье населения.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, с 2009 года находится на диспансерном наблюдении в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии с диагнозом: «синдромом зависимости от опиоидов, средняя стадия»; по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется как лицо, которое неоднократно привлекалось к административной ответственности за мелкое хищение, членами семьи и соседями характеризуется отрицательно. (л.д. 75, 113, 115)

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает синдромом зависимости от опиоидов, систематическое употребление, средняя стадия, нуждается в лечении от наркомании и медицинской и социальной реабилитации у нарколога по месту жительства. (л.д.117-119).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает - явку с повинной (л.д.23), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины в полном объеме, наличие тяжелого хронического заболевания.

Иных смягчающих, равно как и отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения, других обстоятельств, смягчающих наказание и существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно такое наказание будет способствовать его исправлению, а также достижению иных целей уголовного наказания. Назначение подсудимому других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

При определении срока наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений статьи 64, 821 УК РФ суд не усматривает и полагает, что с учетом данных о личности подсудимого не будут достигнуты такие цели наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений в случае применения статьи 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил преступление по настоящему уголовному делу до постановления приговора Ленинского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание суд назначает ему по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по двум приговорам.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений и данные о личности ФИО1 суд на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был осужден к реальному лишению свободы, срок отбытия наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания зачтено время содержания его под стражей в период с 09 февраля по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Из материалов дела следует, что на основании постановления Ленинского районного суда г. Чебоксары ФИО1 содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, по настоящему уголовному делу он находился под подпиской о невыезде и надлежащем поведении. В связи с чем, на основании части 3 статьи 72 УК РФ, пункта 9 части 1 статьи 308 УПК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 следует зачесть время содержания его под стражей с 09 февраля по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - пустой медицинский шприц объемом 20 мл., к которому прикреплены стеклянные флаконы с веществом красно-коричневого цвета, и ватный тампон с наслоением вещества красно-коричневого цвета, упакованные в полимерный пакет (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящийся в камере хранения УМВД России по г.Чебоксары, следует уничтожить.

Руководствуясь статьями 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 09 февраля по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства - пустой медицинский шприц объемом 20 мл., к которому прикреплены стеклянные флаконы с веществом красно-коричневого цвета, и ватный тампон с наслоением вещества красно-коричневого цвета, упакованные в полимерный пакет, хранящийся в камере хранения УМВД России по г.Чебоксары, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.М.Фадеева