Приговор № 1-49/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 1-49/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 г. город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Медведева А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Миновой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Герасимовой М.Р.,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Крахмалева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зареченского районного суда г.Тулы в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО6, <данные изъяты>, несудимого, находящегося под подпиской и невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №54 Зареченского судебного района города Тулы от 29 сентября 2022 г., вступившим в законную силу 18 октября 2022 г., ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на 21 октября 2023 г. ФИО6 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

21 октября 2023 г. в период времени, предшествующий 20 час. 20 мин., у ФИО6, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь вблизи д.50А по ул.Пузакова г.Тулы и д.52Б по ул.Пузакова г.Тулы, и осознающего, что срок административного наказания, установленный ст.4.6 КоАП РФ, не истек, возник преступный умысел, направленный на управление принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки «Митсубиси OUTLANDER 3.0», государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки «Митсубиси OUTLANDER 3.0», государственный регистрационный знак № регион, ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения 21 октября 2023 г., в период времени с 20 час. 20 мин. до 21 час. 15 мин., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортных средств и желая их наступления, сел за руль принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки «Митсубиси OUTLANDER 3.0», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного на расстоянии 10 м от правого переднего угла д.50А по ул.Пузакова г.Тулы и на расстоянии 16 м от левого переднего угла д.52Б по ул.Пузакова г.Тулы.

После этого ФИО6, лишенный права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, посягая на установленный законом порядок безопасности движения, осознавая, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, однако, пренебрегая правилам поведения водителя автомобиля на проезжей части, предвидя возможное наступление общественно опасных последствий, создавая особую опасность жизни и здоровья граждан, начал движение на указанном автомобиле по проезжей части от участка местности, расположенного в 10 м от правого переднего угла д.50А по ул.Пузакова г.Тулы и в 16 м от левого переднего угла д.52Б по ул.Пузакова г.Тулы, и стал передвигаться по территории Зареченского района г.Тулы.

21 октября 2023 г., в период времени с 20 час. 20 мин. до 21 час. 15 мин., ФИО6, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, лишенный права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «Митсубиси OUTLANDER 3.0», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ему на праве собственности, передвигаясь на нем по территории Зареченского района г.Тулы, при этом на участке проезжей части, расположенном в 46 м от правого переднего угла д.300 по ул.Октябрьская г.Тулы и в 62 м от д.100 по ул.Карпова г.Тулы, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем «RenaultLogan», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим на праве собственности ФИО1.

Старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле ФИО2, выезжавшим 21 октября 2023 г. на место указанного выше дорожно-транспортного происшествия, было установлено, что его совершил ФИО6, который управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

21 октября 2023 г. на участке проезжей части, расположенном в 46 м от правого переднего угла д.300 по ул.Октябрьская г.Тулы и в 62 м от д.100 по ул.Карпова г.Тулы, в ходе проверки документов старший инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле ФИО2 заметил у ФИО6 внешние признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с чем в 21 час. 15 мин. 21 октября 2023 г. отстранил ФИО6 от управления транспортным средством, после чего предложил ФИО6 пройти в добровольном порядке при помощи технического средства измерения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО6 добровольно согласился.

Проведенным с согласия водителя ФИО6 старшим инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле ФИО2 на участке проезжей части, расположенном в 46 м от правого переднего угла д.300 по ул.Октябрьская г.Тулы и в 62м от д.100 по ул.Карпова г.Тулы освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» №, у ФИО6 21 октября 2023 г. в 23 час. 15 мин. было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,779 мг/л, то есть в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную примечанием к ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ - 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, что свидетельствует об управлении ФИО6 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО6 согласился.

Таким образом, ФИО6, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 21 октября 2023 г. управлял автомобилем «Митсубиси OUTLANDER 3.0», государственный регистрационный знак № регион, как лицо, подвергнутое административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник - адвокат Крахмалев В.П.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Зареченского района г.Тулы Герасимова М.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО6 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вменяемость подсудимого ФИО6 у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему; он дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО6 имеет постоянное место регистрации, жительства; работает менеджером по продажам у ИП ФИО3; в браке не состоит, имеет двоих малолетних детей ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им.Н.П.Каменева» на диспансерном наблюдении не значится; в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1» на диспансерном наблюдении не состоит; числится на воинском учете, признан ограниченно годным к военной службе, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; по месту работы у ИП ФИО3 и месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие двоих малолетних детей; в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на протяжении всего предварительного следствия подсудимый давал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, при проверке показаний на месте подтвердил факт совершения им преступления. Его показания были направлены на установление фактических обстоятельств по делу и закрепление ранее полученной по делу информации; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников - матери, бабушек.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО6, в том числе того, что он имеет постоянное место регистрации и жительства, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание виновного, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом материального положения подсудимого, его трудоспособности, и считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела в совокупности с данными о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО6 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах срока, предусмотренного санкцией статьи, так как, по мнению суда, это будет отвечать целям назначения наказания, направленным на предупреждение совершения подсудимым новых преступлений.

Совокупность установленных обстоятельств, в том числе смягчающих, не позволяет суду считать их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с положениями п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего подсудимому и использованного им при совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, на момент совершения ФИО6 преступления автомобиль марки «Митсубиси OUTLANDER 3.0», государственный регистрационный номер № регион, № принадлежал подсудимому на праве собственности. Сведений о том, что ФИО6 указанное транспортное средство продано, суду не представлено.

Учитывая, что автомобиль марки «Митсубиси OUTLANDER 3.0», государственный регистрационный номер № регион, VIN №, на который в установленном законом порядке постановлением Зареченского районного суда г.Тулы от 28 января 2025 г. был наложен арест; согласно документам, имеющимся в материалах дела, на момент совершения ФИО6 преступления принадлежал ему на праве собственности и использовался им непосредственно при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, с помощью которого подсудимый ФИО6 выполнил объективную сторону указанного состава преступления, суд, руководствуясь положением п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, считает необходимым применить к подсудимому меру уголовно-правового характера - конфискацию имущества, направленную на безвозмездное обращение в собственность государства автомобиля марки «Митсубиси OUTLANDER 3.0», государственный регистрационный номер № регион, VIN №, собственником которого является подсудимый ФИО6

Довод подсудимого том, что автомобиль приобретен на кредитные денежные средства и находится в залоге у банка не свидетельствует о том, что банк является собственником автомобиля и не препятствуют его конфискации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 210000 (двести десять тысяч) рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Реквизиты для перечисления штрафа: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле: ИНН <***>; КПП 710501001; получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле); наименование банка получателя платежа - Отделение Тула, г.Тула; л/с <***>; р/с <***>; БИК 047003001; ОКТМО 70701000, КБК 188 003 489 2222 172 21 15, УИН 18800348922222112906.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ вещественные доказательства: автомобиль марки «Митсубиси OUTLANDER 3.0», государственный регистрационный номер № регион, №, ключ зажигания, переданные на ответственное хранение в ФКУ «ЦХ и ЦО УМВД России по Тульской области», а также документы к автомобилю: паспорт транспортного средства № от 6 августа 2018 г.; свидетельство о регистрации ТС № от 29 июля 2023 г. на автомобиль марки «Митсубиси OUTLANDER 3.0», государственный регистрационный номер № регион, №, возвращенные ФИО6 на ответственное хранение, - конфисковать в доход государства, после чего арест, наложенный на автомобиль марки «Митсубиси OUTLANDER 3.0», государственный регистрационный номер № регион, №, - снять.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб или представления через Зареченский районный суд г.Тулы.

Председательствующий А.Н.Медведев