Приговор № 1-127/2026 1-522/2025 от 24 марта 2026 г. по делу № 1-127/2026

Дело № 1-127/2026

УД № 12501320053000336

УИД № 42RS0009-01-2025-010922-94


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 25 марта 2026 г.

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Дабаева А.М. при секретаре судебного заседания Редих К.М.,

с участием государственного обвинителя Едакиной Л.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Смирновой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., судимой:

1) 03.08.2016 Заводским районным судом г. Кемерово (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 09.03.2017) по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц в исправительной колонии общего режима; 28.05.2018 постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 15.05.2018 освобождена условно-досрочно на 1 год 1 месяц 29 дней;

2) 17.05.2022 мировым судьей судебного участка № ### ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. 31.08.2022 постановлением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

3) 13.12.2022 мировым судьей судебного участка № ### ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.05.2022) к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц в исправительной колонии общего режима;

4) 17.02.2023 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № ### ... по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.12.2022) к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца в исправительной колонии общего режима;

5) 07.06.2023 мировым судьей судебного участка № ### ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.02.2023) к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца в исправительной колонии общего режима. 23.06.2023 освобождена по отбытию срока наказания;

6) 08.02.2024 мировым судьей судебного участка № ### ... по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев в исправительной колонии общего режима;

7) 21.05.2024 мировым судьей судебного участка № ### ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца в исправительной колонии общего режима;

8) 22.07.2024 Куйбышевским районным судом г. Санкт-Петербурга (с учетом апелляционного постановления Санкт-Петербургского городского суда от 26.12.2024) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.05.2024) к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц в колонии-поселении. 28.12.2024 освобождена по отбытию срока наказания;

9) 12.08.2025 Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

10) 30.09.2025 мировым судьей судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к принудительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Приговор от 12.08.2025 исполнять самостоятельно;

11) 02.10.2025 мировым судьей судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 2 ст. 53.1, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.09.2025) к принудительным работам на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

12) 02.10.2025 мировым судьей судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02.10.2025) к принудительным работам на срок 1 год 1 месяц с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

13) 06.11.2025 Центральным районным судом г. Кемерово (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 26.01.2026) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 2 ст. 53.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02.10.2025) к принудительным работам на срок 1 год 3 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Приговор от 12.08.2025 исполнять самостоятельно;

14) 12.11.2025 мировым судьей судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово (с учетом апелляционного постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 27.01.2026) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.11.2025) к принудительным работам на срок 1 год 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

15) 13.11.2025 мировым судьей судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово (с учетом апелляционного постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 27.01.2026) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ч. 2 ст. 69, ч. 2 ст. 53.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.11.2025) к принудительным работам на срок 1 год 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

16) 01.12.2025 Ленинским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (11 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (10 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговоры от 12.08.2025, 13.11.2025 исполнять самостоятельно;

17) 01.12.2025 Ленинским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговоры от 12.08.2025, 13.11.2025, 01.12.2025 исполнять самостоятельно;

18) 15.12.2025 мировым судьей судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.11.2025) к принудительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Приговоры от 12.08.2025, 01.12.2025, 01.12.2025 исполнять самостоятельно;

19) 15.12.2025 мировым судьей судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.12.2025) к принудительным работам на срок 1 год 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Приговоры от 12.08.2025, 01.12.2025, 01.12.2025 исполнять самостоятельно;

20) 16.12.2025 мировым судьей судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.12.2025) к принудительным работам на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Сохранено условное осуждение по приговору от 12.08.2025, который постановлено исполнять самостоятельно, приговоры от 01.12.2025, 01.12.2025 исполнять самостоятельно;

21) 16.12.2025 мировым судьей судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 53.1, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.12.2025) к принудительным работам на срок 1 год 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Приговоры от 12.08.2025, 01.12.2025, 01.12.2025 исполнять самостоятельно;

22) 16.12.2025 мировым судьей судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 53.1, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.12.2025) к принудительным работам на срок 1 год 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Сохранено условное осуждение по приговору от 12.08.2025, который постановлено исполнять самостоятельно, приговоры от 01.12.2025, 01.12.2025 исполнять самостоятельно;

23) 22.12.2025 мировым судьей судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ч. 2 ст. 53.1, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.12.2025) к принудительным работам на срок 2 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Приговоры от 12.08.2025, 01.12.2025, 01.12.2025 исполнять самостоятельно;

24) 25.12.2025 Ленинским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговоры от 12.08.2025, 01.12.2025, 01.12.2025, 22.12.2025 исполнять самостоятельно;

25) 27.01.2026 мировым судьей судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

26) 03.02.2026 мировым судьей судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ч. 2 ст. 53.1, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.12.2025) к принудительным работам на срок 2 года 1 месяц с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Приговоры от 12.08.2025, 01.12.2025, 01.12.2025, 25.12.2025, 27.01.2026 исполнять самостоятельно;

27) 03.02.2026 мировым судьей судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ч. 2 ст. 53.1, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03.02.2026) к принудительным работам на срок 2 года 2 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Приговоры от 12.08.2025, 01.12.2025, 01.12.2025, 25.12.2025, 27.01.2026 исполнять самостоятельно;

28) 04.02.2026 Рудничным районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч. 2 ст. 53.1, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03.02.2026) к принудительным работам на срок 2 года 3 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Приговоры от 12.08.2025, 01.12.2025, 01.12.2025, 25.12.2025, 27.01.2026 исполнять самостоятельно;

29) 09.02.2026 Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04.02.2026) к принудительным работам на срок 2 года 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Приговоры от 12.08.2025, 01.12.2025, 01.12.2025, 25.12.2025, 27.01.2026 исполнять самостоятельно;

30) 12.02.2026 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ ч. 2 ст. 53.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.02.2026) к принудительным работам на срок 2 года 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Приговоры от 12.08.2025, 01.12.2025, 01.12.2025, 25.12.2025, 27.01.2026 исполнять самостоятельно;

31) 13.02.2026 Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 53.1, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.02.2026) к 2 годам 6 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 10% в доход государства. Приговоры от 12.08.2026, 01.12.2025, 01.12.2025, 25.12.2025, 27.01.2026 исполнять самостоятельно;

32) 17.02.2026 Ленинским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году принудительных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.02.2026) к 2 годам 7 месяцам принудительных работ, с удержанием 10% в доход государства;

33) 18.02.2026 Ленинским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году принудительных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.02.2026) к 2 годам 8 месяцам принудительных работ с удержанием 10% в доход государства;

34) 13.03.2026 Ленинским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (17 преступлений), ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 12.08.2026), п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18.02.2026) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговоры от 01.12.2025, 01.12.2025, 25.12.2025, 27.01.2026 – исполнять самостоятельно;

35) 13.03.2026 Ленинским районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (11 преступлений), ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ 1 год лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.03.2026) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговоры от 01.12.2025, 01.12.2025, 25.12.2025, 27.01.2026 – исполнять самостоятельно;

36) 23.03.2026 и.о. мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (9 преступлений), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.03.2026) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговоры от 01.12.2025, 01.12.2025, 25.12.2025, 27.01.2026 – исполнять самостоятельно;

37) 25.03.2026 мировым судьей судебного участка № ### ... судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.03.2026) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговоры от 01.12.2025, 01.12.2025, 25.12.2025, 27.01.2026 – исполнять самостоятельно.

38) 25.03.2026 Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ 1 год лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.03.2026) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговоры от 01.12.2025, 01.12.2025, 25.12.2025, 27.01.2026 – исполнять самостоятельно

не содержащейся под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступления в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

23.09.2025 в период с **.**.**** до **.**.**** ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, в виде административного штрафа в размере 5949 рублей 57 копеек, на основании постановления мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово от 12.03.2025, вступившего в законную силу 25.03.2025, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с места продажи следующий товар: ликер «Ягермайстер», объемом 0,7 л., в количестве 1 бутылки стоимостью 1439 рублей 99 копеек, принадлежащего ООО «...». После чего, ФИО1, спрятав вышеуказанный товар за пазуху, надетого на ней плаща, вышла из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «...», на сумму 1439 рублей 99 копеек, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб ООО «...» на сумму 1439 рублей 99 копеек.

09.10.2025 в **.**.**** ФИО1, находясь в помещении торгового зала цветочного салона «Олия», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с места продажи следующий товар: мягкую игрушку «Заяц» в количестве 1 шт. стоимостью 3000 рублей; мягкую игрушку «Черный кот» в количестве 1 шт. стоимостью 2000 рублей; мягкую игрушку «Панда» в количестве 1 шт. стоимостью 700 рублей, а всего взяла товара на общую сумму 5700 рублей, принадлежащий ИП ФИО2 №1 После чего, ФИО1, спрятав вышеуказанный товар за пазуху куртки, вышла из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее ИП ФИО2 №1, на сумму 5700 рублей, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб ИП ФИО2 №1 на сумму 5700 рублей.

15.10.2025 в **.**.**** ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Чижик», расположенного по адресу: <...>/В, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с места продажи следующий товар: шоколад «Киндер с молочной начинкой» весом 100 г. стоимостью 169 рублей за 1 штуку в количестве 20 штук на сумму 3380 рублей, а всего взяла товар на общую сумму 3380 рублей, принадлежащий АО «...». После чего, ФИО1, спрятав вышеуказанный товар за пазуху плаща, вышла из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее АО «...», на сумму 3380 рублей, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб АО «...» на сумму 3380 рублей.

15.10.2025 в **.**.**** ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с места продажи следующий товар: вермут «ФИО4 сладкий», объемом 1 л., в количестве 1 бутылка стоимостью 1137 рублей 30 копеек за 1 бутылку; вермут «ФИО4 сладкий», объемом 0,5 л., в количестве 1 бутылка стоимостью 798 рублей 90 копеек за 1 бутылку; сыр «Брест-Литовск сливочный 50%», весом 200 г. стоимостью 237 рублей 90 копеек за 1 упаковку в количестве 2 упаковок на сумму 475 рублей 80 копеек; сыр «Киприно Российский 50%», весом 180 г., стоимостью 199 рублей 90 копеек за 1 упаковку в количестве 2 упаковок, на сумму 399 рублей 80 копеек; окорочка цыпленка «ФИО5», к/в, в/с, ТУ, в/у, стоимостью 499 рублей 90 копеек за 1 кг. весом 0,923 кг. на сумму 461 рубль 41 копейка; сыр «ФИО3 Тильзитер 45%», весом 180 г., стоимостью 169 рублей 90 копеек за 1 упаковку в количестве 1 упаковка, а всего взяла товар на общую сумму 3443 рубля 11 копеек, принадлежащий ООО «...». После чего, ФИО1, спрятав вышеуказанный товар за пазуху плаща, вышла из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «...», на сумму 3443 рубля 11 копеек, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб ООО «...» на сумму 3443 рубля 11 копеек.

19.10.2025 в период с **.**.**** до **.**.**** ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>/В, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с места продажи следующий товар: виски «Дюарс Португиз Смузи», 8 лет, 40%, объемом 0,7 л., в количестве 1 бутылка стоимостью 2342 рубля 93 копейки; виски купажированный «Инаизуми», п/к, 40 %, объемом 0,7 л., в количестве 1 бутылка стоимостью 2375 рублей 98 копеек, а всего взяла товар на общую сумму 4718 рублей 91 копейка, принадлежащий ООО «...». После чего, ФИО1, спрятав вышеуказанный товар за пазуху жилетки, вышла из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «...», на сумму 4718 рублей 91 копейка, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб ООО «...» на сумму 4718 рублей 91 копейка.

28.10.2025 в **.**.**** ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, в виде административного штрафа в размере 5949 рублей 57 копеек, на основании постановления мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово от 12.03.2025, вступившего в законную силу 25.03.2025, находясь в помещении торгового зала магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с места продажи следующий товар: масло сливочное традиционное «Романовский», 82,5 %, весом 150 г., стоимостью 214 рублей 90 копеек за 1 упаковку, в количестве 2 упаковок, на сумму 429 рублей 80 копеек; масло сливочное «Киприно Алтайское», 82 %, фольга, весом 150 г., стоимостью 199 рублей 90 копеек за 1 упаковку в количестве 3 упаковок на сумму 599 рублей 70 копеек; виски «Фокс Энд Догс» купажированный, объемом 0,7 л., в количестве 1 бутылки, стоимостью 1217 рублей 90 копеек, всего взяла товар на общую сумму 2247 рублей 40 копеек, принадлежащий ООО «...». После чего, ФИО1, спрятав вышеуказанный товар за пазуху жилетки, вышла из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «...», на сумму 2247 рублей 40 копеек, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб ООО «...» на сумму 2247 рублей 40 копеек.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемых ей деяниях признала полностью, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК Российской Федерации оглашены показания подсудимой ФИО1, из которых следует, что 23.09.2025 около **.**.**** она находилась на ул. Тухачевского в г. Кемерово, в это время она решила зайти в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <...>, чтобы посмотреть товар, который выставлен на полках продаж, чтобы его похитить. В этот день она была одета в ..., денежных средств у нее при себе не было. Зайдя в магазин «Красное и белое», она стала ходить по торговому залу, когда убедилась, что покупателей и сотрудников магазина поблизости нет, и за ее действиями никто не наблюдает, она взяла со стеллажа 1 бутылку Ликера десертного Ягермейстер 35%, объемом 0,7 литра, который спрятала за пазуху, надетого на ней плаща. На цену внимания она не обращала. Затем она прошла через торговый зал магазина, минуя кассовую зону, и, не рассчитавшись за товар, покинула магазин. Когда она выходила из магазина, то вслед ей никто ничего не кричал, остановить ее не пытался, никто не препятствовал ее выходу из магазина. Похищенный ею алкоголь она выпила сама. Во время допроса ей была предоставлена справка об ущербе, изучив которую, она полностью согласилась с количеством и наименованием похищенного товара. Она понимала и осознавала, что является, подвергнутой наказанию за совершение мелкого хищения, и вопреки этому, и, игнорируя данное наказание, назначенное судом, она вновь совершила мелкое хищение чужого имущества, и, желала совершения этих действий, так как не имела денежных средств на приобретение продуктов. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 50-53)

09.10.2025 около **.**.**** она находилась на ..., в это время она решила зайти в цветочный салон «Олия», расположенный по адресу: <...>, чтобы посмотреть товар, который выставлен на полках продаж, чтобы его похитить. В этот день она была одета в ..., денежных средств у нее при себе не было. Зайдя в цветочный салон «Олия», покупателей в магазине не было, она стала общаться с продавцом, якобы выбирая цветы, когда убедилась, что продавец магазина зашла в холодильное помещение с цветами, и за ее действиями не наблюдает, она взяла с верхней полки стеллажа мягкую игрушку — зайца, которую спрятала за пазуху, надетой на ней куртки. Затем подошла к дивану, откуда взяла мягкую игрушку - серого кота, которую спрятала за пазуху, надетой на ней куртки. А потом снова подошла к стеллажу и взяла с нижней полки одну мягкую игрушку - панду, которую спрятала за пазуху, надетой на ней куртки. Затем она направилась в сторону выхода из цветочного магазина, не подходя к продавцу и не рассчитавшись за товар, покинула магазин. Когда она выходила из магазина, то вслед ей никто ничего не кричал, остановить ее никто не пытался, никто не препятствовал ее выходу из магазина. Спустя несколько дней игрушки она подарила на улице прохожим детям, данные их ей неизвестны и ранее она их никогда не видела. Во время допроса ей была предоставлена справка об ущербе, изучив которую, она полностью согласилась с количеством и наименованием похищенного товара. (т. 2 л.д. 173-174)

15.10.2025 около **.**.**** она находилась на ..., в это время она решила зайти в магазин «Чижик», расположенный по адресу: <...>, чтобы посмотреть товар, который выставлен на полках продаж, чтобы его похитить. В этот день она была одета в ..., денежных средств у нее при себе не было. Зайдя в магазин «Чижик», она стала ходить по торговому залу, когда убедилась, что покупателей и сотрудников магазина поблизости нет, и за ее действиями никто не наблюдает, она взяла со стеллажа 1 коробку Шоколада Киндер, в которой находилось около 20 упаковок Шоколада Киндер, которые спрятала за пазуху, надетого на ней плаща. На цену внимания она не обращала. Затем она прошла через торговый зал магазина, минуя кассовую зону, и, не рассчитавшись за товар, покинула магазин. Когда она выходила из магазина, то вслед ей никто ничего не кричал, остановить ее не пытался, никто не препятствовал ее выходу из магазина. Похищенный ею шоколад она съела сама. Во время допроса ей была предоставлена справка об ущербе, изучив которую, она полностью согласилась с количеством и наименованием похищенного товара. (т. 1 л.д. 184-187)

15.10.2025 около **.**.**** она находилась на ..., в это время я решила зайти в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: <...>, чтобы посмотреть товар, который выставлен на полках продаж, чтобы его похитить. В этот день она была одета в ..., денежных средств у нее при себе не было. Зайдя в магазин «Мария-Ра», она стала ходить по торговому залу, когда убедилась, что покупателей и сотрудников магазина поблизости нет, и за ее действиями никто не наблюдает, она взяла со стеллажа 1 бутылку вермута Мартини Бьянко объемом 1 литр, 1 бутылку вермута Мартини Бьянко объемом 0,5 литра, 5 упаковок сыра, наименование сыра не помню, название не запоминала, 1 упаковку окорочка Цыпленка копченые, которые спрятала за пазуху, надетого на ней плаща. На цену внимания она не обращала. Затем она прошла через торговый зал магазина, минуя кассовую зону, и, не рассчитавшись за товар, покинула магазин. Когда она выходила из магазина, то вслед ей никто ничего не кричал, остановить ее не пытался, никто не препятствовал ее выходу из магазина. Похищенный ею алкоголь она выпила сама, сыр и окорочка съела сама. Во время допроса ей была предоставлена справка об ущербе, изучив которую, она полностью согласилась с количеством и наименованием похищенного товара. (т. 2 л.д. 173-177)

19.10.2025 около **.**.**** она находилась на ..., в это время она решила зайти в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <...>, чтобы посмотреть товар, который выставлен на полках продаж, чтобы его похитить. В этот день она была одета в ..., денежных средств у нее при себе не было. Зайдя в магазин «Красное и Белое», она стала ходить по торговому залу, когда убедилась, что покупателей и сотрудников магазина поблизости нет, и за ее действиями никто не наблюдает, она взяла со стеллажа 2 бутылки Виски различного наименования, объемом 0,7 литра каждая, более точного названия виски она не знает, которые она спрятала за пазуху, надетой на ней жилетки. На цену внимания она не обращала. Затем она прошла через торговый зал магазина, минуя кассовую зону, и, не рассчитавшись за товар, покинула магазин. Когда она выходила из магазина, то вслед ей никто ничего не кричал, остановить ее не пытался, никто не препятствовал ее выходу из магазина. Похищенный ею алкоголь она выпила сама. Во время допроса ей была предоставлена справка об ущербе, изучив которую, она полностью согласилась с количеством и наименованием похищенного товара. (т. 1 л.д. 236-239)

28.10.2025 около **.**.**** она находилась на ..., в это время она решила зайти в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: <...>, чтобы посмотреть товар, который выставлен на полках продаж, чтобы его похитить, так как денежных средств у нее при себе не было. В тот день она была одета в .... Зайдя в магазин «Мария-Ра», она стала ходить по торговому залу, когда убедилась, что покупателей и сотрудников магазина поблизости нет, и за его действиями никто не наблюдает, она сначала взяла одну бутылку виски объемом 0,7 литра и спрятала ее за пазуху, надетой на мне жилетки, а затем подошла к холодильнику, где со стеллажей пять упаковок сливочного масла различного наименования, которые поочередно она спрятала за пазуху, надетой на ней жилетки. На цену внимания она не обращала. Затем она прошла через торговый зал магазина, минуя кассовую зону, и, не рассчитавшись за товар, покинула магазин. Когда она выходила из магазина, то вслед ей никто ничего не кричал, остановить ее не пытался, никто не препятствовал ее выходу из магазина. Похищенный ею алкоголь она выпила сама, сыр также она съела сама. Во время допроса ей была предоставлена справка об ущербе, изучив которую, она полностью согласилась с количеством и наименованием похищенного товара. Она понимала и осознавала, что является, подвергнутой наказанию за совершение мелкого хищения, и вопреки этому, и, игнорируя данное наказание, назначенное судом, она вновь совершила мелкое хищение чужого имущества, и, желала совершения этих действий, так как не имела денежных средств на приобретение продуктов. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 2 л.д. 173-174)

Виновность ФИО1 в совершении описанных выше деяний подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств:

По преступлению от 23.09.2025 в отношении ООО «...»:

- оглашенными по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаниями представителя потерпевшего ООО «...» ЛИЦО_37, (т. 1 л.д. 37-39) из которых следует, что 23.09.2025 в **.**.****, в магазин «Красное и Белое» вошла женщина, которая прошла к стеллажам с элитным алкоголем, откуда взяла с торгового стеллажа 1 бутылку ликера, которую спрятала в мягкую игрушку, находившейся при ней, после чего вышла из торгового зала магазина, не расплатившись за товар. Женщина, которая совершила хищение в нашем магазине мне известна как ФИО1, **.**.**** так как ранее она неоднократно совершала хищения в сети магазинов «Красное и Белое». Таким образом, ООО «...» причинен материальный ущерб в сумме 1439 рублей 99 копеек. При подаче заявления, были предоставлены справка о стоимости похищенных товаров, с указанием суммы ущерба, а также счет-фактуры, согласно которым товар поступает в магазин, данные документы подтверждают сумму причиненного ущерба. Исковое заявление по факту данного хищения предоставляю. В магазине охранников и операторов видеонаблюдения нет, поэтому записи с камер видеонаблюдения просматриваются периодически. В настоящее время у него при себе находится диск с видеозаписью от 23.09.2025 в момент совершения хищения товара из магазина «Красное и Белое» по ул. Тухачевского, д. 16 в г. Кемерово, желает выдать его добровольно для приобщения к материалам дела. (т. 1 л.д. 37-39)

- оглашенными по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что он работает в отделе полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово в должности старшего уполномоченного уголовного розыска ОУР. Работая по материалу КУСП ### от 10.10.2025 года по факту тайного хищения товара, принадлежащего ООО «...», из магазина «Красное и Белое», расположенного по ул. Тухачевского, д. 16, в г. Кемерово, были просмотрены и проанализированы записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения им было отождествлено лицо, совершившее данное хищение – ФИО1, **.**.****, ему известно, что ФИО1 впоследствии была опрошена по данному поводу, где дала признательные показания. Так же ФИО1 была предъявлена видеозапись с камер видеонаблюдения от 23.09.2025 года из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>, где ФИО1 опознала себя на видео. (т. 2 л.д. 67-68)

- оглашенными по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаниями свидетеля Свидетель №9, из которых следует, что у него есть знакомая — ФИО1, **.**.****, с которой он знаком с начала лета 2025 г., неприязненных чувств к ней не испытывает, за период нашего знакомства, ФИО1 нигде не работала, наркотики не употребляла. В настоящее время ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИЦ-1 ГУФИН России по Кемеровской области – Кузбассу. О том, что ранее ФИО1 ранее совершала кражи, ему было известно, она сама рассказывала ему об этом. Во время допроса ему были предоставлены к просмотру видеозаписи совершения хищений ФИО1. а именно: от 23.09.2025, где запечатлены моменты, как ФИО1 похищает товары из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>, на данных видеозаписях он с уверенностью узнает свою знакомую ФИО1, по ее внешним данным и одежде. Так же во время допроса ему были предъявлены справки об ущербе, указанные товары ФИО1 ему никогда не показывала, но не исключает, что похищенный алкоголь ФИО1 могла употребить сама. (т. 2 л.д. 147-149)

Письменными материалами дела:

Протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2025, в ходе, которого был осмотрен торговый зал магазина «Свидетель №23 и Свидетель №17», расположенного по адресу: ..., где было совершено хищение товара, принадлежащего ООО «.... (т. 1 л.д. 11-12, 13)

Протоколом осмотра документов от 29.10.2025, согласно которому 29.10.2025 в служебном кабинете ### отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово были осмотрены документы, находившиеся в материалах доследственной проверки, а именно: 1). Справка об ущербе от 10.10.2025; 2). Счет-фактура ### от 07.09.2025. (т. 1 л.д. 25-27, 28)

Протоколом выемки от 05.11.2025, из которого следует, что 05.11.2023 в кабинете ### отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово, по адресу: ... у представителя потерпевшего ООО «...» - ЛИЦО_37, на основании постановления о производстве выемки от 05.11.2025 был изъят диск с видеозаписью от 23.09.2025. (т. 1 л.д. 40-41, 42-43, 44)

Протоколом осмотра предметов (видеозаписи) от 18.11.2025, согласно которому 18.11.2025 в служебном кабинете ### отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово с участием подозреваемой ФИО1 был осмотрен диск с видеозаписями от 23.09.2025, на котором зафиксирован момент и факт хищения товара в магазине «Красное и Белое», расположенным по адресу: <...>. (т. 1 л.д. 55-56, 57-58)

Вещественными доказательствами:

Документами, находящимися в материалах доследственной проверки, а именно: 1). Справка об ущербе от 10.10.2025; 2). Счет-фактура ### от 07.09.2025. Осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства, на основании постановления от 29.10.2025 хранятся в материалах уголовного дела. (т. 1 л.д. 8, 9-10, 29)

Записями с камер видеонаблюдения от 23.09.2025 помещения торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>, сохраненные на оптическом диске, подтверждающие вину ФИО1 в инкриминируемом деянии. Осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства, на основании постановления от 18.11.2025 хранятся при материалах уголовного дела. (т. 1 л.д. 59)

По преступлению в отношении ИП ФИО2 №1 от 09.10.2025:

- оглашенными по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаниями представителя потерпевшего ИП ФИО2 №1, из которых следует, что 09.10.2025 года около **.**.**** в салон вошла ранее ей неизвестная, которая прошла по салону, после чего подошла к витрине с игрушками, откуда взяла 3 мягкие игрушки: черный кот, заяц и панда, которые спрятала за пазуху, надетой на ней куртки, после чего вышла из цветочного салона, не расплатившись за товар. Таким образом она похитила следующий товар: 1). Мягкая игрушка «Заяц», в количестве 1 штука, стоимостью 3000 рублей; 2). Мягкая игрушка «Черный кот», в количестве 1 штука, стоимостью 2000 рублей; 3). Мягкая игрушка «Панда», в количестве 1 штука, стоимостью 700 рублей, а всего похитила товар на общую сумму 5700 рублей. Товарные накладные, а так же какую-либо документацию на мягкие игрушки предоставить не может, так как игрушки приобретались в мае 2025 года в ТК «...», расположенном в .... Данные игрушки он приобретал оптом и оплачивал покупку наличными, кассовый чек он не сохранил. В настоящее время ему известно, что преступление от 09.10.2025 совершила ФИО1, **.**.****, так как она была опрошена по материалу проверки, дала признательные пояснения, и вину свою признала, в отношении ФИО1 было возбужденно данное уголовное дело. Кроме того, подозреваемая ФИО1 до настоящего времени причиненный хищением материальный ущерб ИП «ФИО2 №1» на общую сумму в размере 5700 рублей, не возместила, в связи с чем, он поддерживает свои исковые требования и настаивает на привлечении ФИО1 к уголовной ответственности и в качестве гражданского ответчика по указанному факту хищения имущества, принадлежащего ИП «ФИО2 №1». При нем имеется диск с записью с камер видеонаблюдения, на котором запечатлен момент хищения имущества ИП «ФИО2 №1» от 09.10.2025 года, из цветочного салона «Олия», расположенного по адресу: <...>. Оптический диск желает выдать добровольно для приобщения к материалам уголовного дела. (т. 2 л.д. 132-134)

- оглашенными по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что он работает в отделе полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово в должности участкового уполномоченного полиции. Работая по материалу КУСП ### от 09.10.2025 года по факту тайного хищения товара, принадлежащего ИП «ФИО2 №1», из магазина «Олия», расположенного по пр. Ленина, д. 103, в г. Кемерово, были просмотрены и проанализированы записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения им было отождествлено лицо, совершившее данное хищение – ФИО1, **.**.**** г.р., ему известно, что ФИО1 впоследствии была опрошена по данному поводу, где дала признательные показания. Так же ей была предъявлена видеозапись с камер видеонаблюдения от **.**.**** из магазина «Олия», расположенного по адресу: <...>, где ФИО1 опознала себя на видео. (т. 2 л.д. 141-142)

- оглашенными по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаниями свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что она работает в ИП «ФИО2 №1» в цветочном магазине «Олия», расположенном по адресу: <...>, в должности продавца-флориста. 09.10.2025 она находилась на рабочем месте, около 15:30 часов в магазин «Олия», расположенный по адресу: <...>, пришла ранее неизвестная мне женщина, которая просила показать ей цвета, для того чтобы собрать букет. Она зашла в холодильное помещение и несколько раз выходила, показывая цвета из которых можно собрать букет, но женщина просила показать другие цвета. Когда женщина ушла она обнаружила, что в помещении магазина отсутствуют три мягкие игрушки, а именно: 1). Мягкая игрушка «Заяц», в количестве 1 штука, стоимостью 3000 рублей; 2). Мягкая игрушка «Черный кот», в количестве 1 штука, стоимостью 2000 рублей; 3). Мягкая игрушка «Панда», в количестве 1 штука, стоимостью 700 рублей. О случившемся она сообщила в полицию и директору магазина Свидетель №8 Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение совершила ФИО1, **.**.****. (т. 2 л.д. 143-144)

- оглашенными по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаниями свидетеля Свидетель №9, из которых следует, что у него есть знакомая — ФИО1, **.**.****, с которой он знаком с начала лета 2025 г., неприязненных чувств к ней не испытывает, за период их знакомства, ФИО1 нигде не работала, наркотики не употребляла. В настоящее время ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу. О том, что ранее ФИО1 ранее совершала кражи, ему было известно, она сама рассказывала ему об этом. Во время допроса ему были предоставлены к просмотру видеозаписи совершения хищений ФИО1, а именно: от 09.10.2025, где запечатлены моменты, как ФИО1 похищает товары из магазина «Олия», расположенного по адресу: <...>, на данных видеозаписях он с уверенностью узнаю свою знакомую ФИО1, по ее внешним данным и одежде. Так же во время допроса ему были предъявлены справки об ущербе, указанные товары ФИО1 ему никогда не показывала. (т. 2 л.д. 147-149)

Письменными материалами дела:

Протоколом осмотра места происшествия от 09.10.2025, в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина «Олия», расположенного по адресу: <...>, где было совершено хищение товара, принадлежащего ИП ФИО2 №1 (т. 2 л.д. 90-92, 93-95)

Протоколом осмотра документов от 01.12.2025, согласно которому 01.12.2025 в служебном кабинете ### отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово были осмотрены документы, находившиеся в материалах доследственной проверки, а именно: 1). Справка об ущербе ### от 09.10.2025.

Протоколом выемки от 03.12.2025, из которого следует, что 03.12.2025 в кабинете ### отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово, по адресу: ... у потерпевшего ИП ФИО2 №1 на основании постановления о производстве выемки от 03.12.2025 был изъят диск с видеозаписью от 09.10.2025. (т. 2 л.д. 135, 136-137, 138)

Протоколом осмотра предметов (видеозаписи) от 17.12.2025, согласно которому 17.12.2025 с участием подозреваемой ФИО1 был осмотрен диск с видеозаписями от 09.10.2025, на котором зафиксирован момент хищения товара в магазине «Олия», расположенным по адресу: .... (т. 2 л.д. 166-168, 169-170)

Вещественными доказательствами:

Документами, находящимися в материалах доследственной проверки, а именно: 1). Справка об ущербе ### от 09.10.2025. Осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства, на основании постановления от 01.12.2025. (т. 2 л.д. 120, 127)

Записями с камер видеонаблюдения от 09.10.2025 помещения торгового зала магазина «Олия», расположенного по адресу: ..., сохраненные на оптическом диске, подтверждающие вину ФИО1 в инкриминируемом деянии. Осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства, на основании постановления от 17.12.2025 хранятся при материалах уголовного дела. (т. 2 л.д. 171-172)

По преступлению в отношении АО «...» от **.**.****:

- оглашенными по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаниями представителя потерпевшего АО «...» ЛИЦО_38, из которых следует, что 15.10.2025 около **.**.**** часов в магазине «Чижик», расположенного по адресу: <...>/В совершено хищение следующего товара: 20 плиток шоколада «Kinder Choc» молочный с молочной начинкой, весом 100 гр., стоимостью 169 рублей 00 копеек за 1 плитку, на сумму 3380 рублей 00 копеек. Женщина, которая совершила хищение в магазине ему известна как ФИО1, **.**.****, так как ранее она неоднократно совершала хищения в сети магазинов «Чижик». Таким образом, АО «...» причинен материальный ущерб в сумме 3380 рублей 00 копеек. При подаче заявления, были предоставлены справка о стоимости похищенных товаров, с указанием суммы ущерба, а также счет-фактуры, согласно которым товар поступает в магазин, данные документы подтверждают сумму причиненного ущерба. Исковое заявление по факту данного хищения предоставляю. В магазине охранников и операторов видеонаблюдения нет, поэтому записи с камер видеонаблюдения просматриваются периодически; (т. 2 л.д. 168-170)

- оглашенными по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что он работает в отделе полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово в должности участкового уполномоченного полиции. Работая по материалу КУСП ### от 20.10.2025 года по факту тайного хищения товара, принадлежащего АО «...», из магазина «Чижик», расположенного по ул. Тухачевского, д. 22/В, в г. Кемерово, были просмотрены и проанализированы записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения им было отождествлено лицо, совершившее данное хищение – ФИО1, **.**.****, мне известно, что ФИО1 впоследствии была опрошена по данному поводу, где дала признательные показания. Также ей была предъявлена видеозапись с камер видеонаблюдения от 15.10.2025 года из магазина «Чижик», расположенного по адресу: <...>/В, где ФИО1 опознала себя на видео. (т. 2 л.д. 71-73)

- оглашенными по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаниями свидетеля Свидетель №9, из которых следует, что у него есть знакомая — ФИО1, **.**.****, с которой он знаком с начала лета 2025 г., неприязненных чувств к ней не испытывает, за период их знакомства, ФИО1 нигде не работала, наркотики не употребляла. В настоящее время ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИЦ-1 ГУФИН России по Кемеровской области – Кузбассу. О том, что ранее ФИО1 ранее совершала кражи, ему было известно, она сама рассказывала ему об этом. Во время допроса ему были предоставлены к просмотру видеозаписи совершения хищений ФИО1. а именно: от 15.10.2025, где запечатлены моменты, как ФИО1 похищает товары из магазина «Чижик», расположенного по адресу: <...>/В, на данных видеозаписях он с уверенностью узнает свою знакомую ФИО1, по ее внешним данным и одежде. Так же во время допроса ему были предъявлены справки об ущербе, указанные товары ФИО1 ему никогда не показывала. (т. 2 л.д. 147-149)

Письменными материалами дела:

Протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2025, в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина «Чижик», расположенного по адресу: <...>/В, где было совершено хищение товара, принадлежащего АО «...». (т. 1 л.д. 151-154, 155)

Протоколом осмотра документов от 12.11.2025, согласно которому 12.11.2025 в служебном кабинете ### отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово были осмотрены документы, находившиеся в материалах доследственной проверки, а именно: 1). Справка об ущербе от 20.10.2025; 2). Счет-фактура ### от 08.09.2025.

Протоколом выемки от 06.11.2025, из которого следует, что 06.11.2023 в кабинете ### отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово, по адресу: ..., у представителя потерпевшего АО «...» - ЛИЦО_38 был изъят диск с видеозаписью от 15.10.2025. (т. 2 л.д. 171, 172-173, 174)

Протоколом осмотра предметов (видеозаписи) от 18.11.2025, согласно которому 18.11.2025 с участием подозреваемой ФИО1 был осмотрен диск с видеозаписями от 15.10.2025, на котором зафиксирован момент хищения товара в магазине «Чижик», расположенным по адресу: <...>/В. (т. 2 л.д. 189-190, 191-192)

Вещественными доказательствами:

Документами, находящимися в материалах доследственной проверки, а именно: 1). Справка об ущербе от 20.10.2025; 2). Счет-фактура ### от 08.09.2025. Осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 145, 146-147, 181)

Записями с камер видеонаблюдения от 15.10.2025 помещения торгового зала магазина «Чижик», расположенного по адресу: <...>/В, сохраненные на оптическом диске, подтверждающие вину ФИО1 в инкриминируемом деянии. Осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 193)

По преступлению в отношении ООО «...» от 15.10.2025:

- оглашенными по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаниями представителя потерпевшего ООО «...» ЛИЦО_34, из которых следует, что 15.10.2025, около **.**.**** часов в торговый зал магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <...> зашла ранее незнакомая женщина, которая прошла в торговый зал и взяла с полок товар: - Одна бутылка «Вермут ФИО4 Сладкий», объемом 1 литра, стоимостью за 1 бутылку 1137 рублей 30 копеек; - Одна бутылка «Вермут ФИО4 Сладкий», объемом 0,5 литра, стоимостью за 1 бутылку 798 рублей 50 копеек; - Две упаковки сыра «Брест-литовский», Сливочный, 50 %, весом 200 г., стоимостью 237 рублей 90 копеек за 1 упаковку, на сумму 475 рублей 80 копеек; - Две упаковки сыра «Киприно», Российский 50 %, весом 185 г., стоимостью 199 рублей 60 копеек за 1 упаковку, на сумму 399 рублей 80 копеек; - Одну упаковку «Окорочка цыпленка», ФИО5, к/в, в/с, ТУ, в/у, весом 0,923 кг., стоимостью 499 рублей 90 копеек за 1 кг., на сумму 461 рубль 41 копейку; - Одну упаковку сыра «ФИО3», Тильзитер 45 %, весом 180 г., стоимостью 169 рублей 90 копеек за 1 упаковку, на сумму 169 рублей 90 копеек. Затем данная женщина сложила поочередно товар за пазуху, надетого на ней плаща, и направилась в сторону выхода из магазина и пройдя кассовую зону товар к оплате не предоставила, тем самым похитила вышеуказанные товары, и причинил ООО «...» материальный ущерб на сумму в размере 3443 рубля 11 копеек. Желает уточнить, что при подаче заявления, Свидетель №2 были предоставлены справка о стоимости похищенных товаров, с указанием суммы ущерба по розничной цене с учетом НДС, на дату совершения хищения — 15.10.2025. В настоящее время ему известно, что преступление от 15.10.2025 совершила ФИО1, **.**.**** года рождения, так как она была опрошена по материалу проверки, дала признательные пояснения, и вину свою признала, в отношении ФИО1 было возбужденно данное уголовное дело. Кроме того, подозреваемая ФИО1 до настоящего времени причиненный хищением материальный ущерб ООО «...» на общую сумму в размере 3443 рубля 11 копеек (розничная стоимость с учетом НДС), не возместила, в связи с чем, он поддерживает свои исковые требования и настаивает на привлечении ФИО1 к уголовной ответственности и в качестве гражданского ответчика по указанному факту хищения имущества, принадлежащего ООО «...». Видеозапись с моментом хищения от 15.10.2025, сохраненная на оптическом диске, находится при нем, готов ее предоставить сотрудникам полиции для приобщения к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д. 118-120)

- оглашенными по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что он работает в отделе полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово в должности старшего участкового уполномоченного полиции. Работая по материалу КУСП ### от 16.10.2025 года по факту тайного хищения товара, принадлежащего ООО «...», из магазина «Мария-Ра», расположенного по ул. Тухачевского, д. 16, в г. Кемерово, были просмотрены и проанализированы записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения им было отождествлено лицо, совершившее данное хищение – ФИО1, **.**.**** которая впоследствии была опрошена по данному поводу, дала признательные показания. Так же ФИО1 была предъявлена видеозапись с камер видеонаблюдения от 15.10.2025 года из магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <...>, на которых ФИО1 опознала себя, как лицо совершившее хищение товара, принадлежащего ООО «...». (т. 2 л.д. 69-70)

- оглашенными по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаниями свидетеля Свидетель №9, из которых следует, что у него есть знакомая — ФИО1, **.**.****, с которой он знаком с начала лета 2025 г., неприязненных чувств к ней не испытываю, за период нашего знакомства, ФИО1 нигде не работала, наркотики не употребляла. В настоящее время ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИЦ-1 ГУФИН России по Кемеровской области – Кузбассу. О том, что ранее ФИО1 ранее совершала кражи, ему было известно, она сама рассказывала ему об этом. Во время допроса ему были предоставлены к просмотру видеозаписи совершения хищений ФИО1, а именно: от 15.10.2025, где запечатлены моменты, как ФИО1 похищает товары из магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <...>, на данных видеозаписях он с уверенностью узнал свою знакомую ФИО1, по ее внешним данным и одежде. Также во время допроса ему были предъявлены справки об ущербе, указанные товары ФИО1 ему никогда не показывала, но не исключает, что похищенный алкоголь ФИО1 могла употребить сама. (т. 2 л.д. 147-149)

Письменными материалами дела:

Протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2025, в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина «Мария-РА», расположенный по адресу: <...>, где было совершено хищение товара, принадлежащего ООО «...». (т. 1 л.д. 93-95, 96-97)

Протоколом осмотра документов от 29.10.2025, согласно которому 29.10.2025 были осмотрены документы, находившиеся в материалах доследственной проверки, а именно: 1). Справка об ущербе от 16.10.2025; 2). Счет-фактура ### от 12.10.2025; 3). Счет-фактура ### от 11.09.2025; 4). Счет-фактура ### от 19.12.2024; 5). Счет-фактура ### от 18.09.2025; 6). Счет-фактура ### от 17.07.2025; 7). Счет-фактура ### от 08.10.2025.

Протоколом выемки от 05.11.2025, из которого следует, что 07.11.2023 в кабинете ### отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово, по адресу: ... представителя потерпевшего ООО «...» - ЛИЦО_34 был изъят диск с видеозаписью от 15.10.2025. (т. 1 л.д. 121, 122-123, 124)

Протоколом осмотра предметов (видеозаписи) от 18.11.2025, согласно которому 18.11.2025 с участием подозреваемой ФИО1 был осмотрен диск с видеозаписями от 15.10.2025, на котором зафиксирован момент хищения товара в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <...>. (т. 1 л.д. 134-135, 136-137)

Вещественными доказательствами:

Документами, находящимися в материалах доследственной проверки, а именно: 1). Справка об ущербе от 16.10.2025; 2). Счет-фактура ### от 12.10.2025; 3). Счет-фактура ### от 11.09.2025; 4). Счет-фактура ### от 19.12.2024; 5). Счет-фактура ### от 18.09.2025; 6). Счет-фактура ### от 17.07.2025; 7). Счет-фактура ### от 08.10.2025. Осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 71, 72-74, 75-78, 79-82, 83-86, 87-90, 91-92, 111)

Записями с камер видеонаблюдения от 15.10.2025 помещения торгового зала магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <...>, сохраненные на оптическом диске, подтверждающие вину ФИО1 в инкриминируемом деянии. Осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 138)

По преступлению в отношении ООО «...» от 19.10.2025:

- оглашенными по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаниями представителя потерпевшего ООО «...» - ЛИЦО_37, из которых следует, что 20.10.2025 года им в магазине «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>/В, в ходе проведения локальной ревизии по группе товара экзотика была выявлена недостача, а именно: 1 бутылка Виски Дюарс Португиз Смуз 8 лет 40%, объемом 0,7 л., стоимостью 2342 рубля 93 копейки; 1 бутылка Виски купаж. Инаизуми п/к 40 %. объемом 0,7 л., стоимостью 2375 рублей 98 копеек. При просмотре видеоархива было установлено, что 19.10.2025 в 16 часов 28 минут, в магазин «Красное и Белое» вошла женщина, которая прошла к стеллажам с элитным алкоголем, откуда взяла с торгового стеллажа 2 бутылки виски различного наименования, которые спрятала за пазуху, надетой на ней куртки, после чего вышла из торгового зала магазина, не расплатившись за товар. Женщина, которая совершила хищение в нашем магазине ему известна как ФИО1, **.**.****, так как ранее она неоднократно совершала хищения в сети магазинов «Свидетель №23 и Свидетель №17». Таким образом, ООО «...» причинен материальный ущерб в сумме 4718 рублей 91 копейка. При подаче заявления, были предоставлены справка о стоимости похищенных товаров, с указанием суммы ущерба, а также счет-фактуры, согласно которым товар поступает в магазин, данные документы подтверждают сумму причиненного ущерба. Исковое заявление по факту данного хищения предоставляю. В магазине охранников и операторов видеонаблюдения нет, поэтому записи с камер видеонаблюдения просматриваются периодически. В настоящее время у него при себе находится диск с видеозаписью от 19.10.2025 в момент совершения хищения товара из магазина «Красное и Белое» по ул. Тухачевского, д. 22/В в г. Кемерово, желает выдать его добровольно для приобщения к материалам дела. (т. 1 л.д. 224-226)

- оглашенными по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что он работает в отделе полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово в должности участкового уполномоченного полиции. Работая по материалу КУСП ### от 20.10.2025 года по факту тайного хищения товара, принадлежащего ООО «...», из магазина «Красное и Белое», расположенного по ул. Тухачевского, д. 22/В, в г. Кемерово, были просмотрены и проанализированы записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения им было отождествлено лицо, совершившее данное хищение – ФИО1, **.**.****, мне известно, что ФИО1 впоследствии была опрошена по данному поводу, где дала признательные показания. Также ей была предъявлена видеозапись с камер видеонаблюдения от 19.10.2025 года из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>/В, где ФИО1 опознала себя на видео. (т. 2 л.д. 71-73)

- оглашенными по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаниями свидетеля Свидетель №9, из которых следует, что у него есть знакомая — ФИО1, **.**.****, с которой он знаком с начала лета 2025 г., неприязненных чувств к ней не испытывает, за период нашего знакомства, ФИО1 нигде не работала, наркотики не употребляла. В настоящее время ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИЦ-1 ГУФИН России по Кемеровской области – Кузбассу. О том, что ранее ФИО1 ранее совершала кражи, ему было известно, она сама рассказывала ему об этом. Во время допроса ему были предоставлены к просмотру видеозаписи совершения хищений ФИО1. а именно: от 19.10.2025, где запечатлены моменты, как ФИО1 похищает товары из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>/В, на данных видеозаписях он с уверенностью узнал свою знакомую ФИО1, по ее внешним данным и одежде. Также во время допроса ему были предъявлены справки об ущербе, указанные товары ФИО1 ему никогда не показывала, но не исключает, что похищенный алкоголь ФИО1 могла употребить сама. (т. 2 л.д. 147-149)

Письменными материалами дела:

Протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2025, в ходе, которого был осмотрен торговый зал магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>/В, где было совершено хищение товара, принадлежащего ООО «...». (т. 1 л.д. 203-205, 206-208)

...

Протоколом выемки от 05.11.2025, из которого следует, что 05.11.2023 у представителя потерпевшего ООО «...» - ЛИЦО_37 был изъят диск с видеозаписью от 19.10.2025. (т. 1 л.д. 227-228, 229-230, 231)

Протоколом осмотра предметов (видеозаписи) от 18.11.2025, согласно которому 18.11.2025 с участием подозреваемой ФИО1 был осмотрен диск с видеозаписями от 19.10.2025, на котором зафиксирован момент хищения товара в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>/В. (т. 1 л.д. 241-242, 243-244)

Вещественными доказательствами:

Документами, находящимися в материалах доследственной проверки, а именно: ...

Записями с камер видеонаблюдения от 23.09.2025 помещения торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>, сохраненные на оптическом диске, подтверждающие вину ФИО1 в инкриминируемом деянии. Осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 245)

По преступлению в отношении ООО «...» от 28.10.2025:

- оглашенными по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаниями представителя потерпевшего ООО «...» - ЛИЦО_39, из которых следует, что 28.10.2025 ему стало известно от старшего продавца кассира - Свидетель №1, о том, что 28.10.2025, около 09:58 часов в торговый зал магазина «Мария-Ра», расположенный по адресу: <...> зашла неизвестная женщина, которая прошла в торговый зал и взяла с полок товар: - Две упаковки «Масло сливочное традиционное Романовский 82,5%», весом 150 г., стоимостью 214 рублей 90 копеек за 1 упаковку, на сумму 429 рублей 80 копеек. - Три упаковки «Масло сливочное Киприно Алтайской 82% фольга», весом 150 г., стоимостью 199 рублей 90 копеек за 1 упаковку, на сумму 599 рублей 70 копеек. - Одну бутылку «Виски Форкс Энд Догс Купажированный», объемом 0,7 л., стоимостью 1217 рублей 90 копеек. Затем данная женщина сложила поочередно товар за пазуху, надетой на ней куртки, и направилась в сторону выхода из магазина и пройдя кассовую зону товар к оплате не предоставила, тем самым похитила вышеуказанные товары, и причинил ООО «...» материальный ущерб на сумму в размере 2247 рублей 40 копеек. Желает уточнить, что при подаче заявления, Свидетель №2 были предоставлены справка о стоимости похищенных товаров, с указанием суммы ущерба по розничной цене с учетом НДС, на дату совершения хищения — 28.10.2025. В настоящее время мне известно, что преступление от 28.10.2025 совершила ФИО1, **.**.****, так как она была опрошена по материалу проверки, дала признательные пояснения, и вину свою признала, в отношении ФИО1 было возбужденно данное уголовное дело. Кроме того, подозреваемая ФИО1 до настоящего времени причиненный хищением материальный ущерб ООО «...» на общую сумму в размере 2247 рублей 40 копеек (розничная стоимость с учетом НДС), не возместила, в связи с чем, он поддерживает свои исковые требования и настаивает на привлечении ФИО1 к уголовной ответственности и в качестве гражданского ответчика по указанному факту хищения имущества, принадлежащего ООО «...». Видеозапись с моментом хищения от 28.10.2025, сохраненная на оптическом диске, находится при нем, готов ее предоставить сотрудникам полиции для приобщения к материалам уголовного дела. (т. 2 л.д. 50-52)

- оглашенными по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что он работает в отделе полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово в должности старшего участкового уполномоченного полиции. Работая по материалу КУСП ### от 28.11.2025 года по факту тайного хищения товара, принадлежащего ООО «...», из магазина «Мария-Ра», расположенного по ул. Гагарина, д. 136, в г. Кемерово, были просмотрены и проанализированы записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения им было отождествлено лицо, совершившее данное хищение – ФИО1, **.**.****, мне известно, что ФИО1 впоследствии была опрошена по данному поводу, где дала признательные показания. Также ей была предъявлена видеозапись с камер видеонаблюдения от 28.10.2025 из магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <...>, где ФИО1 опознала себя на видео. (т. 2 л.д. 71-73)

- оглашенными по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаниями свидетеля Свидетель №9, из которых следует, что у него есть знакомая — ФИО1, **.**.****, с которой он знаком с начала лета 2025 г., неприязненных чувств к ней не испытывает, за период нашего знакомства, ФИО1 нигде не работала, наркотики не употребляла. В настоящее время ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИЦ-1 ГУФИН России по Кемеровской области – Кузбассу. О том, что ранее ФИО1 ранее совершала кражи, ему было известно, она сама рассказывала ему об этом. Во время допроса ему были предоставлены к просмотру видеозаписи совершения хищений ФИО1. а именно: от 28.10.2025, где запечатлены моменты, как ФИО1 похищает товары из магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <...>, на данных видеозаписях он с уверенностью узнает свою знакомую ФИО1, по ее внешним данным и одежде. Также во время допроса ему были предъявлены справки об ущербе, указанные товары ФИО1 ему никогда не показывала, но не исключает, что похищенный алкоголь ФИО1 могла употребить сама. (т. 2 л.д. 147-149)

Письменными материалами дела:

Протоколом осмотра места происшествия от 28.10.2025, в ходе, которого был осмотрен торговый зал магазина «Мария-РА», расположенного по адресу: <...>, где было совершено хищение товара, принадлежащего ООО «...». (т. 2 л.д. 16-18, 19-24)

...

Протоколом выемки от 02.12.2025, из которого следует, что 02.12.2023 у представителя потерпевшего ООО «...» - ЛИЦО_39 был изъят диск с видеозаписью от 28.10.2025. (т. 2 л.д. 53-54, 55-56, 57)

Протоколом осмотра предметов (видеозаписи) от 18.11.2025, согласно которому 17.12.2025 с участием подозреваемой ФИО1 был осмотрен диск с видеозаписями от 28.10.2025, на котором зафиксирован момент хищения товара в магазине «Мария-Ра», расположенным по адресу: <...> (т. 2 л.д. 158-160, 161-163)

Вещественными доказательствами:

...

Записями с камер видеонаблюдения от 28.10.2025 помещения торгового зала магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <...>, сохраненные на оптическом диске, подтверждающие вину ФИО1 в инкриминируемом деянии. Осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства. (т. 2 л.д. 171-172)

Изложенные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в инкриминируемых деяниях.

Суд считает установленным и доказанным, что 1) 23.09.2025 ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое» по адресу: <...>, тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «...», на сумму 1439 руб. 99 коп., 2) 28.10.2025 ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Мария-Ра» по адресу: <...>, тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «...» на сумму 2247 руб. 40 коп., при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Учитывая стоимость похищенного имущества, а также тот факт, что на момент совершения данного преступления ФИО1 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании на основании постановления мирового судьи судебного участка ### ... судебного района г. Кемерово от 12.03.2025, вступившего в законную силу 25.03.2025, суд приходит к выводу, что действия подсудимой были направлены на совершение мелкого хищения имущества.

Также суд считает установленным и доказанным, что 1) 09.10.2025 ФИО1, находясь в помещении цветочного магазина «Олия» по адресу: <...>, тайно похитила имущество, принадлежащее ИП ФИО2 №1 на сумму 5700 руб. 00 коп., 2) 15.10.2025 ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Чижик» по адресу: <...>/В тайно похитила имущество, принадлежащее АО «...», на сумму 3380 руб. 00 коп., 3) 15.10.2025 ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Мария-Ра» по адресу: <...>, тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «...», на сумму 3443 руб. 11 коп., 4) 19.10.2025 ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое» по адресу: <...>/В, тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «...», на сумму 4718 руб. 91 коп., при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Учитывая способ совершения хищения, а также сумму похищенного имущества, суд приходит к выводу, что действия подсудимой были направлены на совершение тайного хищения чужого имущества.

Указанные факты хищений подтверждаются показаниями представителей потерпевших, свидетелей, чьи показания были оглашены в судебном заседании. Показания представителей потерпевших, свидетелей были даны им в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения соответствующих процессуальных прав, не доверять показаниям указанных лиц у суда нет оснований, в связи с чем суд признает их в качестве относимых, допустимых доказательств по делу.

Другие документы и протоколы следственных действий, приведенные выше в качестве доказательств по каждому из преступлений, составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Оценивая показания подсудимой по каждому из преступлений, которая в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась, а также подтвердила оглашенные показания, суд считает их достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, оснований для самооговора судом не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО1 по указанным выше преступлениям полностью установленной, доказанной, а её действия суд квалифицирует:

по преступлениям от 09.10.2025, 15.10.2025, 15.10.2025, 19.10.2025 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

по преступлениям от 23.09.2025, 28.10.2025 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая исследованные в судебном заседании материалы дела, касающиеся личности подсудимой, обстоятельства совершения преступлений, её поведение в судебном заседании, суд считает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимой, которая официально не трудоустроена, характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 83), на ... (т. 3 л.д. 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому из преступлений, суд учитывает наличие рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1 по каждому из преступлений, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, ... (т. 1 л.д. 23, 99, 158, 211, т. 2 л.д. 26, 97-99) суд расценивает как явку с повинной, поскольку до опроса ФИО1 сотрудники полиции не обладали полнотой сведений о совершенных ею преступлениях.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому из преступлений не имеется, поскольку имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ наказание следует назначить с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд также не находит.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации не имеется ввиду небольшой тяжести преступлений, за которые осуждается ФИО1

Судом не установлено оснований применения ст. 64 УК Российской Федерации в отношении подсудимой ФИО1, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Характер, конкретные обстоятельства совершенных подсудимой преступлений, способ их совершения, степень реализации преступных намерений, степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, относящихся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против собственности, совершение преступлений через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, где она отбывала наказание за совершение преступлений против собственности, в совокупности с установленными данными о личности ФИО1, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, не смотря на все данные, положительно характеризующие личность ФИО1, привели суд к убеждению о невозможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначения ей наказания.

При назначении наказания суд также руководствуется разъяснениями, содержащимися в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Судом установлено, что после совершения преступлений по настоящему преступлению ФИО1 осуждена к лишению свободы по приговору от 25.03.2026. Суд считает, что окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 25.03.2026.

Кроме того, поскольку преступления совершены ФИО1 до вынесения в отношении нее двух приговоров Ленинского районного суда г. Кемерово от 01.12.2025, приговора Ленинского районного суда г. Кемерово от 25.12.2025 приговора мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Кемерово от 27.01.2026, по которым наказание назначено условно, то указанные приговоры надлежит исполнять самостоятельно.

Учитывая положения п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание подлежит отбыванию в колонии-поселении.

По делу потерпевшими заявлены исковые требования. Подсудимая исковые требования признала в полном объеме. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает возможным принять признание исков подсудимой как гражданским ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд удовлетворяет исковые требования потерпевших о взыскании с подсудимой имущественного ущерба.

Суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 23.09.2025) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 09.10.2025) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 15.10.2025 в магазине «Чижик») в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 15.10.2025 в магазине «Мария-Ра») в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 19.10.2025) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 28.10.2025) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Кемерово от 25.03.2026, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования ФИО1 к месту отбытия наказания – самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического прибытия ФИО1 в колонию-поселение. Время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговоры от 01.12.2025, 01.12.2025, 25.12.2025, 27.01.2026 исполнять самостоятельно.

Зачесть в срок отбытия окончательного наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, срок отбытого ФИО1 наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово от 30.09.2025, мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово от 02.10.2025, мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово от 02.10.2025, Центрального районного суда г. Кемерово от 06.11.2025, мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово от 12.11.2025, мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово от 13.11.2025, мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово от 15.12.2025, мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово от 15.12.2025, мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово от 16.12.2025, мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово от 16.12.2025, мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово от 16.12.2025, мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово от 22.12.2025, мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово от 03.02.2026, мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово от 03.02.2026, Рудничного районного суда г. Кемерово от 04.02.2026, Заводского районного суда г. Кемерово от 09.02.2026, Заводского районного суда г. Кемерово от 12.02.2026, Центрального районного суда г. Кемерово от 13.02.2026, Ленинского районного суда г. Кемерово от 17.02.2026, Ленинского районного суда г. Кемерово от 18.02.2026 с 01.11.2025 до момента фактического прибытия ФИО1 в колонию-поселение по настоящему приговору один день за один день.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «...» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 1 439 (одну тысячу четыреста тридцать девять) рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «...» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 3 443 (три тысячи четыреста сорок три) рубля 11 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «...» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 3 380 (три тысячи триста восемьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «...» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 4 718 (четыре тысячи семьсот восемнадцать) рублей 91 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «...» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 2 247 (две тысячи двести сорок семь) рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 №1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 5 700 (пять тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: документы, собранные в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оптические диски с записями камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Центральный районный суд г. Кемерово в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий А.М. Дабаев