Приговор № 1-31/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-31/2020

03RS0048-0 1-2020-000048-9 1-31/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2020 года с.Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М.,

при секретаре Каримовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Аллагузина И.Р., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Ахметова Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 264.1 УК

РФ,

установил:

ФИО1, осужденный по приговорам Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 2 апреля 2019 года по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев и от 19 июня 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 9 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, 6 октября 2019 года, зная, что он лишен права управления транспортными средствами, в 10 часов 20 минут, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак № на 10 км автодороги «Архангельское – Тавакачево» управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Во время совершения маневра обгон, ФИО1 не справился с рулевым управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого в бессознательном состоянии был доставлен в ЦРБ Архангельского района.

6 октября 2019 года в 10 часов 50 минут у ФИО1 был отобран биологический анализ для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 14 от 14 ноября 2019 года у ФИО1 в крови обнаружен этиловый спирт в количестве 3,l5 промилле что соответствует наличию абсолютно этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,395 мг/л, таким образом, было установлено состояние опьянения ФИО1.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершили преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Аллагузин и защитник Ахметов согласились с заявленным ходатайством о рассмотрении дела без судебного разбирательства.

Данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как не противоречит требованиям статьи 314 УПК РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении обоснованна и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, ФИО1 умышленно совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ – то есть, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей, суд соглашается с указанной квалификацией.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его виновность в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО1, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует его заявление о рассмотрении дела в особом порядке, как обстоятельства, смягчающие наказание. Суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, то, что ФИО1 на учете у врача - нарколога и врача -психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, что позволяет суду при назначении наказания учесть положения частей 1, 5 статьи 62 УК РФ.

В то же время суд учитывает, что ФИО1 должных выводов для себя не делает, имея непогашенные судимости за аналогичные преступления, вновь совершает преступление, по месту жительства и месту отбывания наказания по предыдущим судимостям характеризуется крайне отрицательно.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, а также каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности преступления, и позволяли бы применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, оценив все обстоятельства дела, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, его материальное положение, считает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, по мнению суда, именно такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 47 УК РФ лишение права заниматься определенной деятельностью устанавливается в качестве дополнительного вида наказания на срок от шести месяцев до трех лет и является обязательным. Принимая во внимание отношение ФИО1 к совершенному преступлению, и что данное преступление направлено против безопасности дорожного движения, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на более длительный срок, по правилам ч.4 ст. 69 УКРФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Как установлено судом, автомобиль марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак № рус, зарегистрирован на имя ФИО2 и принадлежит ФИО1 по договору купли-продажи, в связи с чем, подлежит конфискации.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии с ч.4 ст. 69 УК РФ дополнительные наказания по приговорам Кармаскалинского межрайонного суда от 2 апреля и 19 июня 2019 года подлежат частичному присоединению к вновь назначенному дополнительному наказанию.

Руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Кармаскалинского межрайонного суда от 2 апреля 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, условно на основании со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев и от 19 июня 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 9 месяцев, условно со ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказаний по указанным приговорам и окончательно назначить два года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно три года.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ осуществить направление осужденного ФИО1 в колонию-поселение путем самостоятельного следования.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение, с зачетом в срок наказания времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

В случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак № рус, зарегистрированный на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобретенный ФИО1 по договору купли-продажи, конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления приговора через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, подсудимый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также подсудимый вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Разъяснить ФИО1, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. l ст.389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Судья подпись Е.М.Каримова

Копия верна: Судья Е.М.Каримова