Решение № 2-114/2021 2-114/2021(2-2967/2020;)~М-2505/2020 2-2967/2020 М-2505/2020 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-114/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А., при секретаре Кашниковой B.C., с участием представителя истцов ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО1 к акционерному обществу «Руснедра» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований с учетом уточнений ФИО2 указано, что она в соответствии с приказом о приёме на работу № от Дата и трудовым договором от Дата работает в АО «Руснедра» в должности главного инженера по проектам. За период с Дата по июль 2020 года у АО «Руснедра» образовалась задолженность по выплате заработной платы в размере 180 686,35 руб., что подтверждено расчётными листками. С учетом уточнений иска ФИО2 просит суд взыскать с АО «Руснедра» в ее пользу задолженность по заработной плате в размере 180 686,35 руб.

В обоснование исковых требований с учетом уточнений истцом ФИО3 указано, что ФИО3 в соответствии с приказом о приёме на работу № от Дата и трудовым договором от Дата работает в АО «Руснедра» в должности старшего геодезиста. За период с Дата по июль 2020 года у АО «Руснедра» образовалась задолженность по выплате заработной платы в размере 112 860,90 руб., что подтверждено расчётными листками. С учетом уточнений иска ФИО3 просит суд взыскать с АО «Руснедра» в его пользу задолженность по заработной плате в размере 112 860,90 руб.

В обоснование исковых требований с учетом уточнений ФИО1 указано, что она в соответствии с приказом о приёме на работу № от Дата и трудовым договором от Дата работает в АО «Руснедра» в должности специалиста отдела управления проектами. За период с Дата по июль 2020 года у АО «Руснедра» образовалась задолженность по выплате заработной платы в размере 180 686,35 руб., что подтверждено расчётными листками. С учетом уточнений иска ФИО1 просит суд взыскать с АО «Руснедра» в ее пользу задолженность по заработной плате в размере 180 686,35 руб.

В отзыве на исковые заявления представитель Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель истцов ФИО2, ФИО3, ФИО1 – ФИО6 исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Представитель ответчика АО «Руснедра» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо ФИО4 – конкурсный управляющий, представитель третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Представители третьих лиц: Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области, МРУ РОСФИНМОНИТОРИНГА по СФО в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассмотрел дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания истцов в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

Статьей 37 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации.

В силу ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) работодатель обязан обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). В силу ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 22, ст.56 ТК РФ выплата в полном размере причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами, является обязанностью работодателя.

Заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права (ст. 135 ТК РФ).

Из материалов дела следует, что согласно выписке ЕГРЮЛ АО «Руснедра» создано с Дата, зарегистрировано в Межрайонной инспекции ФНС №17 по Иркутской области, лицом, имеющим право действовать без доверенности, указан генеральный директор ФИО5, учредителями являются ФИО5 и ООО «........». Определением Арбитражного суда Иркутской области от Дата АО «Руснедра» признано несостоятельным (банкротом), временным управляющим утвержден ФИО4

Дата между ФИО2 и АО «РУСНЕДРА» заключен трудовой договор, согласно п. 1.1. которого ФИО2 принята на должность главного инженера по проектам, с оплатой труда 51 954 руб. в месяц, включая районный коэффициент 30 % и северную надбавку 30 %. Заработная плата выплачивается 5 и 20 числа каждого месяца. При совпадении даты выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня. Согласно приказу о приеме работника на работу № от Дата ФИО2 принята на должность специалиста отдела управления проектами в основное подразделение АО «Руснедра» с тарифной ставкой (окладом) 32 471,25 руб., надбавкой 19 482,76 руб.

Согласно расчетным листам ФИО2 за апрель 2020 года начислено к выплате 45 199 руб., за май 2020 года - 45 199 руб., за июнь 2020 год – 45 199 руб. Из представленного расчетного листка за июль 2020 года следует, что задолженность работодателя – АО «Руснедра» перед работником – ФИО2 по выплате заработной платы составляет 180 686,35 руб.

Согласно справке 2-НДФЛ доход ФИО2 с февраля по июль 2020 года составил 327 239,22 руб., начисления с учетом налога 51 954 руб. в месяц, в июле 2020 года начислены 15 515,22 (код 2013).

Из справки работодателя о среднем заработке за последние три месяца по последнему месту работы следует, что ФИО2 выполняла работу с Дата по Дата, средний заработок составил 51 954 руб. в месяц.

Дата ФИО2 уволена на основании заявления об увольнении по собственному желанию от Дата (приказ № от Дата).

Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Иркутска ФИО2 отказано в вынесении судебного приказа по заявлению о взыскании задолженности по заработной плате.

Дата между ФИО3 и АО «РУСНЕДРА» заключен трудовой договор, согласно п. 1.1. которого ФИО3 принят на должность старшего геодезиста, с оплатой труда 35 500 руб. в месяц, включая районный коэффициент 30 % и северную надбавку 30 %. Заработная плата выплачивается 5 и 20 числа каждого месяца. При совпадении даты выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня. Согласно приказу о приеме работника на работу № от Дата ФИО3 принят на должность машиниста экскаватора в основное подразделение АО «Руснедра» с тарифной ставкой (окладом) 22 187,50 руб., надбавкой 13 312,50 руб.

Согласно расчетным листкам заработная плата ФИО3 за июнь 2020 года к выплате составила 30 885,00 руб., за май 2020 года - 30 885,00 руб., за апрель 2020 года - 30 885,00 руб., за июль 2020 года – 41 860 руб. Из представленного расчетного листка за июль 2020 года следует, что задолженность работодателя – АО «Руснедра» перед работником – ФИО3 по выплате заработной платы составляет 112 860,90 руб.

Согласно справке 2-НДФЛ доход ФИО3 с февраля по июль 2020 года составил 223 601,50 руб., начисления с учетом налога 35 500 руб. в месяц, в июле 2020 года начислены 10 601,50 (код 2013).

Из справки работодателя о среднем заработке за последние три месяца по последнему месту работы следует, что ФИО3 выполнял работу с Дата по Дата, средний заработок составил 35 500 руб. в месяц.

Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Иркутска ФИО3 отказано в вынесении судебного приказа по заявлению о взыскании задолженности по заработной плате.

Дата ФИО3 уволен на основании заявления об увольнении по собственному желанию от Дата (приказ № от Дата).

Из материалов дела следует, что Дата между ФИО1 и АО «РУСНЕДРА» заключен трудовой договор, согласно п. 1.1. которого ФИО1 принята на должность специалиста отдела управления проектами, с оплатой труда 51 954 руб. в месяц, включая районный коэффициент 30 % и северную надбавку 30 %. Заработная плата выплачивается 5 и 20 числа каждого месяца. При совпадении даты выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня. Согласно приказу о приеме работника на работу № от Дата ФИО1 принята на должность специалиста отдела управления проектами в основное подразделение АО «Руснедра» с тарифной ставкой (окладом) 32 471,25 руб., надбавкой 19 482,76 руб.

Согласно расчетным листкам ФИО1 начислена к выплате заработная плата за апрель 2020 года в размере 45 199 руб., за май 2020 года - 45 199 руб., за июнь 2020 года - 45 199 руб. Из представленного расчетного листка за июль 2020 года следует, что задолженность работодателя – АО «Руснедра» перед работником – ФИО1 по выплате заработной платы составляет 180 686,35 руб.

Согласно справке 2-НДФЛ доход ФИО1 с февраля по июль 2020 года составил 327 239,22 руб., начисления с учетом налога 51 954,00 руб. в месяц, в июле 2020 года начислены 115515,22 (код 2013).

Из справки работодателя о среднем заработке за последние три месяца по последнему месту работы следует, что ФИО1 выполняла работу с Дата по Дата, средний заработок составил 51 954 руб. в месяц.

Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Иркутска ФИО3 отказано в вынесении судебного приказа по заявлению о взыскании задолженности по заработной плате.

Дата ФИО1 уволена на основании заявления об увольнении по собственному желанию от Дата (приказ № от Дата).

Из отзывов МРУ Росфинмониторинга по СФО № от Дата, № от Дата, № от Дата следует, что в представленных материалах не усматриваются действия сторон процесса, направленные на придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, законность приобретения которых не подтверждена.

Согласно ответу ИФНС по Октябрьскому округу г. Иркутска № от Дата за период с Дата по июль 2020 года АО «Руснедра» начисляло страховые взносы по ФИО3, в отношении ФИО2 и ФИО1 сведений нет.

Судом сторонам предложено представить доказательства наличия у работодателя реальной возможности выполнения трудовой функции истцами, выполнения истцами трудовых обязанностей.

Работодателем в материалы дела представлены копии трудовых договоров с истцами, приказы о приеме истцов на работу, копия табеля учета рабочего времени за период с апреля по июнь 2020 года, расчетные ведомости с апреля по июль 2020 года, копии приказов о прекращении трудового договора с истцами, Правила внутреннего трудового распорядка, Положение об оплате труда и премировании работников.

В штатном расписании АО «Руснедра» имеется указание на наличие 1 ставки по должности главного инженера по проектам с тарифной ставкой 32 471,25 руб., заработной платой 51 954 руб., 1 ставки старшего геодезиста с тарифной ставкой 22 187,50, заработной платой 35 500 руб., 1 ставка специалиста отдела управления проектами с оплатой труда 51 954 руб. в месяц.

В подтверждение фактического выполнения работы истцами работодателем представлены устав АО «Руснедра», согласно которому основной вид деятельности – деятельность, связанная с перевозками, договор № аренды техники с экипажем, заключенный Дата между ООО «Строймонтажстандарт» и АО «Руснедра», акт передачи техники в аренду, акт возврата техники, протокол разногласий, договор оказания услуг автотранспорта № от Дата между ООО «Ленэлектромонтаж» и АО «Руснедра» с приложением ведомости согласования стоимости услуг, копии договоров № от Дата, № от Дата между ООО «........» и АО «Руснедра», а также в подтверждение создания условий для выполнения трудовой функции – копии договора аренды недвижимого помещения по адресу: Адрес, акта приема-передачи нежилого помещения от Дата,

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств выплаты заработной платы в полном объеме, компенсации за задержку выплаты заработной платы ответчиком не представлено.

При установленных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика АО «Руснедра» в пользу ФИО2 задолженности по заработной плате в размере 180 686,35 руб., в пользу ФИО3 задолженности по заработной плате в размере 112 860,90 руб., в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате в размере 180 686,35 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с АО «Руснедра» в бюджет муниципального образования «город Иркутск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 085 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО1 к акционерному обществу «Руснедра» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Руснедра» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в размере 180 686 рублей 35 копеек.

Взыскать с акционерного общества «Руснедра» в пользу ФИО3 задолженность по заработной плате в размере 112 860 рублей 90 копеек.

Взыскать с акционерного общества «Руснедра» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 180 686 рублей 35 копеек.

Взыскать с акционерного общества «Руснедра» в бюджет муниципального образования «город Иркутск» государственную пошлину в размере 13 085 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Рябченко