Приговор № 1-433/2023 от 4 мая 2023 г. по делу № 1-433/2023

Дело № 1-433/2023 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 04 мая 2023 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Ермаковой С.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Давыдовой П.Ю.,

с участием государственных обвинителей Никитина И.К., Шуваловой О.В., Пашиной А.И., Жилинской А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Василевича В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, детей не имеющего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: (адрес), переулок Тореза, (адрес), судимого,

- 26 июля 2019 года приговором Шумихинского районного суда Курганской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- 19 апреля 2021 года Когалымским городским судом Хмао-Югры по ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 11 апреля 2022 года, на неотбытый срок 1 месяц 13 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 подвергнутый постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской от 21 июля 2022 года, вступившим в законную силу 02 августа 2022 года, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества.

ФИО1 23 ноября 2022 года в 10 часов 00 минут, находясь в торговом помещении магазина «Красное и Белое» по адресу (адрес) в (адрес), реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь путем свободного доступа похитил: 10 упаковок сыров «Брест Литовский Голландский», стоимостью 103 рубля за 1 единицу товара без учета НДС, общей стоимостью 1 030 рублей; 4 упаковки сыра «Ламбер» стоимостью 138 рублей 56 копеек за 1 единицу товара без учета НДС, общей стоимостью 554 рубля 24 копейки.

Похищенное имущество ФИО1 спрятал в пакет, находящийся при нем, скрыв его визуального обнаружения окружающим, и не оплатив вышеуказанный товар, вынес похищенное через кассовую зону и вышел из магазина, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Лабиринт» материальный ущерб на общую сумму 1 584 рубля 24 копейки.

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1, заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, оставил назначение наказание на усмотрение суда.

Наказание, предусмотренное санкцией ст. 158.1 УК РФ не превышает одного года лишения свободы.

При таких обстоятельствах, подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО1, подлежат квалификации по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья ФИО1,

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве данных о личности ФИО1, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении достоверных сведений об обстоятельствах совершенного им преступления и изобличении самого себя, ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, обусловленное наличием тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, образованный приговором Когалымского городского суда Хмао-Югры от 19 апреля 2021 года, который является неквалифицированным.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, а также целям предупреждения совершения им новых преступлений будет соответствовать наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания, но в условиях контроля за ним специализированного органа, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая рецидив преступлений, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, суд не находит.

При определении срока наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу, а после подлежит отмене. Постановлением Калининского районного суда г. Челябинска 27 марта 2023 года был объявлен розыск ФИО1, однако по указанному постановлению он не задерживался.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных;

- регулярно, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- CD-диск с видеозаписью от 23.11.2022 г. с камеры видеонаблюдения магазина «Красное и Белое», товарная накладная №3 23523438 от 20.11.2022 г. ООО «Лабиринт» – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п С.О. Ермакова

Копия верна. Судья

74RS0006-01-2023-001338-43

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-433/2023

Калининского районного суда г. Челябинска