Приговор № 1-67/2020 от 18 сентября 2020 г. по делу № 1-67/2020

Дело № 1-67/2020 стр. 7


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Разореновой Н.В.,

с участием государственных обвинителей заместителя Каширского городского прокурора Московской области Головачева Р.А. и помощника Каширского городского прокурора Московской области Елисеева Д.Ю.,

подсудимого ФИО1 ФИО12,

защитника Одинцовой А.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Каширским городским судом Московской области по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в <данные изъяты> колонию на срок 2 года; постановлением Можайского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен вид режима на исправительную колонию общего режима; 2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и.о. мирового судьи судебного участка №38 мировым судьей судебного участка № 36 Домодедовского судебного района Московской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей (исполнено ДД.ММ.ГГГГ), а также с применением ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров путем полного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к 2 годам лишения свободы с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима; на основании постановления Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 3 дня; 3) ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области мировым судьей 250 судебного участка Ступинского судебного района Московской области по ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей; штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 40 минут ФИО1 находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из магазина ИП «Потерпевший №1», расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 00 минут, пришел в магазин «ИП Потерпевший №1» расположенный по адресу: <адрес>, где действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, реально осознавая общественную опасность своих действий и общественную опасность их последствий, в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с открытого прилавка, расположенного в вышеуказанном магазине, тайно похитил аудио-проигрыватель торговой марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью <данные изъяты>, без учета НДС, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

В ходе явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение портативной колонки из магазина, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 34-35).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что официально нигде не работает, в связи с чем денежными средствами не располагает. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома. Так как у него постоянного источника дохода нет, а на тот момент денежные средства отсутствовали, он решил пойти в магазин, где продаются различные подарки и сувениры, чтобы из этого магазина что-нибудь похитить и впоследствии продать и выручить за продажу денежные средства. Данный магазин расположен по адресу: <адрес>. Тогда он ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 20 часов 00 минут, пришел в вышеуказанный магазин. Когда он зашел внутрь магазина, никого из покупателей в нем не было. При этом продавец данного магазина был занят своими делами и не заметил, как он зашел. Он осмотрелся в магазине в поиске товара, который можно было незаметно похитить и впоследствии продать. Осмотревшись, он заметил открытый торговый прилавок, в котором лежали портативные колонки. Тогда он решил воспользоваться тем, что в магазине никого нет, а продавец его не видит, он выбрал самою дорогую из данных портативных колонок, стоимость которой он уже не помнит. Он осмотрелся еще раз, убедившись, что его никто не видит, и взял в руки выбранную им портативную колонку в корпусе черного цвета и вышел из магазина. Далее он с вышеуказанной колонкой направился на рынок, которьй находиться в нижней части <адрес>, где продал ее неизвестному ему ранее мужчине азиатской внешности за <данные изъяты>. Данного мужчину он видел первый и последний раз. Вырученные от продажи данной колонки денежные средства он потратил на свои личные нужды. Опознать данного мужчину он не сможет, так как толком не запомнил, как тот выглядел. Свою вину в совершении кражи портативной колонки признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 103-106).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что не имеет паспорта гражданина Российской Федерации, поскольку он был им утерян некоторое время назад. В настоящий момент им поданы документы на восстановление данного документа. Ранее данные показания подтверждает полностью. Подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 40 минут он находился у себя дома, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Он в настоящее время нигде не работает и на приобретение предметов первой необходимости иногда подрабатывает, раздавая различные буклеты и листовки, официально не трудоустраиваясь. Однако в тот момент у него не было никаких денежных средств, даже на покупку хлеба. Тогда он вспомнил про магазин, в котором продаются различные подарки и сувениры, расположенный неподалеку от его дома, по адресу: <адрес>, в котором можно было бы похитить какой-либо предмет, а затем продать, впоследствии потратив вырученные денежные средства по собственному усмотрению. Тогда он вышел из дома и, примерно в 20 часов 00 минут пришел в вышеуказанный магазин. Он зашел внутрь магазина и осмотрелся, при этом обратив внимание, что покупателей в нем нет, а продавец занята своими делами и, как ему показалось, даже не заметила его присутствия. Он осмотрел товары, выставленные на полках и прилавках магазина, в поиске товара, который можно было похитить и впоследствии продать. Осмотревшись, он обратил внимание на открытый прилавок, в котором лежали портативные музыкальные колонки, то есть аудио-проигрыватели. Тогда он, воспользовавшись тем, что в помещении магазина никого нет, а продавец его не видит, выбрал самый дорогой из данных аудио-проигрывателей, в корпусе черного цвета, точную стоимость которого и марку он в настоящее время указать не может, потянулся через прилавок, взял его и вышел из магазина. Сразу же после этого он направился к рынку, расположенному по <адрес> в <адрес>, где продал похищенный им аудио-проигрыватель неизвестному мужчине азиатской внешности за <данные изъяты>. Указанного мужчину он ранее никогда не встречал на улицах города и описать его внешность, а также опознать, не сможет. Вырученные от продажи похищенного ним аудио-проигрывателя денежные средства он потратил на приобретение продуктов питания. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 114- 116, 119-121,127-129).

Помимо полного признания вины виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, подтверждают следующие доказательства:

заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> о том, что неизвестное ему лицо, ДД.ММ.ГГГГ из магазина ИП «Потерпевший №1», расположенного по адресу: <адрес>, похитило аудиопроигрыватель марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> (т. 1 л.д. 26);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено и осмотрено место совершения преступления - помещение магазина ИП «Потерпевший №1» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 27-30);

показания допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, в котором продаются цветы, сопутствующие товары, продукты. В день совершения кражи, даты не помнит, ему позвонила продавец ФИО14 и сообщила о случившемся. Он прибыл в магазин и при просмотре записей с камер видеонаблюдения установил, что молодым человеком была похищена колонка «<данные изъяты>» черного цвета, при этом на записи камеры, установленной снаружи, видно лицо подсудимого, которого ранее не знал. Данную колонку он приобрел за <данные изъяты> и планировал продать с наценкой. Причиненный ущерб от хищения оценивает в <данные изъяты>. В результате проведенной инвентаризации в магазине установлено, что пропала одна названная колонка, вторая колонка, о кражи которой также предположила ФИО15, была найдена при инвентаризации в подсобке;

показания допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она работала у ИП «Потерпевший №1» в магазине по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ пришла на работу к 9:00 и до 20:00 работала. Примерно в конце смены пошла в продуктовый отдел, увидела подсудимого в капюшоне. Услышала звон глухой, и увидела, что подсудимый выбежал. Потом увидели, что в стеклянной витрине нет колонки. Она стояла в витрине, стоимость колонки в районе <данные изъяты>. Пропажу обнаружила на следующий день, при просмотре записей с камер узнала подсудимого. Показания, данные на предварительном следствии не подтверждает, поскольку изначально пропали две колонки, и предполагает, что эти две колонки «объединили в одну сумму», поэтому сумма в протоколе допроса <данные изъяты>, на самом деле колонок по такой цене в магазине не продавалось.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО6, данные ею в ходе предварительного следствия, о том, что у ее знакомого Потерпевший №1 есть магазин ИП «Потерпевший №1», который расположен по адресу: <адрес>, где продаются цветы и различные сувениры. Реализацией товара занимался сам Потерпевший №1 Так как у Потерпевший №1 возникли какие-то затруднения, то тот попросил ее оказать ему помощь в вышеуказанном магазине в период с июля по август, за небольшое вознаграждение. Так как она находится в декрете и свободное время у нее бывает, а также всегда необходимы денежные средства, она согласилась подработать у него в магазине в должности продавца. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит, она вышла на работу в вышеуказанный магазин ИП «Потерпевший №1», расположенный по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входило приём товара и его реализация. Данный магазин, расположенный по адресу: <адрес>, работает с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 Минут ежедневно. Помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения, охрана не осуществляется. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в данном магазине. Примерно в 20 часов 00 минут в магазин зашел молодой человек среднего роста, худощавого телосложения, со светло-русыми волосами, одетый в шорты и олимпийку с капюшоном темно синего цвета, более подробно его она описать не сможет. Особого внимания на данного молодого человека она не обратила, так как уже собиралась домой. Она подумала, что молодой человек, посмотрит товар на стеллажах, может быть приобретет что-нибудь, а может просто уйдет. После она увидела, как молодой человек неожиданно резко выбежал из магазина на улицу. Ей показалось это странным и она решила подойти к стеллажу и обнаружила пропажу аудио-проигрывателя марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты>. Поскольку она не сразу поняла, что молодой человек совершил кражу, она его никак не преследовала, ничего ему не кричала. Когда она поняла, что тот украл колонку, тот уже убежал. После чего она примерно в 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ позвонила на мобильный телефон хозяину данного магазина Потерпевший №1 и сообщила, что из магазина похитили вышеуказанный аудио-проигрыватель. Спустя какое-то время Потерпевший №1 приехал в вышеуказанный магазин, где они, просмотрев камеры видеонаблюдения, увидели, как неизвестный им ранее молодой человек ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, одетый в шорты и олимпийку, взял с прилавка вышеуказанный проигрыватель и резко выбежал из магазина (т. 1 л.д. 93-95);

протокол выемки с приложением распечатки фотофайлов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты копии документов: патента на право применения патентной системы налогообложения на 2-х листах, договора аренды нежилого помещения на 4-х листах, уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе 1 листе, а также оптический носитель информации в виде CD-R диска марки «<данные изъяты>» с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине ИП «Потерпевший №1» расположенном по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 53-58);

протокол осмотра предметов и документов с приложением распечатки фотофайлов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе проведения выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1, а именно копии документов: патента на право применения патентной системы налогообложения на 2-х листах, договора аренды нежилого помещения на 4-х листах, уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе 1 листе, а также оптический носитель информации в виде CD-R диска марки «<данные изъяты>», с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине ИП «Потерпевший №1», расположенном по адресу: <адрес>, признанные впоследствии вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 59-68, 76-77);

протокол осмотра предметов, в ходе которого с участием обвиняемого ФИО7 осмотрена запись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина ИП «Потерпевший №1», расположенном по адресу: <адрес>, содержащаяся на оптическом носителе информации CD-R, изъятом в ходе проведения выемки у потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован факт совершения тайного хищения имущества ФИО7 Участвующий в осмотре видеозаписи обвиняемый ФИО8 утвердительно указал на себя, что это именно он изображен на осматриваемой видеозаписи (т. 1 л.д. 89-92);

справка о стоимости аудио-проигрывателя марки «<данные изъяты>», которая составляет <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ; в ранее выданной справке допущена техническая ошибка при указании стоимости в <данные изъяты> (т. 2 л.д. 48).

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании, в прениях сторон, государственный обвинитель, воспользовавшись правом, предоставленным ему ч. 8 ст. 246 УПК РФ, изменил обвинение ФИО1, а именно: просил исключить из обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» и квалифицировать его действия по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

В силу ч. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей, в то время как собранными доказательствами (показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО6, справкой о стоимости) достоверно установлено, что в результате хищения аудио-проигрыватель торговой марки «<данные изъяты>», Потерпевший №1 причинен ущерб на сумму <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд соглашается с позицией государственного обвинителя и исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак - «с причинением значительного ущерба гражданину» и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 1 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о достаточности совокупности доказательств стороны обвинения для признания ФИО1 виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. При этом суд берет за основу показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в судебном заседании. Также с учетом показаний потерпевшего суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО6 о том, что в магазине была обнаружена пропажа не одной, а двух колонок, стоимость которых «могли объединить при подсчете ущерба».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, согласно которых он <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется. Смягчающими наказание обстоятельствами по делу являются полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, его явка с повинной (т.1 л.д. 34-35), <данные изъяты>

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против собственности.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему за данное преступление наказание в виде обязательных работ, полагая возможным в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ не отменять условно-досрочное освобождение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 38 мирового судьи судебного участка № 36 Домодедовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором и.о. мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области мирового судьи 250 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, штраф не оплачен.

Поскольку преступление совершено им до вынесения названного приговора, окончательное наказание суд назначает ему в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания за преступление по настоящему делу и наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ, при этом в силу ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем полного сложения наказания за преступление по настоящему делу и наказания, назначенного ему приговором и.о. мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области мирового судьи 250 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов и штрафа в размере 5000 рублей.

В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копию патента на право применения патентной системы налогообложения на 2 листах; копию договора аренды нежилого помещения на 4 листах; копию уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе на 1 листе; оптический носитель информации в виде CD-R диска марки «<данные изъяты>» с серийным номером № с видеозаписью с камеры видеонаблюдения в магазине ИП «Потерпевший №1», находящиеся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Раковица