Приговор № 1-75/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 1-75/2025

Дело №1-75/2025

УИД 23RS0021-01-2025-000685-89


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Полтавская 24 марта 2025 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края

ФИО1,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейского района Баранник А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Ромашка Н.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Лесняк Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут, находился на законных основаниях в помещении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ГВИ.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 27 минут, находясь в спальной комнате домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ГВИ. находится в другой комнате, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, тайно, путем свободного доступа из кошелька находящегося под подушкой дивана похитил денежные средства в сумме 35 000 рублей, принадлежащие ГВИ., после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный в сумме 35 000 рублей.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, признал полностью и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 Уголовного процессуального кодекса РФ. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник адвокат Ромашка Н.А. ходатайство подзащитного поддержала.

В судебное заседание потерпевшая ГВИ. не явилась, направила заявление, согласно которого просит дело рассмотреть в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, ущерб ей не возмещен, наказание просит вынести на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, и суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить, ввиду соблюдения требований ст.ст.314-316 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев уголовное дело, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и действия ФИО2 следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания подсудимый вел себя адекватно, обдуманно, последовательно, в связи с чем, вопрос о его вменяемости не возникал.

При назначении наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных ФИО2 <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ нет.

Часть 1 ст. 6 УК РФ предусматривает, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, также в соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 20 от 29.10.2009 г. (ред. от 23.12.2010) «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения наказания» судам в силу части 3 статьи 60 УК РФ надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Потерпевшей ГВИ. гражданский иск не заявлен.

Анализируя степень общественной опасности преступления, перечисленные характеризующие данные, с учетом принципа разумности и справедливости, а так влияние наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбытия наказания и назначения наказания в виде исправительных работ в пределах санкции п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ судом также не установлено.

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, давал последовательные показания на предварительном следствии и в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев исправительных работ с удержанием десяти процентов заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в течение 15 дней в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд.

Разъяснить осужденному право заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья

Красноармейского районного суда ФИО1