Приговор № 1-343/2023 от 17 августа 2023 г. по делу № 1-343/2023

Дело № 1- 343/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 г. г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополь в составе:

Председательствующего- судьи Гончарова И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бунецким В.Л., с участием:

государственного обвинителя Кудашкиной С.Н.

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Половкова И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, рожденного <данные изъяты> не судимого, осужденного:

- приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ к отбытию основного наказания в виде обязательных работ не приступал, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 11 месяцев 14 дней

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угон мотоцикла, принадлежащего ФИО5, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 01.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь около подъезда № <адрес>, расположенного по адресу: г. Севастополь <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью покататься, без цели хищения, неправомерно завладел иным транспортным средством- мотоциклом марки <данные изъяты> принадлежащим Потерпевший №1, припаркованным по вышеуказанному адресу, не имея соответствующих документов, а также не получив устного или письменного разрешения, либо доверенности от собственника мотоцикла (Потерпевший №1) на право управления данным мотоциклом, сломал блокировку руля и покатил его по дороге, чем привел мотоцикл в движение, покинув место парковки.

ФИО1, докатив мотоцикл до <адрес>, расположенного по адресу: г. Севастополь <адрес>, <данные изъяты> завел двигатель мотоцикла, сел на него и поехал в <адрес>

Примерно 04.00 часов ДД.ММ.ГГГГ на расстоянии примерно 300 м от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, припарковал вышеуказанный мотоцикл, чем совершил его угон.

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, заявив ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления.

Участвующие в судебном заседании защитник-адвокат и государственный обвинитель, а также согласно письменному заявлению потерпевшей, заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные Главой 40 УПК Российской Федерации, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации защитника.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации, как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Преступление является оконченным, поскольку действия подсудимого ФИО1 были доведены до конца. Таким образом, все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести, является преступлением против собственности.

Из исследованных материалов дела установлено, что ФИО1 <данные изъяты>; работает по найму; по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется посредственно; на учетах у нарколога и психиатра не состоит; не судим; осужден.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации- признание вины, раскаяние в содеянном и молодой возраст виновного.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает и принимает во внимание данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а кроме того, учитывает, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст. 43 УК Российской Федерации, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 6, 60 УК Российской Федерации, полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого, возможно путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанности, способствующих его исправлению, согласно санкции ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Применение требований ст. 64 УК Российской Федерации, судом не усматривается, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств совершения преступления (способа его совершения, степени реализации преступных намерений, умышленного характера преступлений, мотива, цели совершенного деяния, характера и размера наступивших последствий) степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, не имеется.

Определяя размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает совокупность приведённых в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО1 суд назначает путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ч. 2 ст. 72 УК Российской Федерации и зачетом в него наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытого по первому приговору суда.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвокату Половкову И.В. за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО1 в силу ст. ст. 50, 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации взысканию с последнего не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 302- 304, 307- 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК Российской Федерации установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 до 06.00 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Севастополь без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ назначить окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Засчитать в окончательное наказание ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытое по приговору Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 16 дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК Российской Федерации установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 до 06.00 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Севастополь без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 не избирать до вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу не отменять, после вступления- отменить.

Процессуальные издержки отнести на счет государства, освободив осужденного ФИО1 от их уплаты.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство: мотоцикл марки <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение Потерпевший №1,- считать переданным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Севастопольского городского суда через Нахимовский районный суд г. Севастополь в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы осужденный в течение 15 дней со дня вручения ему копии указанных документов имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий И.В. Гончаров