Приговор № 1-71/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-71/2019

К делу № 1-71/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 20 мая 2019 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Дербок С.А.,

при секретаре Янпольской О.И.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Отрадненского района Базавлука В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Супруновой Л.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего неофициально, невоеннообязанного, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего на животноводческой ферме ЛПХ ФИО5, расположенной в 900 метрах юго-западней земельного участка № по <адрес>, ранее судимого:

- 29.03.2017 года Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного 15.02.2018 года по отбытию срока наказания;

- 15.06.2018 года Успенским районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, 05.10.2018 года освобожденного из ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10 января 2019 года в 12 часов ФИО1, находясь на территории телятника № с пристройками, принадлежащего ЛПХ «ФИО5», расположенного в 900 метрах юго-западнее земельного участка по <адрес> № <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно, без цели сбыта, для личных целей приобрел, а именно при разматывании рулона прессованного тюка сезонного сена обнаружил один сухой куст дикорастущего растения конопли, который содержит наркотический компонент – тетрагидроканнабинол, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство.

После чего, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, приобретенное им растение конопли принес в хозяйственную комнату телятника №, расположенную в 900 метрах юго-западнее земельного участка по <адрес> № <адрес>, где измельчил листья растения конопли при помощи рук, и стал хранить в стеклянной баночке из-под кофе «NESCAFE», в шифоньере хозяйственной комнаты телятника №, обеспечивая их сохранность.

14 февраля 2019 года в 09 часов 45 минут в ходе производства обыска территории телятника № с пристройками, принадлежащего ЛПХ «ФИО5», расположенного в 900 метрах юго-западнее земельного участка по <адрес> № <адрес>, в шифоньере хозяйственной комнаты сотрудниками полиции ОМВД России по Отрадненскому району обнаружена и изъята стеклянная баночка из-под кофе «NESCAFE», содержащая растительную массу зеленого цвета с характерным запахом конопли, принадлежащую ФИО1 и являющуюся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре + 110 0С до постоянной массы, составляет 13,13 г., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которую ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с предъявленным ему по ч.1 ст. 228 УК РФ обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признает в полном объеме, с квалификацией своих действий согласен, в содеянном раскаивается, правильно понимает предъявленное ему обвинение.

Судом установлено, что ФИО1 действительно правильно понимает предъявленное ему обвинение и что ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены как судом, так и адвокатом, и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Супрунова Л.В. поддержала ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель Базавлук В.И. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия, указанные в ч.1 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления растения дикорастущей конопли, которые являются наркотическим средством марихуана, общей массой, высушенной при температуре +110 С - 13,13 гр., что подтверждается заключением эксперта 38-э от 18 февраля 2019 года. Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса обнаруженного и изъятого у ФИО1 наркотического вещества – марихуаны является значительным размером.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого ФИО1, который участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания, исходя из принципов и задач уголовного наказания, с учетом всех фактических обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в частности, в виде рецидива преступлений, данных о личности подсудимого, с учетом имущественного положения подсудимого, который не имеет официального места работы, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией части первой статьи 228 УК РФ, поскольку, по мнению суда, они не послужат восстановлению социальной справедливости, обеспечению исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, и приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64, и ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

Наказание назначается подсудимому с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60-61, ч.5 ст. 62, 63 и 68 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 296, 299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке отменить.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 20 мая 2019 года.

Время содержания ФИО1 ё под стражей засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: каннабис (марихуану) массой 12,95г.; фрагмент полимерной бутылки; ватный тампон со смывами с рук ФИО1; контрольный ватный тампон; срезы ногтевых пластин ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Отрадненскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Дербок