Приговор № 1-128/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-128/2019

Дело № 1- 128/2019

10RS0016-01-2019-001026-45


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа 18 июля 2019 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Крахачевой М.А.,

с участием государственного обвинителя Марасанова Н.Н.,

защитника - адвоката Болгова В.Ф.,

подсудимой ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО6, <...> ранее не судимой,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6, ХХ.ХХ.ХХ. в период с 14 часов 10 минут до 16 часов 30 минут, находясь в кабинете №... отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... (далее – ОМВД России по ...), расположенного по адресу: ..., высказала угрозы применения насилия и применила насилие в отношении представителя власти – сотрудника патрульно-постовой службы полиции (далее – ППСП) ОМВД России по ... сержанта полиции ФИО1 (далее – ФИО1) в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь должностным лицом, имея специальное звание сержанта полиции, назначенный ХХ.ХХ.ХХ. приказом врио начальника ОМВД России по ... №... л/с от ХХ.ХХ.ХХ. на должность полицейского отделения ППСП №... отдельного взвода ППСП ОМВД России по ..., в соответствии с должностным регламентом, утвержденным начальником ОМВД России по ... ХХ.ХХ.ХХ., в период с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ. исполнял свои должностные обязанности по обеспечению правопорядка в городе ... Республики Карелия.

В период с 14 часов 10 минут до 16 часов 30 минут ХХ.ХХ.ХХ. ФИО1, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, в составе автопатруля, получив от оперативного дежурного ОМВД России по ... сообщение о том, что в первом подъезде ... Республики Карелия неизвестный подросток пытался ударить ФИО2, в соответствии с п.1, 2 ст.2 Федерального закона №...-Ф3 от ХХ.ХХ.ХХ. «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции»), согласно которому к основным направлениям деятельности полиции относится защита личности от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выехал по указанному адресу для выяснения обстоятельств произошедшего.

В соответствии с п.2, 4 ч. 1 ст.12 ФЗ «О полиции» на ФИО1, как на сотрудника полиции, в указанный период времени возлагались обязанности: прибывать незамедлительно на место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, и для выполнения возложенных на него обязанностей ему в соответствии с п.1, 15 ч.1 ст.13 указанного Закона предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий, доставлять несовершеннолетних, совершивших правонарушения или антиобщественные действия, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

ФИО1, исполняя возложенные на него обязанности, прибыл в указанный период времени к ... Республики Карелия, и, установив, что сын ФИО6 - несовершеннолетний ФИО3, ХХ.ХХ.ХХ. г.р., совершил противоправные действия, руководствуясь ФЗ «О Полиции», принял решение доставить ФИО3 для дальнейшего разбирательства в ОМВД России по .... В это же период времени, т.е. в период с 14 часов 10 минут до 16 часов 30 минут ХХ.ХХ.ХХ. ФИО6 также прибыла к ... Республики Карелия для выяснения всех обстоятельств.

ФИО1, являясь представителем власти – сотрудником полиции, руководствуясь ФЗ «О полиции», для выяснения всех обстоятельств случившегося и получения объяснения от несовершеннолетнего ФИО3, в период с 14 часов 10 минут до 16 часов 30 минут ХХ.ХХ.ХХ. в составе автопатруля доставил последнего и ФИО6 в ОМВД России по ..., расположенный по адресу: ..., и сопроводил их в кабинет №... к старшему инспектору ГДН ОУУП и ПДН ОМВД России по ... ФИО4, где остался для обеспечения безопасности граждан в связи с тем, что ФИО6 вела себя агрессивно, кричала, выражалась нецензурной бранью, и, несмотря на неоднократные требования ФИО4 успокоится, не реагировала.

В период с 14 часов 10 минут до 16 часов 30 минут ХХ.ХХ.ХХ. ФИО6, находясь в кабинете №... ОМВД России по ..., расположенному по адресу: ..., осознавая, что ФИО1 является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению безопасности граждан, имея умысел на угрозу применения насилия в отношении представителя власти и применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, выражая ФИО1 недовольство тем, что он, являясь сотрудником полиции, исполняя возложенные на него обязанности, действуя в рамках действующего законодательства, доставил ее сына в отдел полиции для разбирательства, и тем, как ФИО1 исполнял возложенные на него обязанности, с целью запугивания последнего и с целью вызвать у него чувства тревоги и беспокойства за свое здоровье, руководствуясь своим преступным умыслом, высказала в адрес ФИО1 угрозу применения насилия, которые последний, с учетом обстановки, действий и личности ФИО6, воспринял реально, поскольку у него имелись основания опасаться за свою жизнь и здоровье, а также с той целью, чтобы ФИО1 вышел из кабинета, т.е. с целью воспрепятствования исполнению им его должностных обязанностей, осознавая, что ФИО1 находится при исполнении возложенных на него должностных обязанностей, умышленно нанесла ему не менее одного удара кулаком в грудную клетку, и с силой не менее одного раза толкнула рукой его в правое плечо, отчего ФИО1 испытал физическую боль, потерял равновесие и стал падать назад, но удержался за дверной проем. Далее ФИО6, продолжая реализовывать свой преступный умысел, предприняла попытку ударить ФИО1 рукой по лицу, однако ее противоправные действия были им пресечены.

ФИО6 согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, заявила об особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании пояснила, что полностью признает вину, сделала для себя соответствующие выводы, подобного более не допустит. В браке они с супругом состоят, но проживают отдельно. Она проживает с ребенком, его отец умер. Она неофициально подрабатывает в службе такси, пенсию по потере кормильца и зарплату тратит на ребенка, на себе экономит, т.к. лишних денег в их семье нет. У нее есть заболевания, она состоит на учетах у врачей, проходит обследование по поводу диагноза «бронхиальная астма».

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании не возражал против проведения производства по делу в особом порядке, вопрос о наказании подсудимой оставил на усмотрение суда, поскольку понимает, что подсудимая совершила преступления на эмоциях, события были связаны с ее ребенком. Гражданский иск не заявляет.

Судом установлено, что ФИО6 добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультации с ним, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что максимальное наказание по ч.1 ст.318 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает правильным применение особого порядка производства по делу.

Суд, заслушав объяснения подсудимой, выслушав потерпевшего, защитника и государственного обвинителя, изучив материалы дела, которые не оспариваются сторонами, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО6, обоснованно подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Проверив соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленных ст.ст. 314, 315 УПК РФ, суд удовлетворил ходатайство подсудимой.

Действия подсудимой ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом принимается во внимание, что подсудимая ФИО6 совершила умышленное преступление средней тяжести, впервые.

Характеризуется ФИО6 следующим образом: имеет постоянную регистрацию и место жительства, <...> УУП отдела МВД России по ... характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало; официально не трудоустроена, в Центре занятости населения на учете не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, ранее не судима; <...>

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного ФИО6 деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь освобождение подсудимой от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, - наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом данных о личности ФИО6, ее семейного и материального положения, тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает невозможным назначить подсудимой наказание более мягкое, чем лишение свободы.

Суд назначает ФИО6 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, и изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО6 преступления. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

С учетом личности ФИО6, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом отношения подсудимой к содеянному, суд считает возможным назначить Сердцелюбовой наказание, не связанное с реальным отбыванием наказания, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку ее исправление возможно без реального отбывания наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката ФИО5 о вознаграждении, в связи с участием в судебном заседании в качестве защитника подсудимой ФИО6 по назначению.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ, денежные суммы, выплаченные адвокатам за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи Сердцелюбовой на предварительном следствии и в суде, надлежит отнести к процессуальным издержкам.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Сердцелюбовой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО6 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, обеспечивающий исправление осужденных, с периодичностью, установленной данным органом, в период условного осуждения не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления государственного специализированного органа, в случае смены места жительства уведомлять указанный специализированный государственный орган в срок 10 дней.

Меру пресечения в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвокатов в суде и на предварительном следствии, отнести на счет государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - копию приказа начальника ОМВД России по ... №... л/с от ХХ.ХХ.ХХ. по личному составу; копию приказа врио начальника ОМВД России по ... №... л/с от ХХ.ХХ.ХХ.; копию приказа начальника ОМВД России по ... №... л/с от ХХ.ХХ.ХХ.; копию должностного регламента (должностной инструкции) полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по ... сержанта полиции ФИО1; копию записей книги №... постовых ведомостей ОМВД России по ... от ХХ.ХХ.ХХ. – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В.Иванова