Приговор № 1-160/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-160/2019

Дело № 1-160/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волгоград 17 мая 2019 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Павловской В.Н.,

при секретаре Парневой С.О.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Иваненко М.М.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Левина Р.В.,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО1

рассмотрев в особом порядке уголовного судопроизводства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО15, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, будучи родителем несовершеннолетнего ребенка, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на его содержание.

Преступление совершено в Тракторозаводском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

ФИО3 на основании судебного приказа от ДАТА ИЗЪЯТА по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выданного мировым судьей судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ, о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 алименты на содержание сына ФИО5, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, дочери Потерпевший №1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДАТА ИЗЪЯТА и до их совершеннолетия. Судебный приказ направлен для принудительного исполнения в АДРЕС ИЗЪЯТ отдел судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ, где судебным приставом-исполнителем ДАТА ИЗЪЯТА. возбуждено исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП. В связи с тем, что ФИО3 уклонялся от уплаты алиментов, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА. (вступившим в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА) последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Однако ФИО3 должных выводов для себя не сделал, меры к официальному трудоустройству не предпринял. Иных мер, направленных на уплату по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а также погашения задолженности не предпринял.

В период времени с ДАТА ИЗЪЯТА., являясь трудоспособным лицом, имея прямой умысел, направленный на неуплату алиментов без уважительных причин, в нарушение решения суда об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность совершенного им деяния, с целью избежания материальных затрат, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права несовершеннолетних на нормальное физическое, интеллектуальное и нравственное формирование личности и, желая их наступления, алименты в установленном судом размере и порядке не выплачивал, задолженность, образовавшуюся в связи с невыплатой алиментов не погашал, сведения о своем месте работы в АДРЕС ИЗЪЯТ отдел судебных приставов не сообщал, имея неофициальные заработки, материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывал, в их жизни участия не принимал. В связи с чем задолженность ФИО3 по алиментным платежам в период времени с ДАТА ИЗЪЯТА. составила 40 450 рублей 57 копеек.

Подсудимый ФИО3 в инкриминируемом ему деянии виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал в суде своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником и осознания характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и законный представитель потерпевших не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно. Подсудимый ФИО3 на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, его психическая полноценность не вызывает у суда сомнений, так как он ориентировался в исследуемых в судебном заседании обстоятельствах и активно высказывал свою позицию, а потому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Совершенное ФИО3 преступление относится к категории небольшой тяжести.В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении полной информации об обстоятельствах его совершения в ходе дознания, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО3, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит.С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его тяжести и наступивших последствий, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО3, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учетом трудоспособности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, а также предупреждение совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление ФИО3 путем назначения наказания в виде исправительных работ.Мера пресечения в отношении подсудимого с целью обеспечения исполнения приговора подлежит оставлению без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судП Р И Г О В О Р И Л: признать ФИО3 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: рапорт судебного пристава-исполнителя Свидетель №2 от ДАТА ИЗЪЯТА. об обнаружении признаков преступления; копию судебного приказа по гражданскому делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА., копию постановления о возбуждении исполнительного производства от ДАТА ИЗЪЯТА. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; копию свидетельства о рождении Потерпевший №1 ДАТА ИЗЪЯТА г.р. I-PK ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; копию свидетельства о рождении ФИО2 ДАТА ИЗЪЯТА г.р. I-PK ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; копию постановления о расчете задолженности по алиментам от ДАТА ИЗЪЯТА.; копию постановления и.о. мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.Н. Павловская