Приговор № 1-439/2020 1-439/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 1-439/2020

дело № 1-439/20

07RS0001-01-2021-001341-02


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 05 марта 2021 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Шердиевой М.Х.,

при секретаре судебного заседания Бекановой А.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Нальчика Макаренко И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Цикишевой М.Х., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> судимого:

24.10.2017 Терским районным судом по ч.1 ст. 228 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

19.02.2018 мировым судом судебного участка № 4 Нальчикского судебного района КБР по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 и ст.70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

12.07.2018 Андроповским районным судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

Так, он 18 января 2021 года, находясь в помещении салона сотовой связи АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, пытаясь отодвинуть витринное стекло случайно разбил его, в результате чего мобильные устройства, находившиеся на витрине, стали свободны к доступу, что послужило возникновению у последнего преступного умысла, направленного на тайное хищение одного из мобильных телефонов, с целью его дальнейшего использования в личных корыстных целях.

Реализовывая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 стал имитировать помощь подошедшей в ходе указанных событий, начальнику офиса ФИО6, которая стала перемещать ставшие доступными мобильные устройства, в коробку, в ходе чего в 17 часов 27 минут, ФИО1 левой рукой поместил один мобильный телефон марки <данные изъяты> с идентификационными номерами: № стоимостью 12 034 рубля 17 копеек, в левый карман надетой на нём куртки, что увидела неустановленная дознанием женщина, находившаяся в салоне сотовой связи АО «<данные изъяты>» и обратила на это внимание ФИО6 Здесь, ФИО1, осознав, что его действия стали очевидны для окружающих и потерпевшей, стал покидать помещение салона сотовой связи, на что ФИО6 начав преследование, криком пыталась пресечь преступные действия ФИО1, который, не обращая внимания на законные требования и преследование, скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым АО «<данные изъяты>», материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство, поддержанное защитником, потерпевшей ФИО6 и государственным обвинителем о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, применил этот порядок, поскольку выяснено, что ходатайство заявлено добровольно, в результате консультации со своим защитником.

Подсудимый в суде с предъявленным обвинением согласился, признал вину, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривает наказание до 4 лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленные ч.1 ст. 314 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, по признакам: «грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данное преступление относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, ущерб возмещен.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Характеризуется ФИО1 отрицательно участковым и удовлетворительно по месту жительства, <данные изъяты>

С учетом этих обстоятельств, суд считает исправление ФИО1 и достижение целей наказания, возможным только в условиях изоляции от общества, но с учетом изложенных смягчающих обстоятельств, возможно наказание без правил рецидива с применением ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ суд,

приговорил:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и, назначить ему наказание один год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.» а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время нахождения под стражей с 19 января 2021г. из расчета один день за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд КБР в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Х. Шердиева