Решение № 12-14/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 12-14/2021

Дело № 12-14/2021

УИД 54RS0025-01-2021-000863-56

Поступило: 15.04.2021


РЕШЕНИЕ

28 июня 2021 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Разуваевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора МУП «Геострой» ФИО1 на постановления государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Сибирского межрегионального управления Роспироднадзора № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Сибирского межрегионального управления Роспироднадзора № от ДД.ММ.ГГГГ, МУП «Геострой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.21 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 80000 руб.

Согласно постановлению государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Сибирского межрегионального управления Роспироднадзора № от ДД.ММ.ГГГГ директор МУП «Геострой» - ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.21 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Не соглашаясь с вышеуказанными постановлениями, директор МУП «Геострой» ФИО1 обратился в суд с жалобой, согласно которой просит постановления отменить, в обоснование указывая, что превышение установленных нормативов выбросов вредных веществ в атмосферный воздух от котельной биологических очистных сооружений действительно имело место быть, однако не имеют финансовых средств на установку дополнительных защитных фильтров от вредных выбросов.

Представитель МУП «Геострой» - ФИО2 в судебном заседании поддержала жалобу и ее доводы.

Директор МУП «Геострой» ФИО1. в судебном заседании поддержал жалобу и ее доводы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Статьей ч. 2 ст. 8.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение условий специального разрешения на выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых в частности судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из постановления государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Сибирского межрегионального управления Роспироднадзора № от ДД.ММ.ГГГГ, МУП «Геострой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.21 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 80000 руб. (л.д. 9-13).

Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Сибирского межрегионального управления Роспироднадзора № от ДД.ММ.ГГГГ директор МУП «Геострой» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.21 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 руб. (л.д. 3-8).

При вынесении вышеуказанных постановлений, должностное лицо исходило из обстоятельств, установленных при проведении плановой проверки ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин., а именно: в результате отбора и анализа проб промышленных выбросов от источников предприятия, установлен факт превышения установленных нормативов выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух: на источнике 0001 (котельная), по взвешенным веществам по протоколу испытаний промышленных выбросов от ДД.ММ.ГГГГ № – 0,05775 г/с, при этом в разрешении на выброс от ДД.ММ.ГГГГ № – 0,0401377 г/с, превышение в 1,438 раз.

Суд соглашается с выводами должностного лица, поскольку совокупность имеющихся по делу доказательств, исследованных должностным лицом и оцененных в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, проверенных в данном судебном заседании, подтверждают вину МУП «Геострой», директора МУП «Геострой» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.21 КоАП РФ.

Действия МУП «Геострой», директора МУП «Геострой» ФИО1 должностным лицом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.21 КоАП РФ – нарушение условий специального разрешения на выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него.

При назначении административного наказания должностным лицом учтены положения статей 4.1–4.3 КоАП РФ, применена минимальная мера ответственности, предусмотренная санкцией ч. 2 ст. 8.21 КоАП РФ, что соответствует характеру совершенного правонарушения.

Существенных нарушений порядка оформления административных материалов в отношении МУП «Геострой», директора МУП «Геострой» ФИО1 не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом, которые бы могли повлечь отмену, изменение постановления, не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Сибирского межрегионального управления Роспироднадзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МУП «Геострой» и постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Сибирского межрегионального управления Роспироднадзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица – директора МУП «Геострой» ФИО1 законно, обоснованно, оснований для их отмены не имеется, а поэтому полагает, что их следует оставить без изменения, жалобу директора МУП «Геострой» ФИО1 - без удовлетворения.

Руководствуясь ч.1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Сибирского межрегионального управления Роспироднадзора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому МУП «Геострой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.21 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 80000 руб. и постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Сибирского межрегионального управления Роспироднадзора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должностное лицо – директор МУП «Геострой» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.21 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 руб. оставить без изменения, жалобу директора МУП «Геострой» ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья Ю.С. Карнышева