Приговор № 1-446/2017 1-569/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-446/2017

По делу № 1-446/2017 [ ... ]


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

[ Адрес ] суд [ Адрес ] в составе судьи Фроликовой Е.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Ростуновой Н.Г., представившей ордер [ Номер ] адвокатской конторы [ Адрес ], при секретаре Стародумовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании [ Адрес ] уголовное дело в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего образование [ ... ], холостого, детей не имеющего, работающего [ ... ], зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь в неустановленное время, но не позднее 19 часов 05 минут, в неустановленном месте на территории [ Адрес ], связался с неустановленным следствием лицом, сообщив ему о своей готовности приобрести наркотическое средство. Далее неустановленное лицо сообщило ФИО2 место местонахождения тайника - «закладки» наркотического средства.

После этого, подсудимый ФИО2, продолжая свои преступные действия, умышленно, осознавая противоправность своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, направился к [ Адрес ], где [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 19 часов 05 минут забрал из тайника - «закладки», находившегося [ Адрес ] пакетик с веществом - смесью, содержащей в своем составе [ ... ], общей [ ... ], что является крупным размером, который положил в правый боковой карман джине, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта, для личного употребления, до момента задержания.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19 часов 10 минут подсудимый ФИО2, незаконно хранивший при себевышеуказанное наркотическое средство, был задержан сотрудниками полиции у [ Адрес ]. Затем в ходе личного досмотра ФИО2 проведенного сотрудником полиции в служебном кабинете [ Номер ] отдела полиции [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], расположенного по адресу: [ Адрес ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут, в присутствии двух понятых, в правом боковом кармане джинс у ФИО2 был обнаружен и изъят вышеуказанный пакетик со смесью, содержащей в своем составе согласно справке о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ], общей массой [ ... ], что является крупным размером, который ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления. Таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] представленное на экспертизу вещество, является смесью, содержащей в своем составе [ ... ]. [ ... ] и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ, от 30 июня 1998 г. №681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.06.2014 №578). Масса представленного на экспертизу вещества в пакетике составляет [ ... ]. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла [ ... ] (согласно представленной копии справки об исследовании [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]).

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела, а также в судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признавая вину, соглашаясь с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается имеющимися по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228 ч.2 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2 обнаруживает [ ... ] Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. ФИО2 в применении к нему [ ... ] не нуждается. ФИО2 не страдает алкогольной, наркотической зависимостью.

Выводы экспертов о вменяемости ФИО2 не вызывают у суда сомнений. Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы. Оснований сомневаться в компетентности и объективности экспертов не имеется.

Назначая наказание, суд руководствуется ст. 6, 60-63 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства ст. УУП [ Номер ] ПП ОП [ Номер ] УМВД РФ [ Адрес ] характеризуется удовлетворительно, по месту работы [ ... ] характеризуется положительно, матерью – [ ФИО 1] характеризуется исключительно с положительной стороны, как заботливый и любящий сын.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и», 61 ч.2 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья ФИО2, а также [ ... ]

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Поскольку судом установлено обстоятельство, предусмотренное п. И ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, то при определении наказания ФИО2 суд руководствуется ст.62 ч.1 УК РФ.

При определении подсудимому ФИО2 вида наказания суд исходит из того, что санкцией ч.2 ст.228 УК РФ предусмотрен один вид основного наказания – это лишение свободы. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, а поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого ФИО2, который трудоустроен и занят общественно – полезным трудом, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что он может быть исправлен без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО2, который является трудоспособным человеком, то суд приходит к выводу, что ему следует назначить дополнительное наказание в виде штрафа, а дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять, поскольку при условном осуждении на него будут возложены определенные ограничения.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а поэтому при назначении наказания следует руководствоваться правилами ст. 62 ч.5 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, учитывая, что из уголовного дела [ Номер ] в отношении ФИО2 в отдельное производство выделены материалы дела по ст.228.1 ч. 4 п. Г УК РФ [ ... ] по факту сбыта наркотического средства ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (ЧЕТЫРЕ) года, со штрафом в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, пройти обследование в наркологической больнице и при назначении пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде и надлежащем поведении. В случае реального отбытия наказания зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91,92 УПК РФ с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - [ ... ], [ ... ] (остаточная масса вещества составляет [ ... ]) находящееся в пакетике упакованное в бумажный конверт, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] по квитанции [ Номер ]- хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], до рассмотрения судом материалов уголовного дела в отношении лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

- сотовый телефон «[ ... ]», IMEI [ Номер ] в пластиковом корпусе черного цвета с сим картой «[ ... ]», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] по квитанции [ Номер ]– вернуть ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в [ Адрес ] суд через [ Адрес ] суд [ Адрес ] в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

Судья: Фроликова Е.Н.