Приговор № 1-326/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-326/2019

Дело № 1-326/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 19 июня 2019 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Сухарев О.А.

с участием государственного обвинителя

прокуратуры г. Новоалтайска Алтайского края ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Чернова А.Ю., представившего удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР,

при секретаре Эрбес К.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

МИХАЙЛОВОЙ ГАЛИНЫ НИКОЛАЕВНЫ, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой по ч.1 ст. 111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, выразившийся в неизгладимом обезображивании лица, при следующих обстоятельствах:

В период с 20 часов ДАТА до 04 часов 39 минут ДАТА ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находилась около здания кафе «АДРЕС расположенном по адресу: АДРЕС вместе со знакомой Т.З.П., где между ними возник конфликт на почве личных неприязненных отношений.

Во время конфликта Т.З.П. и ФИО2 упали на землю и схватили друг друга за волосы. В ходе борьбы у ФИО2 возник преступный умысел направленный на причинение Т.З.П. физической боли и тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в период с 20 часов ДАТА до 04 часов 39 минут ДАТА, находясь в состоянии алкогольного опьянения около крыльца кафе «АДРЕС, расположенном по адресу: АДРЕС, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, выразившихся в неизгладимом обезображивании лица, с силой руками схватила Т.З.П. за волосы, выдернув с теменной части ее головы клок волос, причинив тем самым последней физическую боль. Продолжая реализацию своего преступного умысла в виде причинения тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица ФИО2, держа руками за волосы, находящуюся на ней Т.З.П., притянула ее за голову к себе, и умышленно зубами откусила фрагмент нижней губы, причинив тем самым последней физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 причинила Т.З.П. следующие телесные повреждения:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании ФИО2 вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, и доказательствами, имеющимися в деле.

На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в суде она и её защитник поддержали заявленное ходатайство. ФИО2 пояснила, что данное решение было принято ею добровольно после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая Т.З.П. (от которой поступило заявление) не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом ходатайство удовлетворено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает виновной и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица.

При решении вопроса о виде и размере наказания для подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характеристику личности подсудимой, которая по месту жительства соседями и участковым-уполномоченным ОМВД России по АДРЕС характеризуется положительно, кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО2 совершила преступление, относящееся к категории тяжких.

ФИО2 виновной себя признает, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, эти обстоятельства, а также явку с повинной и активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (выразившееся в даче признательных показаний на предварительном следствии), противоправность поведения потерпевшей, (выразившееся в том, что, будучи в состоянии алкогольного опьянения, она была участником ссоры, и её агрессивное поведение по отношению к подсудимой в ходе ссоры), мнение потерпевшей о нестрогом наказании, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья её родственников, в том числе детей и матери, <данные изъяты>, действия подсудимой направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда потерпевшей, путем принесения извинений и оказания помощи по уходу за детьми и поиском пластического хирурга, а так же ее намеренья по оказанию материальной помощи потерпевшей для проведения пластической операции, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими и учитывает при назначении наказания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимой других обстоятельств, кроме перечисленных выше. При этом, суд назначает наказание подсудимой с учетом требований ст. 62 ч. 1,5 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством отягчающим наказание. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновной, которая характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит, данных о том, что она злоупотребляет спиртным, нет, суд полагает возможным не признавать состояние опьянения вызванного употреблением алкоголя ФИО2 в момент совершения преступления, отягчающим вину обстоятельством.

Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновной тяжести содеянного, полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока достаточного для ее исправления и возложением обязанностей по приговору, так как считает что исправление, перевоспитание, а также достижение целей наказания в отношении подсудимой возможно без изоляции от общества.

При этом, суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих оснований для применения подсудимой ФИО2 ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч. 6 УК РФ нет.

Психическая полноценность подсудимой ФИО2 у суда сомнения не вызывает, ведет она себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации, на учетах у врачей психиатра и нарколога она не состоит НОМЕР

Под стражей по данному уголовному делу подсудимая не содержалась, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, данный факт подсудимой не оспаривается.

На основании ст. 316 ч.10 УПК РФ суд не взыскивает с подсудимой процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МИХАЙЛОВУ ГАЛИНУ НИКОЛАЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, обязать регистрироваться в указанном выше органе 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-5 фотографий Т.З.П., вырезы ленты скотч со следами рук, волос хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле;

-фрагмент губы возвращенный потерпевшей Т.З.П. оставить последней.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий О.А. Сухарев