Апелляционное постановление № 10-17/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 10-17/2017

Дело 10-17/2017


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Архангельск 10 октября 2017 года

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Изотова П.Э.,

с участием помощника прокурора г.Архангельска Русиновой К.О.,

защитника - адвоката Голуб И.М.,

при секретаре Агаевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Масловой М.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 14 августа 2017 года, которым

ФИО1,

родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин России, судимый 30 марта 2017 г. мировым судьей судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска, по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска от 28 июня 2017 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 1 месяц 10 дней принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

осужден по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст. 70, 71 ч. 1 п. «б» УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором от 30.03.2017, окончательно назначено наказание в виде 4 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении-поселении.

Дополнительное наказание постановлено исполнять самостоятельно.

Доложив материалы дела, заслушав выступление помощника прокурора г. Архангельска Русиновой К.О., поддержавшей доводы апелляционного представления, доводы адвоката Голуб И.М. о законности приговора, суд

у с т а н о в и л:

Обжалуемым приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в злостном уклонении от уплаты средств по решению суда на содержание несовершеннолетней дочери Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Обстоятельства преступления, установленные мировым судьей, изложены в приговоре, который постановлен в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В апелляционном представлении помощник прокурора г. Архангельска Маслова М.Г., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона и уголовно-процессуального закона, поскольку мировым судьей при назначении наказания неверно применен 71 ч. 1 п. «б» УК РФ, согласно которому при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы. Просит приговор изменить, исключить указание о применении 71 ч. 1 п. «б» УК РФ, применить 71 ч. 1 п. «а» УК РФ. В остальном приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1 мировым судьей соблюдены. Процедура рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренная ст.ст. 314-316 УПК РФ, не нарушена. Фактические обстоятельства уголовного дела, установленные мировым судьей и изложенные в приговоре, участниками судопроизводства не оспариваются. Обоснованность осуждения ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, сомнения у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. При этом мировым судьей приняты во внимание все предусмотренные законом обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Вместе с тем приговор подлежит изменению на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

По смыслу 71 ч. 1 п. «а» УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют один день принудительных работ, ареста или содержания в дисциплинарной воинской части;

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска, от 3 марта 2017 г. по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска от 28 июня 2017 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 1 месяц 10 дней принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. При этом на 14 августа 2017 г. ФИО1 не приступил к исполнению наказания.

Вместе с тем, мировой судья, установив, что неотбытое ФИО1 наказание в виде исправительных работ заменено принудительными работами, при назначении окончательного наказания ошибочно указал о применении п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которому при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор в отношении осужденного ФИО1 изменить, исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о применении п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательное наказание назначить по правилам ст.ст. 70, 71 ч. 1 п. «а» УК РФ.

В остальной части обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционного представления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 14 августа 2017 года в отношении ФИО1 - изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о применении при назначении окончательного наказания положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

На основании ст.ст. 70, 71 ч. 1 п. «а» УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором от 30.03.2017, окончательно назначить наказание в виде 4 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении-поселении.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 14 августа 2017 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в течение одного года в президиум Архангельского областного суда в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий П.Э. Изотов