СудАкт в соцсетях

Решение № 12-449/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 12-449/2021

Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) - Административные правонарушения

и.о. мирового судьи судебного участка № 36 Дело № 12-449/2021

Октябрьского судебного района г. Самары

Самарской области мировой судья судебного

участка №7 Октябрьского судебного района

г. Самары Учайкина И.Е.

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 08 июля 2021 года

Судья Октябрьского районного суда адрес ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «КЖС» - ФИО3 на постановление от дата и.о. мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ООО «КЖС», которым ООО «КЖС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

дата государственным жилищным инспектором ГЖИ по адрес в отношении ООО «КЖС» составлен протокол № СЖд-93903 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст.19.5 КоАП РФ, за невыполнение в установленный срок до дата, законного предписания должностного лица инспектора ГЖИ по адрес от дата № СЖд-92604, а именно: по адрес: нарушение температурного режима горячей воды в адрес (t ГВС =+50 С), №... (t ГВС в малом санузле =+49,3 С, в большом санузле =+50 С).

За указанное нарушение предусмотрена административная ответственность по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ.

дата мировым судьей в отношении ООО «КЖС» вынесено постановление, которым ООО «КЖС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Защитник ООО «КЖС» - ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи от дата, указав, что ООО «КЖС» не является виновным и просит отменить данное постановление.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не сообщили.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований.

Судом установлено, что дата государственным жилищным инспектором ГЖИ по адрес в отношении ООО «КЖС» составлен протокол № СЖд-93903 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст.19.5 КоАП РФ, за невыполнение в установленный срок до дата, законного предписания должностного лица инспектора ГЖИ по адрес от дата № СЖд-92604, а именно: по адрес: нарушение температурного режима горячей воды в адрес (t ГВС =+50 С), №... (t ГВС в малом санузле =+49,3 С, в большом санузле =+50 С).

дата мировым судьей в отношении ООО «КЖС» вынесено постановление, которым ООО «КЖС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Из материалов дела следует и установлено мировым судьей, что предписание от дата получено представителем ООО «КЖС», что подтверждается его личной подписью. Представителю разъяснены сроки исполнения предписания, а также ответственность за не предоставление в согласованную дату письменного ответа о выполнении в полном объеме предписания.

Согласно материалам дела, в установленный срок требования о выполнении в полном объеме предписания ООО «КЖС» выполнены не были.

Учитывая диспозицию ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ является законность предписания, выданного органом государственного надзора. При этом предписание следует считать законным, если оно выдано уполномоченным органом без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке. Неотмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении предписание органов, осуществляющих государственный надзор, обязательно для исполнения.

Поскольку, как установлено мировым судьей, предписание инспектора ГЖИ по адрес от дата не обжаловалось в установленном законом порядке, не признано судом незаконным и не отменено, оно обязательно для исполнения. При таких обстоятельствах, оценив совокупность собранных по делу доказательств, протокол об административном право нарушении, предписание об устранении нарушений, другие материалы дела, мировой судья обоснованно приходит к выводу о том, что в действиях ООО «КЖС» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19 КоАП РФ.

Каких-либо доказательств в опровержение доводов, изложенных в протоколе об административном правонарушении, суду не представлено.

Таким образом, мировым судьей полно и объективно исследовались материалы дела. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины управляющей компании в совершении данного правонарушения, не имеется. Сроки рассмотрения дела соблюдены.

При назначении административного наказания учтен характер совершенного административного правонарушения.

С учетом характера и степени общественной опасности допущенного ООО «КЖС» правонарушения, конкретных обстоятельств дела, оснований для признания правонарушения малозначительным и применения ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается.

Мировым судьей постановление вынесено законно и обоснованно, оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата по делу об административном правонарушении у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «КЖС» - оставить без изменения, а жалобу защитника ООО «КЖС» – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: ФИО2