Приговор № 1-255/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-255/2021

Дело №1-255/2021

26RS0003-01-2021-002254-77


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 10 июня 2021 года

Октябрьский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

при секретаре судебного заседания Здоровец В.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника

Ставропольского транспортного прокурора Губаревой М.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Рыбалкина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- приговором Промышленного районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.232 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Промышленного районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения;

- приговором Ленинского районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяцев без штрафа и ограничения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- постановлением Лабытнангского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором Октябрьского районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком в 1 год, постановлением Ленинского районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение, назначенное приговором Октябрьского районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, направлен на 1 год для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима под конвоем;

- приговором Октябрьского районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 4 месяца, на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложением наказания по данному приговору и по приговору Октябрьского районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к лишению свободы сроком на 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Октябрьского районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к лишению свободы сроком на 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден от отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ года, в обеденное время, более точной даты и времени не установлено, находясь в 300 метрах от <адрес>, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, сорвал части дикорастущего наркосодержащего растения Конопля, которое содержит наркотическое средство-каннабис (марихуана), общей массой не менее 13,580 грамм, и впоследствии его высушил, измельчил, поместил в стеклянную банку, а затем положил в полимерный пакет и стал незаконно хранить по месту жительства, а также при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 55 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в помещении комнаты полиции, расположенной в здании железнодорожного вокзала Ставрополь, по адресу: <адрес>, входе личного досмотра, проводимого сотрудником полиции Ставропольского ЛО МВД России на транспорте в отношении ФИО1, вприсутствии двух приглашенных понятых, в правом наружном кармане куртки, был обнаружен иизъят полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной массой 13,580 гр., которое ондобровольно выдать отказался.

Согласно заключению эксперта ЭКО Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятое у ФИО1 вещество представляет собой наркотическое средство- каннабис (марихуана). Согласно списка № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, каннабис (марихуана),отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства 13,580 грамм относится к значительному размеру.

При рассмотрении данного уголовного дела подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что изложенное ему обвинение понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении по уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним. Он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении по настоящему уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства, согласились в судебном заседании его защитник и государственный обвинитель.

Суд в соответствии со ст.ст.314, 316 УПК РФ, считает возможным постановить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как санкция предъявленного обвинения в отношении подсудимого не превышает 3 лет лишения свободы, и суд удостоверился в том, что ФИО1 заявил данное ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, и учитывая, что с данным ходатайством согласились в судебном заседании подсудимый, его защитник, и государственный обвинитель.

Кроме того, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 в судебном заседании, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не имеется.

Действия К.В.АБ. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, с учетом его положительной характеристики по месту жительства и месту работы, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, состояние его здоровья, с учетом того, что не состоит на учете у врача психиатра и состоит под диспансерным наблюдением у врача нарколога, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый ФИО1 о совершенном с его участием преступлении, представил органу дознания в ходе его допроса информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает - полное признание вины подсудимым в предъявленном обвинении, его раскаяние в содеянном, его положительные характеристики с места жительства и места работы, состояние его здоровья, состоящего под диспансерным наблюдением в ГБУЗ СК ККНД с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия», госпитализированногов условиях стационара ГБУЗ СК СККСПБ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «органическое расстройство личности и поведения в связи со смешанными заболеваниям», кроме того с учетом выводов заключения отделения амбулаторной судебной - психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что ФИО1 страдает органическим расстройством личности в связи со смешанными заболеваниями (травматическое, токсическое) с астеническим синдромом, страдает синдромом зависимости от нескольких видов психо - активных веществ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ во взаимосвязи с ч.1 ст.18 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает - рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимости за ранее совершенные преступления средней тяжести и тяжкие преступления.

С учетом признания судом в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, при назначении ему наказания, суд также учитывает положения ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ.

Исходя из того, что при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд признал отягчающим обстоятельством – рецидив преступлений, оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ исходя из того, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, учитывая принцип справедливости, изложенный в ч.1 ст.6 УК РФ, и, исходя из того, что наказание, применяемое к подсудимому ФИО1 совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, и предупреждения совершения новых преступлений, назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условного осуждения, с назначением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление, так как указанное наказание, а не иное, альтернативное лишению свободы обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.ст.6,43,60 УК РФ в отношении осужденного и будет справедливым.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для примененияположений ч.3 ст.68 УК РФ, предусматривающейназначение срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а также не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1,так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок в 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Согласно ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественное доказательство, после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 12,989 гр., переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Ткачук