Приговор № 1-235/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-235/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ханты-Мансийск 4 сентября 2018 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Д.Ю.,

при секретаре Трефиловой А.А.,

с участием государственного обвинителя Бородкина А.Е.,

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО3,

защитника – адвоката Филатова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

7 июля 2018 года в период с 01:00 до 04:00 часов в баре «Седьмое Небо» по адресу: <адрес> ФИО1, из корыстных побуждений, умышленно открыто путем свободного доступа похитил со стола сотовый телефон «Samsung Galaxy J1», стоимостью 5000 рублей, с сим-картой оператора «Теле2», стоимостью 200 рублей, принадлежащий ФИО5 в присутствии последней, похищенным завладев, распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО1, с согласия сторон, учитывая, что срок наказания по инкриминируемой ему статье обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО1 впервые в молодом возрасте совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, как личность характеризуется положительно, социально адаптирован.

Смягчающими обстоятельствами суд признает раскаяние, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не установил.

Учитывая изложенное, принцип справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что ФИО1, впервые совершившему преступление средней тяжести, должно быть назначено наказание не связанное с лишением свободы.

Поскольку подсудимый ФИО1 работает, по делу имеются смягчающие обстоятельства, суд принял решение назначить ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи обвинения, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, сст.316 УПК РФ, что будет, по убеждению суда способствовать его исправлению.

Оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усмотрел.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, оставить потерпевшей, отменив ответственное хранение.

Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его вынесения через Ханты-Мансийский районный суд, с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.Ю.Кузнецов