Определение № 2-263/2017 2-263/2017(2-6523/2016;)~М-7414/2016 2-6523/2016 М-7414/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-263/2017

Дело № 2-263/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Белгород 17 января 2017 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Маленко А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Дженерали ППФ Страхование жизни» о взыскании страхового возмещения,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

15 февраля 2012 года умер А., который был застрахован по договору личного страхования ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни» (страховщик). ФИО1 является выгодоприобретателем по этому договору и наследником застрахованного.

Дело инициировано иском ФИО1 о взыскании с ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни» страхового возмещения 132000 руб., неустойки за нарушение срока страховой выплаты 19008 руб., компенсации морального вреда 50000 руб., штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от присужденной суммы, и возмещения судебных расходов 20000 руб.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель Зуенко иск поддержали.

Представитель ответчика извещался о рассмотрении дела по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав доказательства, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Пунктом 9 представленного стороной истца договора страхования (страхового полиса) предусмотрено, что при наступлении страхового случая застрахованный или его наследники уведомляют страховщика о наступлении страхового случая в письменном виде по установленной страховщиком форме с приложением всех подтверждающих документов. Уведомление направляется по адресу страховщика заказным письмом. Уведомление является заявлением на страховую выплату.

В подтверждение обращения истца к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения представлена копия конверта с адресом получателя <...>.

Однако согласно общедоступной информации ответчик находится по адресу: 108811, <...> километр Киевского шоссе (п. Московский), домовладение 6, строение 1 (http://www.ppfinsurance.ru/ru/ contacts/).

Эти же сведения о месте нахождения ответчика содержаться на интернет-сайте Федеральной налоговой службы России (https://egrul.nalog.ru/download/ 7F0AF369FD7B7A03B4A350B6F326AC86AB65F52149367FF6ECE2D7F75501929C1FC103D1FF8CAD397B9C0089E40CE139).

Также на интернет-сайте ответчика имеется форма заявления на получение страховой выплаты (http://www.ppfinsurance.ru/common/uploaded/files/2016/ Zayavlenie_na_strahovuyu_vyplatu.pdf).

Таким образом, суду не представлено доказательств того, что истец обращался к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в соответствии с условиями договора страхования, что в силу ст. 222 ГПК РФ препятствует рассмотрению дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что для обращения в суд истцу необходимо представить сведения об обращении к ответчику в досудебном порядке с требованием о страховой выплате.