Решение № 2-263/2017 2-263/2017~М-230/2017 М-230/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-263/2017

Дело №2-263/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017 года г.Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи: Мясоедова В.Н.,

с участием истца П.,

при секретаре: Кузубовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к Н. о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Бабашка истца П. и мать ответчика Н.. – ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство, состоящее из части жилого дома, двух земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства, находящихся по адресу: <адрес>, и земельной доли, находящейся в СПК «<адрес>.

Истица, являясь наследницей первой очереди по праву представления после смерти своей матери ФИО4, инициировала дело предъявлением иска в суд, в котором просит, с учетом уточненных исковых требований, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на:

-? долю в праве собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства из категории земель населенных пунктов общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>;

-? долю в праве собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства из категории земель населенных пунктов общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, и расположенную на нем часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>

-1/2 долю в праве собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, с кадастровым номером №, расположенную в границах СПК «<данные изъяты>» <адрес>, оставшиеся после смерти ее бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Н., извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, с решением суда будет согласен.

Представитель третьего лица- администрации муниципального района «Корочанский район», извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставили в суд отзыв, согласно которого не возражают против исковых требований ФИО1, решения о передаче указанной земельной доли в муниципальную собственность нет, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие земельных участков, жилого дома, и земельной доли в собственности наследодателя.

Согласно выписки из похозяйственной книги администрации Проходенского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» №1 лицевой счет №<***> (л.д.71), ФИО3 на праве собственности принадлежат земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства из категории земель населенных пунктов общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>; земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства из категории земель населенных пунктов общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, и расположенной на нем ? части жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, что согласуется с техническим планом здания (л.д.24-31), кадастровым паспортом здания (л.д.72).

В суде установлено, что решением администрации Проходенского сельсовета № 12 от 17.07.1992 года ФИО3 был предоставлен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.18).

В результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка, указанного в постановлении № 12 от 17.07.1992 года установлено, что земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., фактически состоит из двух земельных участков, один из которых общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>-а, второй - общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (л.д.19), кадастровыми паспортами земельных участков (л.д.20-23), межевым планом земельного участка (л.д. 32-44).

Принадлежность наследодателю ФИО3, земельной доли общей площадью <данные изъяты> га, расположенной в границах СПК «<данные изъяты>» <адрес> подтверждается архивной выпиской из приложения к постановлению главы администрации Корочанского района Белгородской области №247 от 05.07.1996 года «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам колхоза «<данные изъяты>» (л.д.45), что также согласуется со свидетельством на право собственности на землю (л.д.46-47), кадастровым паспортом земельного участка (л.д.78).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти (л.д.11).

Наследниками ФИО3 являлись ее дети: дочь- ФИО4, сын-Найденов Н.Ф.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умерла, что согласуется со свидетельством о смерти (л.д.16).

Решением Корочанского районного суда от 12.03.2010 года, вступившим в законную силу 27.07.2010 года, наследниками ФИО3 признаны ФИО4 и Н., П., Н. восстановлен срок для принятия наследства после смерти ФИО3

В силу с ч.2 ст.218 и ч.2 ст.1142 ГК РФ истец П. является наследницей первой очереди по праву представления после смерти своей матери ФИО4, что следует из свидетельства о ее рождении, свидетельства о заключении брака (л.д.9,10).

Других наследников, претендующих на наследство нет, в том числе на обязательную долю в наследстве. Завещания нет.

Из представленного нотариусом наследственного дела к имуществу ФИО3 (л.д.65-84), видно, что Н. обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти матери, и получил свидетельства о праве на наследство по закону на:

- ? долю в праве на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>-а;

-? долю в праве на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>;

-? долю в праве на часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>-а;

-1/2 долю в праве собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, с кадастровым номером №, расположенную в границах СПК «<данные изъяты>» <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По правилам ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании истица пояснила, что вступила во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти бабушки, пользуется жилым домом и земельными участками, производит за свой счет расходы на их содержание.

Таким образом, П. совершила действия, свидетельствующие в силу п.2 ст. 1153 ГК РФ о фактическом принятии ей наследства после смерти бабушки.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Из отзыва администрации муниципального района «Корочанский район» на исковое заявление следует, что решения о передаче указанной земельной доли в муниципальную собственность нет (л.д. 92).

Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что истец П. фактически вступила в управление наследственным имуществом, и считается принявшей наследство, у нее имеются основания приобретения права собственности по праву наследования на имущество, оставшееся, после смерти бабушки ФИО3

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ней права собственности на имущество в порядке наследования по закону, являются обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск П. к Н. о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за П. право собственности в порядке наследования по закону на:

-? долю в праве собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства из категории земель населенных пунктов общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>;

-? долю в праве собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства из категории земель населенных пунктов общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, и расположенную на нем часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>;

-1/2 долю в праве собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, в земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, расположенную в границах СПК «<данные изъяты>» <адрес>, оставшиеся после смерти ее бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Корочанский районный суд.

Судья В.Н. Мясоедов

Мотивированный текст решения изготовлен 14.07.2017 года.