Приговор № 1-86/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-86/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

с участием:

государственных обвинителей – заместителя Ставропольского

транспортного прокурора Рындина Н.А., старшего помощника

Ставропольского транспортного прокурора Барковой О.А.,

помощника Ставропольского транспортного прокурора Губаревой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого по назначению – адвоката Сулимова В.А.,

представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого по назначению – адвоката Фатуллаевой Ж.М.к.,

представившей удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого по назначению – адвоката Храповой О.Е,

представившей удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ОАО «РЖД» по доверенности ФИО15,

при секретарях Вадыжевой А.А., Лайпановой Е.Ш., Назаровой Н.С.,

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 20 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении;

- приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении;

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.167 УК РФ к обязательным работам сроком на 120 часов, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговорам Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком на 4 года 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении;

- приговором Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к лишению свободы сроком на 6 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении;

- приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность являться на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц в течение 1 месяца;

- приговором Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в колонию - поселение;

- приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в колонию - поселение;

- осужденного приговором мирового судьи судебного участка № Октябрьского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

- приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год;

- приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Тагилстроевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно освобожден ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 8 месяцев 04 дня;

- осужденного приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь напротив торгового дома «Стройматериалы», расположенного го адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, вступил с ФИО2 и ФИО3 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества - деталей верхнего строения пути с демонтированного железнодорожного полотна на участке 143-145 километра железнодорожного перегона станций Палагиада -Ставрополь Северо - Кавказской железной дороги, расположенного в <адрес>.

Реализуя преступный умысел, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО7, на находящемся в его пользовании автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № прибыл к железнодорожному полотну на участке 143-145 километра железнодорожного перегона <адрес> СК ЖД, расположенном в <адрес>, откуда, в период времени с 14 часов до 16 часов, тайно похитил часть деталей верхнего строения пути - около 40 ж/д накладок марки № бывших в потреблении, и около 100 бывших в употреблении ж/д болтов в сборе, точное количество не установлено, которые демонтировал с рельсо -шпальной решетки, оставленной после проведения работ по замене железнодорожного полотна, загрузил в свой автомобиль и вывез с места хищения. Согласно имевшейся договоренности, в этот же день, часть похищенного имущества ФИО1 и ФИО2 перегрузили в принадлежащий последнему автомобиль <данные изъяты> № государственный регистрационный знак № после чего на принадлежащих им транспортных средствах перевезли и сдали за денежное вознаграждение в пункт приема металлолома ФИО30 расположенный по адресу: <адрес>

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, реализуя единый, ранее возникший преступный умысел, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО7, на находящемся в его пользовании автомобиле прибыл к тому же участку железнодорожного полотна, откуда, в период времени с 14 часов до 16 часов, действуя аналогичным способом, тайно похитил часть деталей верхнего строения пути - около 30 ж/д накладок марки № бывших в употреблении, и некоторое количество бывших в употреблении ж/д болтов в сборе, точное количество не установлено, которые погрузил в свой автомобиль и вывез с места хищения. Согласно имевшейся договоренности, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, часть похищенного имущества ФИО1 и Холматов Р.3. перегрузили в принадлежащий последнему автомобиль, после чего на принадлежащих им транспортных средствах перевезли и сдали за денежное вознаграждение на тот же пункт приема металлолома.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, действуя в продолжение преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, ФИО1, совместно с ФИО3, на находящемся в пользовании ФИО1 автомобиле <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № прибыли к 143 километру железнодорожного перегона <адрес>, расположенному в Октябрьском районе <адрес> откуда ФИО1, в период времени с 14 часов до 16 часов, действуя аналогичным способом, демонтировал часть деталей верхнего строения пути - около 30 ж/д накладок марки № бывших в употреблении, и некоторое количество бывших в употреблении ж/д болтов в сборе, точное количество не установлено, которые вместе с ФИО3 они погрузили в указанный автомобиль и вывезли с места хищения. ФИО3, действуя согласно имевшейся договоренности и выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, следил за окружающей обстановкой, чтобы их незаконные действия не были замечены посторонними лицами. После этого, в этот же день, ФИО1 перевез похищенное имущество и сдал за денежное вознаграждение на тот же пункт приема металлолома.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, действуя в продолжение преступного умысла, аналогичным способом, ФИО1, совместно с ФИО3, на вышеуказанном автомобиле прибыли к тому же участку железнодорожного пути, откуда, в период времени с 14 часов до 16 часов, ФИО1 аналогичным способом демонтировал часть деталей верхнего строения пути - около 30 бывших в употреблении ж/д накладок марки № и некоторое количество бывших в употреблении ж/д болтов в сборе, точное количество не установлено, которые вместе с ФИО3 они погрузили в находящийся в пользовании ФИО1 автомобиль и вывезли с места хищения. ФИО3, действуя согласно имевшейся договоренности и выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, следил за окружающей обстановкой, чтобы их незаконные действия не были замечены посторонними лицами. После этого, в этот же день, ФИО1 совместно с ФИО3 перевезли похищенное имущество и сдали за денежное вознаграждение на тот же пункт приема металлолома.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, действуя в продолжение единого преступного умысла, ФИО1, на находящемся в его пользовании автомобиле прибыл к участку железнодорожного пути на № километре железнодорожного перегона <адрес>, откуда, в период времени с 14 часов до 16 часов, аналогичным способом тайно похитил часть деталей верхнего строения пути - около 30 ж/д накладок марки №, бывших в употреблении и некоторое количество бывших в употреблении ж/д болтов в сборе, точное количество не установлено, которые вывез с места хищения и сдал за денежное вознаграждение на тот же пункт приема металлолома.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, продолжая осуществлять ранее задуманное, ФИО1, на вышеуказанном автомобиле прибыл к участку железнодорожного пути на 143-145 километре железнодорожного перегона <адрес>, откуда, в период времени, примерно с 14 часов до 16 часов, тайно похитил часть деталей верхнего строения пути - около 30 ж/д накладок марки №, бывших в употреблении, и некоторое количество бывших в употреблении ж/д болтов в сборе, точное количество не установлено, которые вывез с места хищения и сдал за денежное вознаграждение на тот же пункт приема металлолома..

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 20 минут, реализуя ранее возникший единый преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, на находящемся в пользовании ФИО1 автомобиле и под его управлением прибыли к торговому дому «Стройматериалы», расположенному по адресу: <адрес>, где, с целью облегчения совершения преступления, приобрели трубный рычажный ключ марки «<данные изъяты>», после чего проследовали к 145 километру выше указанного железнодорожного перегона. Прибыв к месту совершения преступления, в период времени с 14 часов 40 минут до 16 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2, при помощи вышеуказанного ключа демонтировали с рельсо - шпальной решетки, оставленной после производства работ по замене железнодорожного пути, то есть тайно похитили, бывшие в употреблении 12 железнодорожных накладок марки № и некоторое количество железнодорожных болтов в сборе, имея возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 4 по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику - открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, в непродолжительный период времени, одним и тем же способом, с одного и того же участка железнодорожного полотна - с 9 пикета 143 километра по 4 пикет 145 километра железнодорожного перегона станций <адрес>, расположенного в <адрес>, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО3 совершили единое продолжаемое преступление - тайно похитили, демонтировав с рельсо - шпальной решетки, оставленной после производства работ по замене железнодорожного пути, железнодорожные накладки марки № бывшие в употреблении, в количестве 224 штуки, общей стоимостью 110159 рублей 13 копеек, и железнодорожные стыковые болты в сборе, бывшие в употреблении, в количестве 448 штук, общей стоимостью 5789 рублей 85 копеек, принадлежащие опытной путевой машинной станции № № Северо - Кавказской дирекции по ремонту пути структурного подразделения центральной дирекции по ремонту пути ОАО «РЖД», после чего вывозили похищенное имущество с места происшествия и распорядились им по своему усмотрению.

В результате хищения деталей верхнего строения пути ФИО1, ФИО2 и ФИО3 причинили открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» материальный ущерб на общую сумму 115948 рублей 98 копеек.

При рассмотрении уголовного дела подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании заявили, что предъявленное им обвинение понятно, они с ним согласны и поддерживают свои ходатайства о постановлении по уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено ими добровольно в присутствии и после проведения консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С ходатайствами подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о постановлении по настоящему уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства, согласились в судебном заседании защитники подсудимых, государственный обвинитель и представитель потерпевшего ОАО «РДЖ» в заявлении о рассмотрении настоящего уголовного дела без его участия.

Суд, в соответствии со ст.314 УПК РФ, ст.316 УПК РФ считает возможным постановить по уголовному делу в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства, так как санкция предъявленного обвинения в отношении подсудимых не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился в том, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 были заявлены ходатайства о постановлении по настоящему уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно, в присутствии и после консультации с защитниками по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этих ходатайств, и с согласия с ходатайствами в судебном заседании, как подсудимыми, так и их защитниками, а также государственным обвинителем и представителем потерпевшего.

Кроме того, суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления, личности виновных, их состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание всех подсудимых, и отягчающие наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд признаёт в соответствии с п.п.«г,и»» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку о совершенном с их участием преступлении, подсудимые представили предварительному следствию правдивую информацию, выразившуюся в последовательных показаниях, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признаёт в соответствии с п.п.«и,к»» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное (частичное) возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку о совершенном с его участием преступлении, подсудимый представил предварительному следствию правдивую информацию, выразившуюся в последовательных показаниях, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а также добровольно (частично) возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.

Также суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины подсудимыми в предъявленном обвинении, их раскаяние в содеянном.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ во взаимосвязи с ч.1 ст.18 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд признает - рецидив преступлений, поскольку ФИО1 и ФИО2 совершили умышленные преступления по данному уголовному делу, имея судимости к реальному лишению свободы за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести и тяжкое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Также при назначении вида и размера наказания подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд учитывает положения ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ, поскольку при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Кроме того, судом учитывается, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 предусмотренных п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ, суд приходит к выводу в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ о назначении подсудимым наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимыми ФИО1, ФИО2 и ФИО3 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает.

С учётом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности, совершённого преступления, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающего наказание подсудимого ФИО3, их личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, состояние здоровья подсудимых, с учётом положений ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, и принимая во внимание, что преступление по данному делу ФИО1 совершил до приговора мирового судьи судебного участка № Октябрьского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно оно подлежит отмене, кроме того, поскольку преступление по данному делу ФИО2 совершил до приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в период неотбытого условно – досрочного освобождения на основании постановлении Тагилстроевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на этом основании оно подлежит отмене, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы, и окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с реальным отбыванием наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, без назначения им дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как указанное наказание обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.ст.6,43,60 УК РФ в отношении осужденных за совершенное ими преступления, и будет справедливым.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности, совершенных ФИО1 и ФИО2 преступления, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ и 73 УК РФ при назначении им наказания в виде лишения свободы, а также назначения наказания в виде принудительных работ, и альтернативного лишению свободы наказания.

Медицинских противопоказаний, препятствующих отбытию осужденными ФИО1 и ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы в исправительном учреждении, судом не установлено.

С учётом вышеуказанных обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности, совершённого преступления, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая личность виновного, его состояния здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, судья приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде штрафа в качестве основного наказания, определяя при этом размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода, поскольку указанное наказание обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.ст.6,43,60 УК РФ в отношении осужденного за совершенное им преступление, и будет справедливым.

Рассматривая заявленный, представителем потерпевшего ОАО «РЖД» ФИО15 гражданский иск о взыскании в солидарном порядке с гражданских ответчиков – подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 материального ущерба в результате совершенного преступления в размере 96624,63 рублей, суд приходит к выводу о его частичном удовлетворении в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, поскольку вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Кроме того, согласно ч.1 ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред несут солидарную ответственность перед потерпевшим. При этом суд учитывает, что подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании признали в полном объеме заявленный гражданский иск, кроме того, подсудимый ФИО3 частично возместил в ходе судебного разбирательства материальный ущерб в результате совершенного преступления в размере 29250,63 рублей. В связи с чем, суд по исковому заявлению представителя потерпевшего ОАО «РЖД» ФИО15 и в интересах потерпевшего, учитывая степень вины каждого из подсудимых, совместно совершивших кражу, группой лиц по предварительному сговору, суд, возлагает на подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, солидарную ответственность перед потерпевшим ОАО «РЖД».

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Кроме того учитывая, что основания, послужившие в соответствии с постановлениями Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ для наложения ареста на имущество, не принадлежащее подсудимым, а принадлежащие третьим лицам, не являющихся обвиняемыми по настоящему уголовному делу: ФИО8, собственнику автомобиля «<данные изъяты>» №, а также ФИО9, собственнику автомобиля №, которые переданы в ходе предварительного следствия на ответственное хранение указанным законным владельцам, в настоящее время отпали, так как размер имущественного ущерба по заявленному представителем потерпевшего гражданскому иску, возмещен частично в ходе судебного разбирательства по делу, при этом суд удовлетворил гражданский иск представителя потерпевшего ОАО «РЖД» в части не возмещенного материального ущерба потерпевшему ОАО «РЖД» в солидарном порядке с подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в связи, с чем, суд приходит к выводу об отмене ареста на имущество третьих лиц, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений за каждое совершенное преступление, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Октябрьского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в окончательное наказание, отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Октябрьского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Октябрьского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО2 условно - досрочное освобождение, назначенное постановлением Тагилстроевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений за каждое совершенное преступление, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в окончательное наказание, отбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ОАО «РЖД» ФИО15 в судебном заседании о взыскании в солидарном порядке с гражданских ответчиков – подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 материального ущерба в результате совершенного преступления в размере 96624,63 рублей, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу потерпевшего ОАО «РЖД» в лице Северо – Кавказской дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб в результате совершенного преступления в размере 67374,63 рублей. В остальной части заявленных исковых требований, отказать.

Арест на имущество, наложенный постановлениями Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которое принадлежит третьим лицам: ФИО31, собственнику автомобиля <данные изъяты>» №, а также ФИО9, собственнику автомобиля <данные изъяты>» № и переданные в ходе предварительного следствия на ответственное хранение указанным законным владельцам - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- 5 ж/д накладок марки №, 33 ж/д болта, 35 ж/д гаек, 39 ж/д шайб, 2 фрагмента ключа трубного рычажного марки «<данные изъяты>», полимерную сумку -мешок красного цвета, 12 железнодорожных накладок марки №, 10 ж/д болтов, 10 ж/д гаек и 10 ж/д шайб, бывших в употреблении, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, оставить там же;

- компакт диск «DVD + <данные изъяты>», объемом 4,7 ГБ, содержащий файлы видеозаписи о приобретении ФИО1 и ФИО2 орудия совершения преступления, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ о продаже трубного рычажного ключа марки <данные изъяты> №, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же;

- автомобиль «<данные изъяты>», №», переданный на хранение законному владельцу-ФИО8, передать ему же;

- автомобиль №, цвет-графитовый металлик, государственный регистрационный знак № VINX№, переданный на хранение законному владельцу - ФИО9, передать ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок, со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Ткачук