Приговор № 1-463/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-463/2020

Дело 1-463/2020

УИД: №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 27 октября 2020 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ловейко М.С.

при секретаре судебного заседания Будниченко П.А.

с участием государственного обвинителя – Сендецкой Ю.Ю.

подсудимого – ФИО1,

его защитника – адвоката Резниченко С.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

находящегося по данному уголовному делу с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сроком один год с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью: запрещения выезда за пределы населенного пункта, избранного места жительства или пребывания, без уведомления соответствующего органа; запрещения пребывания в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков на разлив; запрещения пребывания мест проведения массовых и народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении, а также зная, что в соответствии с решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора продлен на шесть месяцев и на него возложены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; будучи поставленным на профилактический учет в МО МВД России «Спасский» ДД.ММ.ГГГГ и предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. руководствуясь преступным умыслом, направленным на уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, заведомо осознавая, что неявка в орган внутренних дел по месту пребывания в установленные дни для регистрации и нахождение вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, являются незаконными, при отсутствии законных на то оснований, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, допустил неоднократное несоблюдение указанных административных ограничений, в связи с чем был неоднократно подвергнут административным наказаниям.

Так, в нарушение установленных в отношении него административным надзором ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, умышленно не явился в МО МВД России «Спасский» в установленный графиком день для регистрации, в связи с чем на основании постановления старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Спасский» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде штрафа 1000 рублей.

Он же, нарушая возложенные судом ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, умышленно не явился в МО МВД России «Спасский» в установленный графиком день для регистрации, в связи с чем на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 108 судебного района города Спасск-Дальний и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

Он же, нарушая возложенные судом ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, умышленно не явился в МО МВД России «Спасский» в установленный графиком день для регистрации, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № 108 судебного района города Спасск-Дальний и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 15 суток.

Он же, нарушая возложенные судом ограничения в виде обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, умышленно не явился в МО МВД России «Спасский» в установленный графиком день для регистрации, в связи с чем на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 108 судебного района города Спасск-Дальний и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 15 суток.

Он же, нарушая возложенные судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут, умышленно, самовольно без уважительных на то причин, находился вне жилого помещения, являющегося местом пребывания, расположенного по адресу: <адрес>, одновременно с этим в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился в общественном месте - на улице около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имея неопрятный внешний вид, невнятную речь, запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 59 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Таким образом, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно неоднократно не соблюдал установленные в отношении него решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту пребывания для регистрации и запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела поддержал. Суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Положение главы 40 УПК РФ дополнительно разъясненные в ходе судебного заседания ему понятны.

Защитник адвокат Резниченко С.В. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе судебного заседания исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

О наличии иждивенцев, иных лиц нуждающихся в постороннем уходе, а также о наличии дополнительно характеризующих данных о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, ФИО1 суду не сообщил.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ суд признаёт наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает личность подсудимого ФИО1 который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Спасский» характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю - удовлетворительно, по месту отбывания условного наказания филиалом по Спасскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю – отрицательно.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку назначение более мягких видов наказания, учитывая требования ч.5 ст.18 УК РФ, суд считает не целесообразным.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд не находит оснований для применения к ФИО1, положений ст. 53.1 УК РФ и замены лишения свободы принудительными работами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ судом по делу не установлено.

Оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления не имеется.

В судебном заседании при исследовании личности ФИО1 установлено, что подсудимый осужден ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

Постановлением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по вышеуказанному приговору отменено.

Принимая во внимание время совершения противоправный действий, образующих состав преступления по настоящему уголовному делу, а также вид и размер назначенного наказания за совершение настоящего преступления, суд, учитывая что не имеется оснований к повторному решению вопроса об отмене условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 59 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказание по настоящему приговору в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 59 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Решая вопрос в отношении меры пресечения ФИО1, суд, в целях обеспечения исполнения приговора, приходит к выводу о необходимости избрания ФИО1 меры пресечения, в виде заключения под стражу.

Решая вопрос о порядке отбывания наказания, в соответствии с пунктом «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости определения подсудимому в качестве места отбывание наказания: исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и за данное преступление назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание ФИО1 определить по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 59 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законую силу.

В соответствии с п.«а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей зачесть в срок лишения свободы ФИО1 из расчета один день за один день с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу включительно.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу по вступлении приговора в законную силу светокопии и подлинники материалов уголовного дела № в отношении поднадзорного ФИО1 хранить при уголовном деле на весь срок хранения.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Спасский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ловейко М.С.