Решение № 12-320/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 12-320/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 25 мая 2020 года

Дело № 12-320/2020

УИД 78RS0020-01-2020-002388-15

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Ковалева Марина Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 9 жалобу ФИО1, проживающего по адресу: ..., на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС № 3 ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО ФИО2 от 05.03.2020,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС № 3 ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО ФИО2 от 05.03.2020 производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи со смертью лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из постановления следует, что 24.02.2020 в 14 часов 55 минут на 62 км 250 а/д А-118 Пушкинский район Санкт-Петербург водитель С1, управляя транспортным средством Ман, государственный регистрационный знак № 0 с прицепом № 0 не учел дорожные и метеорологические условия, интенсивность движения, не выбрал скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением своего транспортного средства и дорожно-транспортной обстановкой для выполнения требований ПДД РФ, в результате чего при возникновении опасности, применил экстренное торможение, что привело к падению перевозимого груза на транспортное средство Хундай, государственный регистрационный знак № 0, под управлением водителя ФИО1, в результате чего транспортное средство Хундай, государственный регистрационный знак № 0, получило механические повреждения.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, возобновить производство по делу об административном правонарушении. В обоснование доводов жалобы ФИО1 указывает, что 24.02.2020 инспектором ДПС взвода № 2, 1 роты ОБ ДПС № 3 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области возбуждено дело об административном правонарушении. Виновником в совершении данного ДТП признан С1 В отделении ОБ ДПС № 3 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 12.03.2020 ему было вручено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи со смертью лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. С данным постановлением он не согласен, поскольку никаких сведений о смерти С1 в деле нет.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Представленные ОГИБДД материалы также содержат: определение 78 0 084 006381 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24.02.2020, схему места ДТП от 24.02.2020, обязательства о явке, объяснения С1, С2, ФИО1, справку по ДТП, справку о ДТП от 24.02.2020, определение об исправлении технических ошибок (описок) в постановлении по делу об административном правонарушении от 06.03.2020.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, считает, что постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС № 3 ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО ФИО2 от 05.03.2020 подлежит отмене, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены ст. 29.10 КоАП РФ.

В силу п. п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.

Вместе с тем, в обжалуемом постановлении не дана оценка доводам каждого из водителей - участников ДТП, объяснениям свидетеля С2, сведениям, содержащимся в схеме места ДТП.

Кроме того, в резолютивной части постановления инспектора по ИАЗ ОБ ДПС № 3 ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО ФИО2 от 05.03.2020 указано, что производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи со смертью лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При этом определением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС № 3 ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО ФИО2 от 06.03.2020 в постановлении по делу об административном правонарушении исправлена допущенная техническая ошибка без изменения содержания определения, а именно п. 8 на п. 2 после слов: Производство по делу об административном правонарушении прекратить «в связи со смертью лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении» исправить «в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения».

Вместе с тем, внесение в резолютивную часть постановления иного обстоятельства, исключающего производство по делу об административном правонарушении, нельзя устранить в порядке, предусмотренном ст. 29.12.1 КоАП РФ, поскольку согласно ч. 1 ст. 12.29.1 КоАП РФ исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки возможно без изменения содержания постановления.

Поэтому инспектор по ИАЗ ОБ ДПС № 3 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 не вправе был выносить определение от 06.03.2020 об исправлении упомянутой ошибки в тексте постановления по делу об административном правонарушении, поскольку изменение обстоятельства, исключающего производство по делу об административном правонарушении, является изменением содержания постановления.

Вышеуказанные существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ влекут за собой отмену обжалуемого постановления.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Учитывая, что в настоящее время истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, суд считает необходимым производство по делу прекратить без его направления на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 3, 30.8, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС № 3 ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО ФИО2 от 05.03.2020 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи со смертью лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: