Приговор № 1-10/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-10/2017

Дело 1-10/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 28 февраля 2017 г.

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Богданова И.А..

с участием представителя государственного обвинения- помощника прокурора Завьяловского района Глюз Ю.А,

подсудимого-ФИО3

защитника - Гусейновой Л.П., представившей удостоверение

№,ордер№

Потерпевшего- ФИО2

при секретаре –Беккер Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

1) 19.06.2013г. Завьяловским районным судом Алтайского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

постановлением Заринского районного суда Алтайского края от 09.04.2014 года испытательный срок продлён на 1 месяц;

2) 26.05.2014г. Заринским районным судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 19.02.2016 освобождён 01.03.2016 условно-досрочно на 1 месяц 16 дней;

3) 19.05.2016г. мировым судьёй судебного участка Завьяловского района Алтайского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, апелляционным постановлением Завьяловского районного суда Алтайского края от 09.08.2016 приговор изменён, назначено наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства,

4) 17.08.2016 г. Завьяловским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

Приговор мирового судьи судебного участка Завьяловского района от 19 мая 2016 года исполнять самостоятельно от настоящего приговора;

5) 23 ноября 2016 года Завьяловским районным судом Алтайского края по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 п.»б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, 70 УК РФ( приговор от 19 мая 2016 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

Приговор Завьяловского районного суда Алтайского края от17 августа 2016 года исполнять самостоятельно от настоящего приговора,

Содержащегося под стражей по приговору суда от 23 ноября 2016 года с 23 ноября 2016 года,

В совершении преступлений предусмотренных п.»б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Житель <адрес> ФИО3 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 мая 2016 года по 26 мая 2016 года, с 21.00 часа до 22.00 часов, точные дата и время следствием не установлены, ФИО3 проходил мимо летней базы отдыха, расположенной по <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1 из помещения, расположенного на территории вышеуказанной базы, с незаконным проникновением в помещение. С этой целью, в указанные выше время и дату, ФИО3 реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно- опасный и противоправный характер своих действий предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, прошел на территорию вышеуказанной базы и подошел к подсобному помещению, в котором было открыто окно, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, через открытое окно наполовину корпуса пролез в помещение, где с барной стойки взял стакан с ключами от помещений, расположенных на территории вышеуказанной базы отдыха. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3 в это же время подошел к металлическому вагончику, где путем подбора ключа открыл замок на двери, а затем входную дверь и прошел внутрь вагончика, тем самым незаконно проникнув в помещение, где с кроватей тайно похитил семь синтепоновых одеял, стоимостью 504 рубля за одно одеяло на общую сумму 3528 рублей, шесть синтепоновых одеял, стоимостью 216 рублей за одно одеяло на общую сумму 1296 рублей, девять синтепоновых подушек, стоимостью 105 рублей за одну подушку, на сумму 945 рублей, принадлежащие ФИО1, которые взял в руки и поочередно вынес на улицу. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб в общей сумме 5769 рублей.

Кроме того, в период времени с 10.00 часов до 11.00 часов 16 ноября 2016 года, точное время следствием не установлено, ФИО3 проходил мимо хозяйственного двора аптеки, расположенной по <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль <данные изъяты>, подойдя к которому, открыл левую переднюю дверь, с целью обнаружения сигарет. В это время ФИО3 в боковом отделе двери автомобиля, увидел матерчатую сумочку, и у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2 из вышеуказанного автомобиля, припаркованного в хозяйственном дворе по <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину. С этой целью, в это же время, ФИО3 реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно- опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь возле вышеуказанного автомобиля, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, тайно похитил матерчатую сумочку, не представляющую ценности, в которой находилось портмоне не представляющее материальной ценности, а также денежные средства в сумме 17000 рублей, принадлежащие ФИО2, которые взял в руки и положил под свою куртку. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб ФИО2 в сумме 17000 рублей.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений, предусмотренных п.»б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что в соответствии со ст. 314, 316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке, т.к. подсудимый ФИО3 после разъяснения ему особенностей рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в суде пояснил, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство об этом им заявлено добровольно и после консультации защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО2 защитник в суде заявили о том, что они не возражают против заявленного ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО1 надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в особом порядке.( л.д.190)

Таким образом, суд считает, что стороной обвинения и защиты выражено согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Кроме того, наказание за каждое совершенное ФИО3 преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поэтому исходя из приведенных доводов, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и в соответствии со ст. 316 ч.8 УПК РФ суд не приводит анализа и оценки доказательств в приговоре.

С учетом приведенных доводов, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого в совершении кражи имущества, принадлежащего ФИО1 на общую сумму 5769 рублей, с незаконным проникновением в помещение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и доказано.

Суд по данному эпизоду квалифицирует действия ФИО3 по п.»б» ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, суд также к приходит к выводу, что обвинение подсудимого в совершении кражи имущества, принадлежащего ФИО2, на сумму 17000 рублей, с причинением ему значительного ущерба, с которым согласился подсудимый, обоснованно и доказано.

Суд по данному эпизоду квалифицирует действия ФИО3 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 6, ст.43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 ч.3 УК РФ преступления совершенные ФИО3. относятся каждое к категории средней тяжести.

Оснований предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, для снижения категории преступлений, суд не находит.

Согласно ст. 61 ч.1 УК РФ суд обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по обоим составам преступлений признает: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>.

Согласно ст. 61 ч.2 УК РФ суд обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого признает- признание вины, раскаяние в совершенном, наличие заболевания <данные изъяты> ( л.д.175).

В соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ суд обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 признает рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ образовывают не снятые и не погашенные судимости по приговорам от 19 июня 2013 года, 26 мая 2014 года.

Исходя из наличия отягчающего обстоятельства, оснований при назначении наказания применения ст. 62 ч.1 УК РФ, нет.

Поскольку в действиях ФИО3 усматривается рецидив преступлений, то суд ему назначает наказание по каждому преступлению с учетом правил ст. 68 ч.2 УК РФ.

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно- к административной ответственности на территории Завьяловского сельсовета не привлекался, на административной комиссии не рассматривался.

Согласно заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы ФИО3 <данные изъяты> может самостоятельно осуществлять свою защиту, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Наблюдая за поведением подсудимого в судебном заседании правильно воспринимающим судебно- следственную ситуацию и ведущим себя соответственно ей, а также с учетом заключения экспертизы указанной выше, суд признает ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Судом установлено, что ФИО3 01 марта 2016 года освобожден условно досрочно из мест лишения свободы, спустя непродолжительный промежуток времени им совершено два преступления с редней тяжести, что свидетельствует о том, что цели уголовного наказания в отношении ФИО3 могут быть достигнуты при назначении реального лишения свободы.

Исходя из наличия нескольких смягчающих обстоятельств, средней тяжести совершенных преступлений, суд считает возможным назначить наказание ФИО3 по каждому составу преступления без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

Также наказание подсудимому назначается в соответствии со ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ т.к. приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

С учетом удовлетворительной характеристики личности подсудимого, суд в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Завьяловского районного суда от 17 августа 2016 года, который надлежит исполнять самостоятельно от настоящего приговора.

Кроме того, суд назначает наказание ФИО3 с учетом положений ч.5 ст. 69 УК РФ, т.к. преступления по данному приговору им совершены до вынесения приговора Завьяловским районным судом 23 ноября 2016 года.

ФИО3 совершил умышленные преступления средней тяжести, будучи судимым за умышленные преступления к реальному лишению свободы, в его действиях содержится рецидив преступлений, поэтому в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО3 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

По данному уголовному делу ФИО3 не задерживался в порядке ст. 91 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него не избиралась, что не оспаривается подсудимым, его защитником в суде.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 72 ч.3 УК РФ суд засчитывает время нахождения под стражей по приговору Завьяловского районного суда от 23 ноября 2016 года в срок отбытия наказания, определенного окончательно по настоящему приговору.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ поскольку приговор постановляется при особом порядке судебного разбирательства, то ФИО3 подлежит освобождению от уплаты судебных издержек в виде уплаченного за его защиту вознаграждения адвокату в суде в размере 1980 рублей.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.»б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1(одного) года 9(девяти) месяцев лишения свободы;

-по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1( одного) года 9(девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить наказание ФИО3 в виде 2( двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ частично складывая назначенное наказание по настоящему приговору и наказание по приговору Завьяловского районного суда Алтайского края от 23 ноября 2016 года, окончательно назначить наказание ФИО3 в виде 3( трех) лет 2(двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать меру пресечения по настоящему делу в виде заключения под стражу, взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания исчислять с 28 февраля 2017 года.

В соответствии со ст. 72 ч.3 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания по настоящему приговору, время содержания под стражей ФИО3 по приговору от 23 ноября 2016 года с 23 ноября 2016 года по 28 февраля 2017 года.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ сохранить условное осужденное по приговору Завьяловского районного суда от 17 августа 2016 года.

Приговор Завьяловского районного суда Алтайского края от 17 августа 2016 года исполнять самостоятельно от настоящего приговора.

Вещественные доказательства- сумочку считать возвращенной ФИО2, пакет со следами пальцев рук хранить с уголовным делом.

ФИО3 освободить от издержек в виде уплаченного за его защиту вознаграждения адвокату в суде в размере 1980 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня вручения копии приговора, в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Завьяловский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

При рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией осужденный вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании апелляционной инстанции адвоката, избранного им, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Завьяловский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: И.А. Богданова --------Апелляц. постановлением АКС от 20.04.2017 г. приговор оставлен без изменения.