Приговор № 1-135/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-135/2018

Дело № 1-135/2018г.


Приговор

именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области 29 июня 2018 года.

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Кандакова К.В.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Смолина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная о вынесении в отношении нее 21.02.2018 года мировым судьей судебного участка НОМЕР г. Коркино Челябинской области постановления о привлечении к административной ответственности за розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции населению по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу06.03.2018 года, и подвергнутой административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей, 27 апреля 2018 года около 19 часов, находясь по адресу: АДРЕС, умышленно, незаконно совершила розничную продажу бутылки со спиртосодержащей пищевой продукцией, объемом 210 см^3 С.А.М. за 60 рублей.

На основании заключения эксперта НОМЕР от 05.06.2018 года представленная на исследование жидкость является этиловым спиртом крепостью 90,0% об.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ - незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

Подсудимая полностью согласна с предъявленным ей обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 в присутствии своего защитника в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявила письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 52), которое было удовлетворено (л.д. 53) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимой, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявила добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленных ходатайств она осознает. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства.

Подсудимой были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и она осознает эти последствия.

ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ. Санкция ст. 171.4 УК РФ предусматривает максимальное наказание до одного года исправительных работ.

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Назначая подсудимой наказание за совершённое,в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, ее личность.

Как смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ<данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ ее признательное объяснение на л.д. 9, данное до возбуждения уголовного дела, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает иные данные о личности ФИО1, ее возраст, семейное положение.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, которое бы могло послужить основанием для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ.

Суд считает возможным назначить ФИО1 наказания в виде штрафа.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ суд полагает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: пустую стеклянную бутылку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: пустую стеклянную бутылку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья Осташ С.И.

Приговор вступил в законную силу 10 июля 2018 года, не обжаловался.