Приговор № 1-35/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-35/2021

Дело № 1-35/2021

УИД № 14RS0028-01-2021-000185-21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Хандыга 12 июля 2021 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Морохоева А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Томпонского района Республики Саха (Якутия) Афанасьева А.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Алексеева А.В., представившего удостоверение *Номер*, ордер *Номер* от 1 июля 2021 года,

при секретаре Лазаревой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, *...*,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

28 февраля 2021 года в период времени с 09 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. ФИО1, имея при себе семена наркотикосодержащего растения конопля, умышленно, желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотического средства, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотикосодержащего растения конопля, посадила семена в емкости в спальной комнате квартиры по *Адрес*, и создала условия, способствующие росту наркотикосодержащего растения конопля.

19 апреля 2021 года в период с 16 час. 00 мин. до 17 час. 11 мин. ФИО1, находясь по *Адрес*, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотикосодержащего растения конопля, осознавая противоправность своих действий, желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотического средства, вопреки требованиям Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», устанавливающим запрет на свободный оборот указанного наркотического средства на территории Российской Федерации, незаконно приобрела путем вырывания выращенные три куста наркотикосодержащего растения конопля, общим весом *...* г.

Далее, ФИО1, с момента незаконного приобретения наркотикосодержащего растения конопля, в период времени с 16 час. 00 мин. до 17 час. 11 мин. 19 апреля 2021 года, находясь по *Адрес*, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотикосодержащего растения конопля, осознавая противоправность своих действий, желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотического средства, хранила в спальной комнате квартиры незаконно приобретенные три куста наркотикосодержащего растения конопля, общим весом *...* г.

19 апреля 2021 года в период времени с 17 час. 11 мин до 19 час. 19 мин. в ходе проведения обыска в жилище по *Адрес*, по месту жительства ФИО1, были изъяты кусты растений, обладающих анатоморфологическими признаками наркотикосодержащего растения конопля.

Согласно заключению эксперта *Номер* от 27.04.2021 кусты растений в количестве трех штук, из пакета № 1, общим весом на момент проведения экспертизы *...* г., являются кустами наркотикосодержащего растения конопля.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психо-тропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекусорсы, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (в ред. от 09 августа 2019 г. № 1041) Конопля (растение рода Cannabis) отнесена к растениям, содержащим наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. от 09 августа 2019 г. № 1041) вес растения Конопля, содержащего наркотические средства от 6 грамма до 100 грамма является значительным размером.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. После оглашения обвинительного акта ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, вину признала полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом Коптеловым Н.П.

В судебном заседании защитник подсудимой адвокат Алексеев А.В. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель - помощник прокурора района Афанасьев А.И. не возражает по рассмотрению уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство подсудимой о проведении судебного заседания в особом порядке, заявлено добровольно, во время ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой ясны, максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией статьи, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что все требования закона для проведения судебного разбирательства в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой. ФИО1 *...*.

Из бытовой характеристики, предоставленной службой УУП Отд МВД России по Томпонскому району следует, что подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей и родственников не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, в связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечена не была. По характеру спокойная, уравновешенная и общительная (л.д. 146). Администрацией МО "Поселок Джебарики-Хая" ФИО1 никак не характеризуется, жалоб в администрацию не поступало (л.д. 142).

Психическое состояние подсудимой исследовано в судебном заседании. Так, согласно справке ГБУ "Томпонская ЦРБ" от 27 мая 2021 года ФИО1 на диспансером учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, по поводу заболевания не обращалась (л.д. 144). Учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, у суда не возникло сомнения о вменяемости подсудимой, и суд признает ее вменяемой и в силу ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с пунктом "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она добровольно и до возбуждения в отношении нее уголовного дела дала сотрудникам полиции подробные показания, изобличающие ее, которые подтвердила и в ходе следствия, тем самым активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ иными смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие постоянной работы, положительную характеристику, отсутствие судимости.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не находит.

Поскольку у ФИО1 установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом применяются правила при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, судом не рассматривается вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. переход на категорию менее тяжкого преступления.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимой правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного ею преступления. Отсутствие судимости, признание вины не могут являться исключительными обстоятельствами, для изменения категории преступления и назначения наказания на основании ст. 64 УК РФ по данному уголовному делу. Суд отмечает, что данные обстоятельства, учтены судом в качестве обстоятельств смягчающих вину подсудимой.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимой, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, т.к. она имеет источник дохода и может нести финансовые обязательства в связи с совершенным деянием. Судом исследовалось финансовое состояние подсудимой, наличие иждивенцев. Установлено, что подсудимая *...*, заработная плата составляет ежемесячно около *...* рублей, также *...*. С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ей штрафа по санкции данной статьи с учетом имущественного положения подсудимой. Рассрочка штрафа не рассматривается ввиду наличия необходимого материального достатка у подсудимой.

Назначение подсудимой более сурового наказания не будет отвечать целям справедливого наказания.

В целях надлежащего исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 50, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей, в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: *...*

*...*

*...*

*...*

*...*

*...*

*...*

Предупредить осужденную ФИО1, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Вещественные доказательства: *...*, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Отд МВД России по Томпонскому району – по вступлению приговора в законную силу уничтожить, с предоставлением суду акта об уничтожении.

Признать процессуальными издержками вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Алексееву А.В. за оказание юридической помощи подсудимой ФИО1 по назначению, о чем вынести отдельное постановление о вознаграждении адвоката.

ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденной разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденной, последняя, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.П. Морохоев